⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政訴訟法第 201 條（對違法裁量行為之審查）

行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第201條規定，行政機關的裁量處分只有在逾越權限或濫用權力時，行政法院才得撤銷，其餘情形法院應尊重行政裁量。

Q · 政府的裁量決定，法院什麼時候才能撤銷？

依行政訴訟法第201條，行政機關依裁量權所為的處分，原則上法院尊重，不審查決定妥不妥當；只有當機關「逾越權限」（裁量結論超出法律允許範圍）或「濫用權力」（摻雜不相關考量、違反平等或比例原則、出於不正當動機）時，行政法院才能撤銷。換言之，你要證明的不是「這決定不好」，而是「這決定壞到法律無法容忍」。

白話解讀

法律有個冷酷的設計：很多政府決定不是非黑即白，而是給機關「裁量空間」。例如該不該發給你補助、給你考績打幾等、要不要核准你的開發案。當政府行使裁量權時，法院的審查權力被大幅限縮。201 條明文寫著：只有「逾越權限」（超出法律允許的範圍）或「濫用權力」（明顯不合理、考慮了不該考慮的因素、出於不正當動機）的時候，法院才能撤銷。其他狀況，就算法院心裡覺得這決定很爛，也不能管。這是行政權與司法權的權力分立。理解這條，你就理解為什麼很多不利處分告了也很難贏：你必須證明的不是「這個決定不好」，而是「這個決定壞到法律無法容忍的程度」。

法律定性

行政訴訟法第201條為行政裁量司法審查的界限規範：行政機關於法律授權範圍內所為之裁量處分，行政法院僅於該處分「逾越權限」或「濫用權力」兩種違法情形時得予撤銷，對裁量之妥當性則應予尊重，體現權力分立下司法對行政的最小介入。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼是「裁量」？跟「羈束」差在哪？▾

羈束處分是法律明確規定「符合A就要給B」，機關沒有選擇空間，例如稅務退稅、特定資格認定。裁量處分是法律給機關判斷空間，例如「得處1000元以上5000元以下罰鍰」「審酌情節輕重決定」。第201條的限制只適用於裁量處分。判斷案件性質第一步翻法條，看用「應」「處」（羈束）還是「得」「酌」（裁量），用語不同攻擊策略完全不同。

Q2「逾越權限」和「濫用權力」到底是什麼意思？▾

「逾越權限」是裁量結論超出法律允許範圍，例如法律規定罰1000到5000元，機關罰你6000元。「濫用權力」涵蓋更廣：考慮了不相關因素、忽略了相關因素、違反平等原則、違反比例原則、出於不正當動機。實務上多數攻擊都從「濫用權力」開口，重點不是「決定錯了」而是「決定的方式有問題」。

Q3如果我覺得罰款太重，能用這條告嗎？▾

看金額在不在法定範圍內。若法律規定罰1000到5000元而你被罰3000元，這在範圍內，幾乎無法用「逾越權限」攻擊。但若你能證明同樣情節的人只被罰1000元，你被罰3000元就涉及違反平等原則，「濫用權力」攻擊就成立。對罰款的攻擊不要直接攻擊金額，要攻擊「為什麼別人罰得比我輕」，蒐集5到10個同類案例的比較資料是關鍵。

Q4行政訴訟法201條在規範什麼？▾

規範行政法院審查裁量處分的界限，只有逾越權限或濫用權力才能撤銷，其餘尊重行政裁量。

Q5裁量處分跟羈束處分差在哪？▾

羈束符合要件就要作成、機關無選擇空間（應/處）；裁量給機關判斷空間（得/酌），只有裁量才受201條限制。

Q6什麼是濫用權力？▾

行使裁量摻雜不相關考量、忽略相關因素、違反平等或比例原則、出於不正當動機，即構成濫用權力。

Q7逾越權限和濫用權力差在哪？▾

逾越是裁量結論超出法律允許範圍（如罰超過上限）；濫用是裁量過程的方式有問題，兩者攻擊重點不同。

Q8裁量處分怎麼告？▾

先判斷羈束或裁量 → 蒐集同案不同處置比較資料 → 鎖定裁量瑕疵類型 → 訴狀攻擊程序 → 依第106條2個月內起訴。

Q9怎麼證明機關濫用權力？▾

提出同類案件不同處置的比較資料、機關書面理由漏考量或考量不相關因素的證據，主張違反平等或比例原則。

Q10告裁量處分要花多少成本？▾

撤銷訴訟裁判費固定數額（非按金額比例），律師費依案件複雜度，須評估裁量案件實務勝率偏低再決定是否起訴。

Q11起訴後處分還會執行嗎？▾

依第116條行政訴訟原則上不停止執行，要避免處分先執行造成損害，須另依法聲請停止執行。

Q12201條的裁量審查 vs 羈束處分審查差在哪？▾

羈束處分法院全面審查合法與正確；裁量處分法院只審查逾越與濫用，不審查妥當性，門檻高很多。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	羈束處分	裁量處分
法律用語	應、處、即	得、酌、審酌情節
機關選擇空間	無，符合要件即須作成	有，於法律效果間選擇
法院審查密度	全面審查合法性與正確性	僅審查逾越權限與濫用權力
攻擊難度	較低，比對要件即可	較高，須證明裁量過程瑕疵
主要攻擊路徑	要件不該當	程序瑕疵、平等原則、比例原則

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第30条（裁量処分の取消し）

🇰🇷 韓國행정소송법 제27조（재량처분의 취소）

🇨🇳 中國中华人民共和国行政诉讼法第70条（滥用职权、明显不当之撤销）

🇩🇪 德國VwGO § 114（gerichtliche Nachprüfung von Ermessensentscheidungen）

🇫🇷 法國Recours pour excès de pouvoir — contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation（CE, jurisprudence）

🇺🇸 美國5 U.S.C. § 706(2)(A)（arbitrary, capricious, an abuse of discretion）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用