因試行和解，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場。
重點摘要行政訴訟法第220條規定，行政法院為試行和解，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場，確保能拍板的人親臨。
Q · 請了律師，行政訴訟還需要本人到法院嗎？
和解程序要。法官可命你本人到場，律師不能代
依行政訴訟法第220條，行政法院為試行和解時，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場。一般庭期可由律師全權代理，但和解涉及實體處分權，律師的訴訟代理權並不包含「拍板接受和解條件」，因此法官有權要求真正能決定的人親自出席。機關被告時，到場者應為具處分權的代表人（首長、局處長），而非承辦科員。違反到場命令可能依第143條準用民事訴訟法處罰鍰。
行政訴訟的世界裡，平常你可以讓律師全權代理，自己不用露面。但這條法律給了法官一個權力：試行和解時，可以強制要求你本人、法定代理人或機關代表人親自到場。為什麼？因為和解需要當場拍板的人。律師可以代答訴訟攻防，但「我願意接受三百萬和解」這種決定，律師沒有最終授權的話講不算。法官知道這點，所以給自己留了一張王牌：如果他想推動和解，他可以直接命令真正能拍板的人到場。對機關而言更關鍵，承辦科員到法院只能聽，能拍板的局處長被命令到場時，事情才有機會推進。
行政訴訟法第220條為行政訴訟和解程序的程序性規範。其賦予行政法院於試行和解時，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場的權力，目的在於確保具有實體處分權的人親臨談判桌，使和解得以當場拍板，避免「承辦人無權決定」造成的程序空轉。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不行。行政訴訟法第220條明文要求當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場，這是試行和解的特殊規定，律師的訴訟代理權不包含這一塊。若有正當理由不能到（出國、住院），務必事前向法院聲請改期或請假。缺席的後果不只是被處罰鍰，更實際的傷害是法官會解讀為沒有和解誠意，影響後續心證。
是機關代表人，也就是局處長、首長或法律上的代表人，不是承辦科員，因為承辦人沒有處分權，無法在和解桌上拍板。實務上首長通常會帶承辦科員一起到，承辦人提供事實說明，首長負責決策。如果你是告政府的人民，發現對方只派承辦人到，可以當場向法官請求命機關代表人本人到場。
規定行政法院試行和解時，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場，把能拍板的人拉到談判桌。
法院在訴訟進行中主動促成兩造達成和解的程序行為，須由有處分權者表態才能成立。
律師有訴訟代理權能攻防，但無實體處分權；和解拍板須本人或具處分權代表人親自表態。
指首長、局處長等法律上代表人，具實體處分權；承辦科員只能說明事實，不算數。
先看事由是否為「試行和解」，是則本人須到場，並事前與律師推演和解底線。
於期日前向法院聲請改期或請假，敘明正當理由（出國、住院），不要直接缺席。
派具處分權的代表人（首長、局處長），可帶承辦科員一同到場負責事實說明。
無正當理由缺席可依第143條準用民事訴訟法處罰鍰（最高三萬元），並影響法官心證。
概念相同，378條是民訴版本、220條是行政訴訟版本的試行和解命本人到場規定。
一般庭可律師代理，和解庭法官得命本人親自到場，這是第220條的特別規定。
| 情境 | 本人是否須到場 | 依據 |
|---|---|---|
| 一般言詞辯論庭 | 否，可由律師全權代理 | 訴訟代理制度 |
| 試行和解（第220條） | 是，法官得命本人親自到場 | 行政訴訟法第220條 |
| 機關被告的和解 | 由具處分權代表人到場，非承辦科員 | 第220條「代表人或管理人」 |
| 無正當理由缺席 | 得處罰鍰並可能不利心證 | 第143條準用民事訴訟法 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因試行和解，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場。
因試行和解，得命當事人、法定代理人、代表人或管理人本人到場。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。