⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 224 條（請求繼續審判之時限）

1.請求繼續審判，應於三十日之不變期間內為之。
2.前項期間，自和解成立時起算。但無效或得撤銷之原因知悉在後者，自知悉時起算。
3.和解成立後經過三年者，不得請求繼續審判。但當事人主張代理權有欠缺者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第224條規定，請求繼續審判須在知悉和解瑕疵後30天不變期間內提出，且和解成立未逾3年，但主張代理權欠缺者不受3年限制。

Q · 和解後想反悔聲請繼續審判，期限到底怎麼算？

依行政訴訟法第224條，請求繼續審判須同時跨過兩道時間鎖：一是知悉和解無效或得撤銷原因後30天的不變期間（不可延長、不可中斷），二是和解成立後3年的除斥期間。兩者為「且」的關係，缺一即失權。唯一例外是主張代理權有欠缺者，不受3年限制。

白話解讀

前一條給了你「反悔通道」的鑰匙，這條告訴你這把鑰匙的有效期限。法律不是讓你無限期觀望：你必須在知道和解有瑕疵之後 30 天內動作，這是「不變期間」，過了一秒法院都不會通融。30 天怎麼算？原則上從和解成立那一天起算，但如果你是後來才發現瑕疵（例如對方詐欺一年後才曝光），就從你「知道」那一刻起算。但這還不是全部限制：和解成立超過 3 年，原則上連門都進不去，就算你昨天才發現瑕疵也沒用。例外只有一個：你主張的是對方代理權有缺陷，那就不受 3 年限制。為什麼這樣設計？因為代理權問題是和解的根本，沒授權的和解根本就不該成立，所以立法者願意永遠保留這扇門。

法律定性

行政訴訟法第224條為繼續審判之時效規範，對和解成立後請求繼續審判設下雙重時間限制：知悉瑕疵起算30日之「不變期間」（不可延長、停止或中斷），以及自和解成立起算3年之「除斥期間」。代理權欠缺之主張因屬和解效力之本源瑕疵，例外不受3年限制。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素和解成立日知悉瑕疵日（若事後才知悉）是否主張代理權欠缺

可聲請繼續審判之最後期限

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q130天的不變期間真的一天都不能延長嗎？▾

原則上是的，但有兩個例外。一是回復原狀制度（行訴91準用民訴164）：因不可歸責於己之事由耽誤期間，可於原因消滅後1個月內聲請回復原狀；二是末日為例假日時順延至次一工作日。實務上回復原狀門檻極高，「以為時間還夠」不算不可歸責事由。

Q2如果我在和解後第4年才發現對方詐欺，還有救嗎？▾

原則上沒救，逾3年除斥期間即喪失繼續審判權（第224條第3項）。例外是主張對方代理權有欠缺，不受3年限制（第3項但書）。若案件同時涉及代理權問題，將主張重點放在代理權瑕疵會是唯一活路。

Q3「知悉」要怎麼證明？▾

「知悉」舉證責任在聲請人，實務認定需客觀證據：收受揭露文件時間、第三方書面通知、新聞報導日期等。僅口頭主張而無對應證據，法院通常以較早合理時點起算。發現可疑事證時立刻書面記錄，可作為知悉時點的關鍵證據。

Q4行政訴訟法第224條是什麼？▾

規範和解後請求繼續審判的雙重時效：知悉瑕疵後30天不變期間＋和解後3年除斥期間，兩者缺一即失權。

Q5什麼是不變期間？▾

法律明定不得延長、中斷或停止的期間，連法院都無酌情權，僅回復原狀制度為其唯一例外。

Q6除斥期間和不變期間差在哪？▾

不變期間針對「行為時限」可因回復原狀突破；除斥期間是「權利存續上限」逾期權利即消滅，更為剛性。

Q7繼續審判是什麼意思？▾

和解有無效或得撤銷原因時，當事人請求法院就原訴訟繼續審理的救濟制度，等於替和解開一道反悔通道。

Q8繼續審判要怎麼聲請？▾

記錄知悉瑕疵日 → 30天內提交聲請狀載明概略事由 → 證據後補 → 同時確認未逾和解後3年。

Q930天的期限怎麼算？▾

原則自和解成立時起算；若瑕疵原因事後才知悉，自知悉時起算，末日遇例假日順延次一工作日。

Q10證據還沒齊全但快到30天怎麼辦？▾

先送聲請狀載明事由，30天是聲請期限不是備證期限，法院通常給補正期間後補證據。

Q11怎麼證明自己的『知悉』時點？▾

保留收受揭露文件時間、第三方書面通知、新聞報導日期等客觀證據；發現可疑事證時立刻寄信給自己留時間戳。

Q1230天與3年是二擇一還是兩個都要符合？▾

兩個都要，是「且」的關係，必須同時在知悉後30天內且和解後3年內，缺一即失權。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	三十日不變期間	三年除斥期間
起算點	和解成立時，或知悉瑕疵在後者自知悉時	和解成立時（不論是否知悉）
性質	不變期間，不可延長／中斷／停止	除斥期間，不可中斷
例外	符合回復原狀要件得補救	主張代理權欠缺者不受限制
錯過效果	喪失繼續審判權	喪失繼續審判權
關係	與3年為「且」，須同時符合	與30天為「且」，須同時符合

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第342条（再審の出訴期間：30日の不変期間＋5年の除斥期間，續行審判之功能對應）

🇰🇷 韓國민사소송법 제456조（재심 제기기간：판결확정 후 30일 불변기간＋5년 제척기간）

🇩🇪 德國ZPO § 586（Wiederaufnahmeklage：einmonatige Notfrist＋fünfjährige Ausschlussfrist）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 596（recours en révision：délai de deux mois）

🇺🇸 美國FRCP 60(b)/(c)（relief from judgment：reasonable time，部分事由設1年外限）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用