行政訴訟法 第 225 條（駁回繼續審判之請求）
- 1.請求繼續審判不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
- 2.請求繼續審判顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第225條規定，繼續審判請求不合法者，行政法院以裁定駁回；顯無理由者，得不經言詞辯論以判決駁回。
Q · 繼續審判被法院駁回，是用裁定還是判決？
依行政訴訟法第225條，要看瑕疵性質。若聲請有程序問題（逾期、書狀格式錯誤、未繳費等「不合法」情形），行政法院直接以裁定駁回，當事人可在10日內提抗告；若程序合法但事由明顯站不住腳（顯無理由），法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回，當事人須在20日內提上訴。兩者救濟方法、期間、審查強度都不同，搞錯就會錯過時效。
白話解讀
你終於決定聲請繼續審判，書狀送進法院。法院會用兩道篩子過濾你的聲請。第一道叫「不合法」：你超過 30 天了？逾越 3 年了？聲請書狀格式錯誤？沒繳裁判費？這些是「程序性」問題，只要其中一項中招，法院連看你案件實體內容都不看，直接用「裁定」駁回。第二道叫「顯無理由」：你的書狀寫得很完整、程序也沒問題，但法院一看你主張的事由就知道根本站不住腳（例如你說對方詐欺但完全沒提證據），法院可以不開庭、不聽你說話，直接用「判決」駁回。為什麼要分裁定和判決？因為法律地位不同：裁定通常可以抗告（向上級法院再爭），判決則要走上訴程序。這條的設計核心是「過濾顯不可行的聲請」，避免浪費司法資源，但也意味著你的書狀必須在第一份就寫得夠紮實，否則連辯護的機會都沒有。
法律定性
行政訴訟法第225條為繼續審判聲請的駁回規範，建立雙層過濾機制：聲請有程序瑕疵（不合法）者，行政法院以裁定駁回，當事人得提抗告；聲請程序合法但實體事由明顯不能成立（顯無理由）者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回，當事人須循上訴程序救濟，藉此快速過濾顯不可行的聲請並節省司法資源。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1繼續審判被駁回還能再聲請嗎？▾
看駁回的原因和救濟程序。裁定駁回（不合法）10天內可提抗告由上級法院審查；判決駁回（顯無理由）20天內可提上訴。若因書狀格式或漏未補正被裁定駁回，補正後可在30天與3年時限未過前重新聲請，所以收到駁回第一件事是看自己還剩多少時間。
Q2「顯無理由」到底是什麼標準？▾
指法院從聲請書狀記載就能明顯認定主張不能成立，例如主張詐欺卻完全沒指出詐欺行為、主張意思表示錯誤但事實根本不構成錯誤。門檻是「一看就知道沒戲」。避免被認定的方法，是書狀中每個主張都有事實＋證據＋法律依據三段論，而非只有結論性指控。
Q3裁定駁回和判決駁回有什麼差別？▾
差在救濟方法與性質。裁定駁回是程序判斷（不合法），救濟是抗告、期間10天；判決駁回是實體判斷（顯無理由），救濟是上訴、期間20天。很多人收到駁回不細看是裁定還是判決，用錯救濟方法會被認為不合法直接駁回，等於失去最後一次機會。
Q4繼續審判被駁回怎麼辦？▾
先看是裁定駁回（不合法）還是判決駁回（顯無理由）。裁定10日內抗告，判決20日內上訴，並細讀駁回理由判斷有無翻案空間。
Q5繼續審判的裁定駁回和判決駁回差在哪？▾
裁定處理程序問題（救濟用抗告、10日），判決處理實體問題（救濟用上訴、20日），審查強度與性質都不同。
Q6什麼叫繼續審判「顯無理由」？▾
法院從書狀記載即能明顯認定主張不能成立，例如主張詐欺卻完全沒指出具體行為，得不經言詞辯論逕以判決駁回。
Q7繼續審判「不合法」是指什麼？▾
聲請有程序瑕疵：逾30天或3年期限、書狀格式錯誤、未繳裁判費、漏附文件且未依限補正等。
Q8繼續審判書狀怎麼寫才不會被駁回？▾
三段式：合法性聲明放最前（期間內、已繳費）、逐一陳述無效或得撤銷事由、每個事由對應具體證據清單。
Q9繼續審判被裁定駁回怎麼救濟？▾
依行政訴訟法第268條於10日內向上級行政法院提抗告，並針對程序瑕疵的認定加以爭執。
Q10繼續審判被判決駁回怎麼救濟？▾
依行政訴訟法第241條於20日內提上訴，須具體指摘原判決認定「顯無理由」有何違法。
Q11怎麼避免被認定顯無理由？▾
每個主張都用事實＋證據＋法律依據三段論，不要只有結論性指控，讓法院無法一眼判定沒戲。
Q12繼續審判駁回 vs 再審駁回差在哪？▾
兩者都用「給瑕疵救濟但快速過濾濫用」邏輯，繼續審判針對和解或調解，再審（第278條）針對確定裁判。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | ruling_dismissal | judgment_dismissal |
|---|---|---|
| 審查性質 | 程序判斷（不合法） | 實體判斷（顯無理由） |
| 駁回形式 | 裁定 | 判決 |
| 救濟方法 | 抗告（行訴第268條） | 上訴（行訴第241條） |
| 救濟期間 | 10日內 | 20日內 |
| 是否須言詞辯論 | 不須 | 得不經言詞辯論 |
| 典型情形 | 逾期、格式錯誤、未繳費、未補正 | 事由明顯不成立、缺乏證據 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較