因請求繼續審判而變更和解內容者，準用第二百八十二條之規定。
重點摘要行政訴訟法第226條規定，因請求繼續審判而變更和解內容者，準用第282條再審恢復原狀規定，保障已執行內容與善意第三人權益。
Q · 和解被繼續審判推翻後，已執行的內容怎麼算？
準用第282條，依恢復原狀機制處理
依行政訴訟法第 226 條，因請求繼續審判而變更和解內容者，準用第 282 條之規定。也就是說，和解被推翻後不是一切歸零，而是比照再審判決確定後的恢復原狀機制：已付的錢、已過戶的財產原則上有返還與回復程序，善意第三人因信賴原和解所取得的權利也受到一定程度保護。具體適用範圍由法院依個案性質判斷。
繼續審判結束後，如果法院認定和解確實有瑕疵、必須變更和解內容，會發生一件很麻煩的事：和解書原本記載的權利義務改變了。問題來了，如果你已經根據原和解條件做了一些事（例如把錢付了、把財產過戶了、把行政處分撤銷了），這些動作該怎麼算？對第三人造成的影響該怎麼處理？本條沒有自己另設規則，而是直接「準用」第 282 條（再審後恢復原狀的規定）。為什麼這樣設計？因為繼續審判和再審的本質類似，都是把已經確定的法律狀態打開重新處理，立法者借用了再審的善後機制，避免重複立法。對你來說，這條的意義是：和解被推翻後不是一切歸零，而是有一套清楚的恢復程序。你不會因為善意執行了原和解而吃虧，第三人的合理信賴也會被一定程度保護。
行政訴訟法第226條為準用性規範。當事人因請求繼續審判而使原成立之訴訟上和解內容發生變更時，其變更後對已執行事項與第三人權益之善後處理不另設規定，而準用同法第282條關於再審判決確定後恢復原狀及保護善意第三人之機制，使「推翻和解」與「善後執行」得以銜接，避免立法重複。
AI 輔助整理，以條文原文為準
「適用」是直接用這條規定，「準用」是比照那條規定的精神來處理、但依本條性質做必要調整。準用的好處是立法經濟，缺點是適用時需要法官判斷哪些部分原樣用、哪些變通。看到「準用」後一定要去翻被準用的原條文，本條準用第282條，所以必須同時讀第282條才知道完整善後機制。
原則上可以，但要看情況。錢已繳進國庫者，回收需依國庫相關程序辦理，較一般退款慢；付給對方私人帳戶者，可依準用第282條及民法不當得利規定請求返還。金錢返還涉及孳息，原則上從對方收到款項起算法定利息年息5%，金額大時記得一併主張。
準用第282條後對善意第三人有相當保護。例如你跟機關和解後處分財產給善意第三人，原和解被推翻不會自動讓處分無效。若你是潛在受影響的第三人，知道相關當事人聲請繼續審判時，可考慮以訴訟參加方式介入，比事後爭善意取得更有效。
和解因繼續審判變更內容時，善後處理準用第282條再審恢復原狀規定的接軌條款。
比照第282條再審恢復原狀的精神處理善後，並依繼續審判性質做必要調整，不是原樣照搬。
把已執行的付款、過戶、撤訴等內容，比照再審被推翻後的機制回復原狀，並保護善意第三人。
準用第282條對善意且支付合理對價的第三人有保護機制，不因和解被推翻而當然失效。
依準用第282條及不當得利規定請求返還，已繳國庫者依國庫程序回收，並一併主張法定利息。
保留付款收據、過戶證明、撤訴文件等完整執行紀錄，作為計算返還與恢復原狀的基礎。
於判決變更和解內容後，向法院聲請釋明準用第282條的具體適用方式與善後步驟。
返還本金加上自對方受領時起算的法定遲延利息年息5%，金額大時孳息累積可觀，須一併請求。
繼續審判針對瑕疵的訴訟上和解，再審針對確定判決；但善後恢復原狀機制相通，故本條準用。
| 比較面向 | 繼續審判（第226條） | 再審（第282條） |
|---|---|---|
| 救濟對象 | 瑕疵的訴訟上和解 | 已確定的終局判決 |
| 啟動事由 | 和解有無效或得撤銷之原因（第223條） | 法定再審事由 |
| 善後機制 | 準用第282條恢復原狀 | 本體規定恢復原狀與善意第三人保護 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因請求繼續審判而變更和解內容者，準用第二百八十二條之規定。
因請求繼續審判而變更和解內容者，準用第二百八十二條之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。