行政訴訟法 第 227 條
- 1.當事人與第三人間之和解，有無效或得撤銷之原因者，得向原行政法院提起宣告和解無效或撤銷和解之訴。
- 2.前項情形，當事人得請求就原訴訟事件合併裁判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第227條：與第三人間之和解有無效或得撤銷原因時，當事人得向原行政法院提起宣告和解無效或撤銷之訴，並可請求合併裁判原訴訟。
Q · 和解都簽進筆錄了，還有機會推翻嗎？
依行政訴訟法第227條第一項，當事人與第三人間之和解，若有無效或得撤銷之原因（例如被詐欺、被脅迫、重要事項錯誤、無權代理），當事人得向原行政法院提起宣告和解無效或撤銷和解之訴。第二項並允許同時請求就原訴訟事件合併裁判，等於一張狀紙處理兩件事。但要件嚴格、期間極短，「事後覺得吃虧」並非無效或撤銷原因。
白話解讀
行政訴訟裡的和解一旦寫進筆錄，效力就跟判決一樣強。簽完那一刻，多數人以為這件事永遠關上了門。227 條卻留了一道後門，給那些跟「第三人」一起談和的特殊情況。所謂第三人，是指原告被告以外、但跟案件有利害關係而被法院允許參加和解的人（例如徵收案件中的開發商、環評案件中的環團、政府採購糾紛中的分包商）。如果這個第三人的合意有問題（被詐欺、被脅迫、意思表示有重大錯誤、無權代理人擅自簽字），整份和解就跟著有瑕疵。227 條給你一個獨立的訴訟工具：直接告到原來的行政法院，請求宣告這份和解無效或予以撤銷。更聰明的是，你還可以同時請求「合併裁判原訴訟事件」，等於一張狀紙處理兩件事，不用先拆和解再重新告。
法律定性
行政訴訟法第227條為行政訴訟和解的例外救濟規範。當當事人與第三人間成立之和解存在無效或得撤銷之原因時，當事人得向原行政法院提起宣告和解無效或撤銷和解之訴，並得請求就原訴訟事件合併裁判，使原本具確定判決效力的和解得在合意瑕疵的情形下被挑戰與更正。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1和解都簽了，真的還能反悔嗎？條件是什麼？▾
不是隨便反悔都行。227條限定的情況是「跟第三人之間的和解」有無效或得撤銷的原因。無效原因例如違反法律強行規定、通謀虛偽意思表示；撤銷原因例如被詐欺、被脅迫、發生重大錯誤、無權代理。光是事後想想覺得吃虧不算。內行人提示：要挑戰和解，發現原因的當下就要動，期間通常準用第223條的30日，慢一步就失權。
Q2第三人是誰？我跟對方和解了不就是兩個當事人的事？▾
行政訴訟的和解中，第三人是指原告、被告以外，但被法院允許參加和解的利害關係人。例如徵收案件中的開發商、環評案件中的環團、政府採購糾紛中的分包商。227條專門處理當事人跟第三人之間的和解出問題的情況，因為這種多方和解只要有一方意思表示有瑕疵，整份協議就會被污染。內行人提示：和解前一定要弄清楚第三人是誰、代理權真不真、有沒有可能事後翻臉，這比和解內容本身還重要。
Q3提起這個訴訟跟請求繼續審判差在哪？▾
請求繼續審判（第223條）用在當事人之間的和解有瑕疵時，效果是回到原訴訟程序繼續打。227條的宣告無效或撤銷之訴用在跟第三人之間的和解有瑕疵時，是另一個獨立的訴訟，但可以請求合併裁判，效果類似但程序入口不同。內行人提示：搞錯入口會被法院程序駁回，又得重來，這時可能已經過了期間。先確認你的和解有沒有第三人參加，再決定走哪條路。
Q4行政訴訟和解可以反悔嗎？▾
原則不行，和解效力等同確定判決。但涉第三人且合意有無效或得撤銷原因時，可依227條提挑戰之訴。
Q5行政訴訟法227條是什麼？▾
規範與第三人間和解有瑕疵時的獨立救濟之訴，可請求宣告和解無效或撤銷，並合併裁判原訴訟。
Q6227條的第三人指誰？▾
原告、被告以外，經法院許可參加和解的利害關係人，如徵收案開發商、環評案環團、採購案分包商。
Q7什麼算和解的無效或得撤銷原因？▾
無效如違反強行規定、通謀虛偽；得撤銷如被詐欺、被脅迫、重大錯誤、無權代理。事後不滿意不算。
Q8宣告和解無效之訴怎麼提？▾
蒐證→確認無效或撤銷原因→在期間內向原行政法院遞書狀起訴→依第二項請求合併裁判原訴訟。
Q9怎麼證明第三人合意有瑕疵？▾
保全和解過程書面、對話紀錄、第三人代理權文件與財務數據；無權代理或偽造可由文件勾稽。
Q10提227條之訴有時間限制嗎？▾
有，準用第223條繼續審判規定，自知悉原因起算，實務約30日，逾期永遠失權。
Q11證據還沒齊可以先告嗎？▾
可以。為避免逾期，先起訴止血，再於準備程序補齊證據與因果關係主張。
Q12227條 vs 223條請求繼續審判差在哪？▾
223條用於當事人間和解瑕疵、回到原程序；227條用於與第三人間瑕疵、是獨立之訴但可合併裁判。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較