行政訴訟法 第 235-1 條

高等行政法院受理前條第一項訴訟事件，認有確保裁判見解統一之必要者，應以裁定移送最高行政法院裁判之。 　　前項裁定，不得聲明不服。 　　最高行政法院認高等行政法院裁定移送之訴訟事件，並未涉及裁判見解統一之必要者，應以裁定發回。受發回之高等行政法院，不得再將訴訟事件裁定移送最高行政法院。

立法理由一、本條新增。 　　二、為避免簡易訴訟程序事件因以高等行政法院為終審，而衍生原裁判所持之法律見解與裁判先例歧異之問題，爰於本條第一項規定，若上訴或抗告事件有確保裁判見解統一之必要者，高等行政法院不應自為裁判，而以裁定移送最高行政法院裁判之。 　　三、此移送裁定對當事人並無不利，爰於第二項明定當事人不得聲明不服。 　　四、最高行政法院如認高等行政法院裁定移送之訴訟事件，並未涉及裁判見解統一之必要者，則該事件並無由最高行政法院裁判之必要，爰於第三項明定最高行政法院應將該訴訟事件裁定發回。惟為避免受發回之法院又檢具其他事證再次裁定移送最高行政法院，使案件來回擺盪影響當事人訴訟權益，爰明定受發回之高等行政法院不得再將該訴訟事件裁定移送最高行政法院。

（刪除）

立法理由一、本條刪除。 　　二、為堅實第一審行政訴訟，使原由高等行政法管轄並適用通常訴訟程序之事件，部分改由地方行政法院管轄，高等行政法院則為該事件之上訴審終審法院。依此，適用通常訴訟程序之事件，亦有確保裁判見解統一之必要，第二百六十三條之四業已增訂相關規範，並一體適用於簡易訴訟、交通裁決訴訟程序之事件，第二百三十五條之一已無規範必要，爰刪除之。