行政訴訟法 第 237-19 條

不行。都市計畫審查訴訟是高等行政法院的第一審管轄案件，不是地方行政法院。桃園屬於台北高等行政法院的管轄區，所以你要去台北高等行政法院起訴。地方行政法院只審理交通裁決、收容聲請等特定簡易事件。

依本條立法理由，準用民事訴訟法第 21 條（管轄競合），原告可以選擇其中一個起訴。實務上單一直轄市的計畫通常只有一個管轄法院，跨域計畫才會出現選擇空間，選擇時可一併考量交通便利與各法院案件積壓速度。

專屬管轄指法律強制由特定法院審理，當事人不得以合意排除或變更，即使被告同意也不行，不像普通民事案件可以合意管轄。

都市計畫區所在地的高等行政法院，全台僅台北、台中、高雄三所，不是地方行政法院。

法律強制由特定法院審理，當事人不得以合意排除或變更，被告同意也沒用。

人民認為行政機關依都市計畫法發布的都市計畫違法且直接侵害權益時，向高等行政法院請求審查的訴訟。

台北高行管北部、台中高行管中部、高雄高行管南部及離島，依都市計畫區所在地對照。

先查都市計畫公告涵蓋哪些行政區，再對照三所高等行政法院轄區劃分，找出計畫區所屬法院。

在起訴狀內明確援引行政訴訟法第 237 條之 19 作為專屬管轄依據，並載明都市計畫區所在地。

依準用民訴第 21 條原告擇一起訴，可一併比較各法院的案件積壓速度與便利性。

起訴前確認計畫範圍與轄區對照，起訴狀載明管轄依據，預留被移送的時間緩衝。

都計審查屬高等行政法院第一審；地方行政法院只審交通裁決、收容等簡易事件。