⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

行政訴訟法第 237-19 條

前條訴訟，專屬都市計畫區所在地之高等行政法院管轄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要都市計畫審查訴訟專屬都市計畫區所在地的高等行政法院管轄，全台僅台北、台中、高雄三所，不得合意變更。

Q · 都市計畫違法想告，要去哪個法院？

依行政訴訟法第 237 條之 19，都市計畫審查訴訟專屬「都市計畫區所在地」之高等行政法院管轄，不是地方行政法院、也不是被告機關所在地法院。全台僅台北、台中、高雄三所高等行政法院，屬專屬管轄，當事人不得以合意改變；若都市計畫範圍跨多個轄區，依立法理由準用民事訴訟法第 21 條，原告得選擇其一起訴。

白話解讀

都市計畫審查訴訟挑不了法院。法律強制規定：必須去都市計畫範圍所在地的高等行政法院。這條看起來只是技術性條款，但對你的影響非常實際。第一，你不能策略性地選擇對你有利的法院，沒有跑刀空間。第二，全台只有三所高等行政法院（台北、台中、高雄），所以你的案件可能要長途跋涉到管轄區。第三，如果都市計畫範圍橫跨多個高等行政法院管轄區（例如雙北聯合計畫），會發生管轄競合，依立法理由準用民事訴訟法第 21 條（原告可選擇起訴）。搞錯管轄會被移送，這個過程吃掉你寶貴的時間，而你只有一年的不變期間。

法律定性

行政訴訟法第 237 條之 19 為都市計畫審查訴訟的管轄規定，明定此類訴訟專屬「都市計畫區所在地」之高等行政法院第一審管轄。「專屬管轄」指法律強制由特定法院審理，當事人不得以合意排除或變更，目的在集中由具行政法與都市計畫法專業的法庭審理。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我家在桃園被都市計畫影響，要去桃園地方法院告嗎？▾

不行。都市計畫審查訴訟是高等行政法院的第一審管轄案件，不是地方行政法院。桃園屬於台北高等行政法院的管轄區，所以你要去台北高等行政法院起訴。地方行政法院只審理交通裁決、收容聲請等特定簡易事件。

Q2都市計畫跨兩個高等行政法院管轄區，我要去哪個告？▾

依本條立法理由，準用民事訴訟法第 21 條（管轄競合），原告可以選擇其中一個起訴。實務上單一直轄市的計畫通常只有一個管轄法院，跨域計畫才會出現選擇空間，選擇時可一併考量交通便利與各法院案件積壓速度。

Q3什麼是專屬管轄？被告同意可以換法院嗎？▾

專屬管轄指法律強制由特定法院審理，當事人不得以合意排除或變更，即使被告同意也不行，不像普通民事案件可以合意管轄。

Q4都市計畫審查訴訟要去哪個法院告？▾

都市計畫區所在地的高等行政法院，全台僅台北、台中、高雄三所，不是地方行政法院。

Q5什麼是專屬管轄？▾

法律強制由特定法院審理，當事人不得以合意排除或變更，被告同意也沒用。

Q6都市計畫審查訴訟是什麼？▾

人民認為行政機關依都市計畫法發布的都市計畫違法且直接侵害權益時，向高等行政法院請求審查的訴訟。

Q7三所高等行政法院各管哪些地區？▾

台北高行管北部、台中高行管中部、高雄高行管南部及離島，依都市計畫區所在地對照。

Q8都市計畫違法怎麼確認該去哪個法院？▾

先查都市計畫公告涵蓋哪些行政區，再對照三所高等行政法院轄區劃分，找出計畫區所屬法院。

Q9起訴狀要怎麼寫管轄依據？▾

在起訴狀內明確援引行政訴訟法第 237 條之 19 作為專屬管轄依據，並載明都市計畫區所在地。

Q10計畫範圍跨好幾個轄區怎麼處理？▾

依準用民訴第 21 條原告擇一起訴，可一併比較各法院的案件積壓速度與便利性。

Q11怎麼避免送錯法院浪費一年期限？▾

起訴前確認計畫範圍與轄區對照，起訴狀載明管轄依據，預留被移送的時間緩衝。

Q12都計審查訴訟 vs 地方行政法院案件差在哪？▾

都計審查屬高等行政法院第一審；地方行政法院只審交通裁決、收容等簡易事件。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	都市計畫審查訴訟	交通裁決等簡易事件
管轄法院層級	高等行政法院第一審	地方行政法院第一審
連結點	都市計畫區所在地	原告住居所或違規行為地
管轄性質	專屬管轄，不得合意變更	得依法定連結點選擇
跨轄區處理	準用民訴 21，原告選擇	依各該連結點定之

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國VwGO § 47（Bebauungspläne 等法規之 Normenkontrolle，由 Oberverwaltungsgericht/VGH 管轄）

🇫🇷 法國Code de justice administrative（PLU 等都市計畫文件之合法性訴訟，由轄區 tribunal administratif 管轄）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用