行政訴訟法 第 237-20 條
本章訴訟，應於都市計畫發布後一年之不變期間內提起。但都市計畫發布後始發生違法之原因者，應自原因發生時起算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 237 條之 20 規定，都市計畫審查訴訟須於計畫發布後一年不變期間內提起，逾期即不得起訴。
Q · 都市計畫公告後多久內要提行政訴訟？
依行政訴訟法第 237 條之 20，都市計畫審查訴訟須於都市計畫發布後一年之不變期間內提起，逾期即喪失直接攻擊計畫的訴訟權。此一年為不變期間，不因當事人不知情、協商、調解而延長，法院也須依職權審查。例外是：違法原因在計畫發布之後才出現者（如後續違法執行、新事證浮現），一年從該原因發生時起算。
白話解讀
看到「一年不變期間」這幾個字，你的直覺可能是「一年很長」。錯。對都市計畫審查訴訟來說，這一年是死線。從都市計畫發布的那天起，時鐘開始倒數，一年之內你沒有起訴，這扇門就永遠關上了。「不變期間」不是普通時效，它不能延長、不能因故扣除天數，連法院都不能放寬。為什麼這麼嚴？因為都市計畫一旦發布就會被廣泛信賴與執行（建商買地、市民買房、政府編預算都依賴它），如果允許五年、十年後還能挑戰，整個城市規劃會崩潰。但這條留了一個出口：如果違法原因是計畫發布「之後」才出現的（例如後續執行違法、新事證浮現），這一年從原因發生時才開始算。
法律定性
行政訴訟法第 237 條之 20 為都市計畫審查程序的起訴期間規定，明定都市計畫審查訴訟須於計畫發布後一年之不變期間內提起。所稱不變期間，指不得延長、不得扣除、不因不知悉而停止的法定期間，與可中斷、停止的消滅時效不同。但書則對發布後始發生違法原因者，將起算點延後至原因發生時，兼顧法秩序安定與個案救濟。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我不知道都市計畫已經公告，這一年可以延長嗎？▾
原則上不行。不變期間的特點就是不問當事人是否知悉，只問計畫何時發布；立法理由是都市計畫一發布就影響全城市的法律關係，不能因個別人不知道而推遲法秩序安定。若住在受影響地區，宜定期查看都市發展局公告，買房盡職調查也應檢查所在地是否近期有公告。
Q2「不變期間」跟「時效」有什麼不同？▾
時效可以中斷、停止、重新起算，不變期間不行；時效的效果通常是對方可拒絕履行，不變期間則是程序權利完全消滅。本條一年是純粹倒數，過了就不能再以本條直接攻擊計畫。法院對不變期間會依職權調查，不需對方主張，無法僥倖期待對方遺漏抗辯。
Q3都市計畫公告後幾年內可以提行政訴訟？▾
一年。依行政訴訟法第 237 條之 20，須於計畫發布後一年之不變期間內提起，逾期不能再以本條直接攻擊計畫。
Q4不變期間是什麼意思？▾
不能延長、不能扣除、不因不知情而停止的法定期間，法院須依職權調查，與可中斷停止的時效不同。
Q5都市計畫審查訴訟是什麼？▾
人民認都市計畫違法且直接損害權利時，向高等行政法院請求宣告該計畫無效或違法的訴訟程序。
Q6「違法原因事後發生」指什麼？▾
違法事由在計畫發布之後才出現，使一年期間自該原因發生時重新起算，是但書的核心適用情形。
Q7一年不變期間怎麼算？▾
從計畫發布實施日（不是核定日）往後一年，不扣除任何天數；但書情形改自原因發生日起算一年。
Q8都市計畫審查訴訟怎麼提起？▾
確認發布日 → 蒐集違法證據 → 依第 237 條之 19 向計畫區所在地高等行政法院起訴。
Q9期限快到了該怎麼辦？▾
先行起訴並聲明保留補強證據的機會，不要為等資料齊全而錯過不變期間。
Q10怎麼主張但書讓期間重算？▾
找出違法原因事後發生的明確時點（政府文件、執行違法、判決確認等），以具體證據支撐。
Q11不變期間 vs 一般消滅時效差在哪？▾
不變期間不能中斷扣除、法院依職權調查；消滅時效可中斷停止、須當事人援用抗辯。
Q12本條一年 vs 撤銷訴訟二個月差在哪？▾
本條針對都市計畫整體審查設一年不變期間；第 106 條撤銷訴訟針對個別處分原則上二個月。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 不變期間（本條） | 一般消滅時效 |
|---|---|---|
| 可否延長 | 不可延長、不可扣除 | 可中斷、停止後重新起算 |
| 是否問知悉 | 不問是否知悉，只看發布日 | 多自知悉或可行使時起算 |
| 法院態度 | 依職權調查，不待當事人主張 | 須當事人援用抗辯 |
| 逾期效果 | 程序權利消滅，直接攻擊管道關閉 | 義務人取得拒絕履行抗辯權 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較