行政訴訟法 第 237-21 條

依行政訴訟法第237條之21，被告機關收到起訴狀繕本後二個月內，須重新檢討原告主張違法的都市計畫，並分三種情形辦理：認程序瑕疵可補正者應補正、認違法者陳報違法情形並得為必要處置、認合法者於答辯狀說明理由，同時將原計畫與重新檢討卷證一併提出於高等行政法院。

都市計畫審查程序的被告自我省查規範，要求被告機關收到起訴狀後2個月內重新檢討計畫並分三情形陳報法院。

因都市計畫不適用訴願，立法者在訴訟內部設計的準訴願階段，讓機關有2個月先行更正自己錯誤的機會。

被告機關須對原告主張違法的都市計畫逐項重新審查程序與實體合法性，並向法院攤明補正、違法或合法的結果。

被告須將原都市計畫與重新檢討的卷證及必要文件一併提出，與一般訴訟不同，不能策略性保留資料。

2個月內重新檢討計畫 → 判斷補正／違法／合法 → 附答辯狀並將原計畫與檢討卷證一併提出於高等行政法院。

翻到重新檢討結果段，逐項對應檢視機關補了什麼、保留什麼、有無新事證，再決定回擊方向。

重新評估訴之利益，若有實體違法主張則調整聲明為請求宣告計畫違法（237-28第2項），不撤回。

從被告機關收受起訴狀繕本之日起算二個月，原告應記下送達日推算期限並監看是否逾期。

能。程序攻擊點被消滅，但若有實體違法主張訴訟仍續行，可請求宣告計畫違法。