行政訴訟法 第 290 條（回復原訴訟程序）
- 1.開始重新審理之裁定確定後，應即回復原訴訟程序，依其審級更為審判。
- 2.聲請人於回復原訴訟程序後，當然參加訴訟。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 290 條規定，重新審理裁定確定後回復原訴訟程序，依原審級更為審判，聲請人當然參加訴訟。
Q · 重新審理被准許，是不是就翻盤了？
依行政訴訟法第 290 條，准許重新審理的裁定確定後，案件「回復原訴訟程序，依其審級更為審判」，意思是回到原本的審級重新審理，不是發回更高審、也不是直接判你贏。第二項另給聲請人「當然參加訴訟」的地位，不必再聲請就自動成為參加人，省去一道可能被駁回的程序門檻。准許是入場券，實質勝負仍要在回復後的程序裡重新攻防。
白話解讀
重新審理聲請成功，多數人以為自己贏了。實際上，你只是拿到一張回到原點的票。法院確定准許重新審理的那一刻，整個案子回到原來的審級重新打過。你原本可能輸在二審的官司，會回到二審重打，不是發回更審那種重來，是真的回到當初的程序繼續走。第二項給你一個技術性的禮物：你不需要再聲請當事人地位，自動就是參加人。這聽起來沒什麼，但實務上少了一道程序就少一個被駁回的風險。重點是：開始重新審理不等於勝訴，而是重新拿到打官司的入場券。下一步的策略不是慶祝，是準備你之前沒打好的那一仗。
法律定性
行政訴訟法第 290 條規範重新審理准許後的程序效果：開始重新審理之裁定確定時，案件即回復原訴訟程序，依原來的審級重新審判，而非升級審或發回更審；同時聲請人於回復程序後當然取得訴訟參加人地位，無須另行聲請。本條是利害關係人重新審理特別救濟制度（第 284 至 292 條）的程序銜接條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1重新審理准了我是不是就贏了？▾
不是。准許重新審理只是讓案子回到原本的審級重新審理，實質勝負還要在新程序中決定。行政訴訟法第 290 條規定「依其審級更為審判」，你會回到原來的法院重新攻擊防禦。很多人在准許後就放鬆，這是大忌，重新審理的成敗跟原案敗訴關鍵能否翻轉直接相關，准許只是門票不是獎盃。
Q2我原本只是案外人，重新審理准了後我要怎麼參加？▾
行政訴訟法第 290 條第二項規定你「當然參加訴訟」，不用再聲請。你聲請重新審理被准許那一刻起，自動成為訴訟參加人，有獨立的攻擊防禦權。自動成為參加人不代表被動依附原當事人，你可以提出自己的主張、自己的證據，立場不同也沒關係，第二項的價值就在免除程序成本，讓你直接進入實質攻防。
Q3行政訴訟法 290 條是什麼？▾
規範重新審理准許後的效果：回復原訴訟程序、依原審級更為審判，聲請人當然參加訴訟。
Q4回復原訴訟程序是什麼意思？▾
案子回到原本的審級依原程序重新審判，不是發回更高審，也不是升級審。
Q5當然參加訴訟是什麼？▾
聲請人於回復程序後自動成為訴訟參加人，不必再另行聲請加入。
Q6重新審理跟再審差在哪？▾
再審由原當事人對自己的確定判決聲請；重新審理是未參與訴訟卻受判決損害的利害關係人特別救濟。
Q7重新審理准許後怎麼進行？▾
裁定確定→回復原訴訟程序→依原審級更為審判，聲請人自動成為參加人後展開實質攻防。
Q8准許後我第一步該做什麼？▾
立即調閱原卷宗，找出當年敗訴的關鍵爭點與證據缺口，回復程序時間軸很緊。
Q9成為參加人後要怎麼舉證？▾
以參加人身分提出自己的主張與證據，扛起正式當事人的舉證義務，必要時與原當事人協調策略。
Q10回復程序中原判決會停止執行嗎？▾
原則不停止（見第 291 條），要止損須另行聲請停止執行或評估和解。
Q11重新審理 vs 再審哪個適用我？▾
你是原訴訟當事人用再審；你未參與訴訟卻受確定判決損害用重新審理。
Q12重新審理 vs 發回更審差在哪？▾
發回更審是上級審撤銷發回下級審；重新審理是回到原審級重打，不涉及審級升降。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 制度 | 審級效果 | 聲請主體 | 法源 |
|---|---|---|---|
| 重新審理 | 回復原審級更為審判 | 受確定判決損害的利害關係人 | 行政訴訟法第 284、290 條 |
| 再審 | 由原確定判決之法院重開審理 | 原訴訟當事人 | 行政訴訟法第 273 條以下 |
| 發回更審 | 上級審撤銷原判決發回下級審 | 上訴後由上級審決定 | 上訴審撤銷原判決發回 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較