行政訴訟法 第 289 條（撤回聲請）
- 1.聲請人於前二條裁定確定前得撤回其聲請。
- 2.撤回聲請者，喪失其聲請權。
- 3.聲請之撤回，得以書狀或言詞為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第289條規定，聲請人於重新審理裁定確定前得撤回聲請，但撤回後喪失聲請權，且撤回得以書狀或言詞為之。
Q · 重新審理聲請可以撤回嗎？撤回後還能再聲請嗎？
依行政訴訟法第289條第1項，聲請人於第287條或第288條裁定確定前得撤回重新審理之聲請；但第2項明定撤回者喪失其聲請權，意即同一事由不得再次聲請，即使第284條30日不變期間尚未屆滿亦然。第3項規定撤回得以書狀或言詞為之，開庭時當庭口頭撤回亦生效力。此設計旨在防止反覆聲請、撤回再聲請拖延或騷擾對方。
白話解讀
289 條給聲請人一個「反悔的窗口」：在 287 條（不合法駁回）或 288 條（實質裁定）做成確定前，你可以主動撤回聲請。但撤回不是無代價的，第二項明確寫著：「撤回聲請者，喪失其聲請權」。意思是你一旦撤回，就再也不能用同樣的事由聲請第二次，連 284 條的 30 天不變期間還沒過完都沒用。這個設計是為了防止有人反覆聲請、撤回、再聲請來拖延或騷擾對方。第三項提供了形式上的彈性：撤回可以用書狀也可以用言詞，特別是在開庭時當庭口頭撤回也算。這條的真正陷阱在於很多人以為撤回是「暫時退出」，等準備好再聲請，但法律上撤回等同於放棄，這個動作是單向的、不可回頭。
法律定性
行政訴訟法第289條為重新審理程序的撤回規範：聲請人在駁回或處置裁定確定前得撤回聲請，但撤回後即喪失聲請權（單向消滅），撤回形式可採書狀或言詞，三者共同界定撤回的時間窗、法律效果與形式要件。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1撤回聲請真的不能反悔嗎？▾
完全不能。第二項明確規定「撤回聲請者，喪失其聲請權」，這是單向的法律效果，無論書面或言詞撤回都一樣。即使撤回後立刻反悔再寄聲請狀，法院會以聲請權已消滅直接駁回。律師界有「撤回的墨水永遠不會乾」之說，撤回的決定必須比聲請更慎重。
Q2對方要我撤回聲請才願意和解，怎麼保護自己？▾
標準做法是把和解條件做成完整書面協議，明確約定對方履行的內容、時點與方式，並將「本人於對方完成OO後始撤回重新審理聲請」寫入，撤回動作必須安排在對方履行之後，不可同時或在前。和解書最好辦理公證或律師見證，對方反悔時至少和解的權利仍受保護。
Q3行政訴訟法289條是什麼？▾
規範重新審理聲請的撤回：裁定確定前可撤回，但撤回後喪失聲請權，且可用書狀或言詞為之。
Q4什麼叫喪失聲請權？▾
就同一事由的重新審理聲請權單向消滅，撤回後不得再聲請，即使期間未屆也無法挽回。
Q5重新審理撤回和訴之撤回差在哪？▾
訴之撤回（第113條）視情形可再起訴，重新審理撤回則直接喪失聲請權，後果更嚴厲。
Q6撤回聲請和不去聲請差在哪？▾
不去聲請保留期間內的聲請權，送了再撤回則聲請權直接消滅，寧可不送也別送了再撤回。
Q7重新審理聲請怎麼撤回？▾
確認真要放棄→若為和解先簽書面協議→以書狀或言詞撤回→確認裁定尚未確定→取得撤回紀錄。
Q8和解要我撤回聲請怎麼安排順序？▾
把和解條件做成書面，將「對方履行後本人始撤回」寫入，撤回時點設在對方履行之後。
Q9撤回要用書狀還是言詞？▾
兩者效力相同，建議用書狀留正式紀錄，言詞撤回易生事後是否撤回的爭議。
Q10怎麼避免開庭時被誤認為撤回？▾
猶豫時明確回答「需要時間考慮」，不要含糊說「好吧」這類會被記入筆錄解讀為撤回的話。
Q11重新審理撤回 vs 民訴再審撤回差在哪？▾
兩者都採撤回後喪失救濟權的單向消滅設計，民訴459條準用再審撤回亦喪失再審權，邏輯一致。
Q12撤回後找到新證據還能聲請嗎？▾
不能。聲請權已消滅，新證據再強也無法就同一事由重新聲請，會被以無聲請權駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | withdraw | not_filed_yet |
|---|---|---|
| 聲請權是否保留 | 永久喪失（第2項） | 保留，期間內仍可聲請 |
| 可否就同一事由再聲請 | 不可，再聲請會被駁回 | 可，於30日不變期間內 |
| 時間窗 | 限287/288裁定確定前 | 限284條30日不變期間內 |
| 策略風險 | 送了再撤回＝直接放棄 | 不送＝保留卡位機會 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較