重點摘要行政訴訟法第289條規定，聲請人於重新審理裁定確定前得撤回聲請，但撤回後喪失聲請權，且撤回得以書狀或言詞為之。
Q · 重新審理聲請可以撤回嗎？撤回後還能再聲請嗎？
可撤回，但撤回後永久喪失聲請權
依行政訴訟法第289條第1項，聲請人於第287條或第288條裁定確定前得撤回重新審理之聲請；但第2項明定撤回者喪失其聲請權，意即同一事由不得再次聲請，即使第284條30日不變期間尚未屆滿亦然。第3項規定撤回得以書狀或言詞為之，開庭時當庭口頭撤回亦生效力。此設計旨在防止反覆聲請、撤回再聲請拖延或騷擾對方。
289 條給聲請人一個「反悔的窗口」：在 287 條（不合法駁回）或 288 條（實質裁定）做成確定前，你可以主動撤回聲請。但撤回不是無代價的，第二項明確寫著：「撤回聲請者，喪失其聲請權」。意思是你一旦撤回，就再也不能用同樣的事由聲請第二次，連 284 條的 30 天不變期間還沒過完都沒用。這個設計是為了防止有人反覆聲請、撤回、再聲請來拖延或騷擾對方。第三項提供了形式上的彈性：撤回可以用書狀也可以用言詞，特別是在開庭時當庭口頭撤回也算。這條的真正陷阱在於很多人以為撤回是「暫時退出」，等準備好再聲請，但法律上撤回等同於放棄，這個動作是單向的、不可回頭。
行政訴訟法第289條為重新審理程序的撤回規範：聲請人在駁回或處置裁定確定前得撤回聲請，但撤回後即喪失聲請權（單向消滅），撤回形式可採書狀或言詞，三者共同界定撤回的時間窗、法律效果與形式要件。
AI 輔助整理，以條文原文為準
完全不能。第二項明確規定「撤回聲請者，喪失其聲請權」，這是單向的法律效果，無論書面或言詞撤回都一樣。即使撤回後立刻反悔再寄聲請狀，法院會以聲請權已消滅直接駁回。律師界有「撤回的墨水永遠不會乾」之說，撤回的決定必須比聲請更慎重。
標準做法是把和解條件做成完整書面協議，明確約定對方履行的內容、時點與方式，並將「本人於對方完成OO後始撤回重新審理聲請」寫入，撤回動作必須安排在對方履行之後，不可同時或在前。和解書最好辦理公證或律師見證，對方反悔時至少和解的權利仍受保護。
規範重新審理聲請的撤回：裁定確定前可撤回，但撤回後喪失聲請權，且可用書狀或言詞為之。
就同一事由的重新審理聲請權單向消滅，撤回後不得再聲請，即使期間未屆也無法挽回。
訴之撤回（第113條）視情形可再起訴，重新審理撤回則直接喪失聲請權，後果更嚴厲。
不去聲請保留期間內的聲請權，送了再撤回則聲請權直接消滅，寧可不送也別送了再撤回。
確認真要放棄→若為和解先簽書面協議→以書狀或言詞撤回→確認裁定尚未確定→取得撤回紀錄。
把和解條件做成書面，將「對方履行後本人始撤回」寫入，撤回時點設在對方履行之後。
兩者效力相同，建議用書狀留正式紀錄，言詞撤回易生事後是否撤回的爭議。
猶豫時明確回答「需要時間考慮」，不要含糊說「好吧」這類會被記入筆錄解讀為撤回的話。
兩者都採撤回後喪失救濟權的單向消滅設計，民訴459條準用再審撤回亦喪失再審權，邏輯一致。
不能。聲請權已消滅，新證據再強也無法就同一事由重新聲請，會被以無聲請權駁回。
| 比較面向 | withdraw | not_filed_yet |
|---|---|---|
| 聲請權是否保留 | 永久喪失（第2項） | 保留，期間內仍可聲請 |
| 可否就同一事由再聲請 | 不可，再聲請會被駁回 | 可，於30日不變期間內 |
| 時間窗 | 限287/288裁定確定前 | 限284條30日不變期間內 |
| 策略風險 | 送了再撤回＝直接放棄 | 不送＝保留卡位機會 |
聲請人於前二條裁定確定前得撤回其聲請。 撤回聲請者，喪失其聲請權。 聲請之撤回，得以書狀或言詞為之。
聲請人於前二條裁定確定前得撤回其聲請。 撤回聲請者，喪失其聲請權。 聲請之撤回，得以書狀或言詞為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。