⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 30 條（更換或增減選定或指定當事人）

1.多數有共同利益之人於選定當事人或由行政法院依職權指定當事人後，得經全體當事人之同意更換或增減之。
2.行政法院依前條第二項指定之當事人，如有必要，得依職權更換或增減之。
3.依前兩項規定更換或增減者，原被選定或指定之當事人喪失其資格。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第30條規定，選定或指定的當事人，經全體當事人同意得更換或增減，原當事人喪失訴訟資格。

Q · 選出來打官司的代表想擺爛或想和解，可以換掉嗎？

依行政訴訟法第30條，多數有共同利益之人在選定當事人、或由行政法院依職權指定當事人後，只要經全體當事人同意，就能更換代表或增減人數；法院指定的當事人則由法院依職權更換。一旦完成更換，原被選定或指定的當事人立即喪失訴訟資格，後續所有程序行為都與他無關。

白話解讀

選定當事人這個制度，是讓一群有共同利益的人（例如同一個社區被徵收的住戶、同一個污染源的受害戶）推派代表去打官司，省得幾十個人擠在法庭裡。但選了之後就一輩子綁定嗎？這條告訴你：可以換人。原本選出來的代表態度軟化想和解？換掉。一開始指定的代表後來發現跟對方有利益關係？換掉。覺得人手不夠想再加幾個？也可以。但換人有規矩：你們自己選的代表，要全體同意才能換；法院指定的代表，法院自己可以換。一旦換掉，原本的代表立刻失去打官司的資格，後面所有動作都跟他無關。這條看起來是程序細節，實際上是「群體訴訟的方向盤」，群體內部對戰略不滿時的安全閥。

法律定性

行政訴訟法第30條為選定當事人制度的更換機制，規範多數有共同利益之人在選定或經法院指定訴訟代表後，得依不同門檻調整代表權：當事人選定者須全體同意更換或增減，法院指定者由法院依職權更換，原當事人於更換後喪失訴訟資格。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q130戶聯名告政府，我們選出來的代表想和解但其他人不想，怎麼辦？▾

你們可以依行政訴訟法第30條全體同意更換代表。流程是先取得其他當事人書面同意，向法院遞交更換書狀，新代表正式接手後原代表立刻失去資格，他之前談的和解條件未經全體授權對其他人不生效力。內行人提示：發動換人前先確認所有人聯絡管道暢通，「全體同意」最容易卡在一兩個聯絡不到的當事人身上。

Q2法院指定的代表跟我們相處不來，能要求換掉嗎？▾

可以提出，但決定權在法院。第二項規定法院依職權更換，意思是法院主動評估有無必要，不是當事人說換就換。要說服法院更換指定代表，需要具體理由如怠於進行訴訟、有利害衝突、無法繼續執行職務等。內行人提示：提出聲請時附上具體事證比單純情緒陳述有效十倍。

Q3行政訴訟法第30條是什麼？▾

是選定當事人制度的更換機制，讓群體訴訟在進行中可以收回並重新分配代表權，避免一個失準代表毀掉整個案子。

Q4什麼是選定當事人的更換或增減？▾

在選出或指定訴訟代表後，依法定門檻替換代表、或增加減少代表人數的程序動作。

Q5選定當事人和法院指定當事人差在哪？▾

前者由當事人自行選定、更換須全體同意；後者由法院依職權指定、更換也由法院職權決定。

Q6喪失資格是什麼意思？▾

更換後原代表立即不再具備為全體進行訴訟的地位，不能開庭、上訴，文書也不再送達。

Q7選定當事人怎麼更換？▾

確認理由→取得全體當事人共識→製作書面同意書→向法院遞交更換書狀→通知原代表喪失資格。

Q8更換代表需要準備什麼文件？▾

全體當事人簽署的書面同意書（最好附身分證明）＋向法院遞交的更換或增減書狀。

Q9增加訴訟代表的程序怎麼走？▾

與更換相同：當事人選定者全體同意、法院指定者依職權，向繫屬法院遞交增減書狀。

Q10怎麼證明全體當事人都同意？▾

以全體簽名的書面同意書為證，建議事前就簽好『換人同意書範本』以縮短追簽時間。

Q11當事人選定 vs 法院指定的更換門檻差在哪？▾

當事人選定者須全體同意才能換；法院指定者法院認有必要即可依職權更換，門檻與主導權不同。

Q12行政訴訟選定當事人 vs 民事訴訟選定當事人差在哪？▾

制度同源，行政訴訟法第29至31條準用民訴第41至44條精神，差異在程序背景與主管法院。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	selected_by_parties	designated_by_court
代表來源	多數有共同利益之人自行選定	行政法院依職權指定
更換門檻	須經全體當事人同意	法院認有必要即可依職權更換
當事人角色	當事人主導更換	當事人僅能提出聲請或意見
更換後效果	原當事人喪失資格	原當事人喪失資格

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第30条（選定当事者）— 行政事件訴訟法準用

🇰🇷 韓國민사소송법 제53조（선정당사자）

🇨🇳 中國民事訴訟法第56-57条（代表人訴訟）— 近似的群體訴訟代表機制

🇺🇸 美國FRCP Rule 23（class action）— 集體訴訟代表人選任與更換之近似機制

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用