被選定或被指定之人中有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定或被指定之人得為全體為訴訟行為。
重點摘要行政訴訟法第31條規定，集體訴訟代表人之一喪失資格時，其餘被選定或被指定之人得為全體續行訴訟，案件不中斷。
Q · 集體行政訴訟的代表人中途過世，案子要重來嗎？
不用，剩餘代表可為全體續行訴訟。
依行政訴訟法第31條，被選定或被指定之代表人中，若有人因死亡或其他事由（喪失訴訟能力、被撤銷指定等）喪失資格，其他剩餘的代表人仍得「為全體」續行訴訟行為。案件不會中止、不會被打回原點，前面投入的程序與費用不會白費。只有在全部代表人都喪失資格時，才需要全體重新選定或由法院重新指定。
集體訴訟有一個從不被討論但極關鍵的問題：如果你們選出來的代表人在訴訟中途過世了，剩下的人怎麼辦？整個案子是不是要從頭來過？所有程序、所有準備、所有花在律師上的錢，是不是都白費了？這條告訴你不會。被選定（你們自己推派的代表）或被指定（法院依職權選的代表）的數位代表人中，有人因為死亡或其他事由（例如失去訴訟能力、被法院撤銷指定）喪失資格，剩餘的人依然可以「為全體」進行訴訟行為。也就是說，案件不會崩盤、不會中止、不會被打回原點。對於參與集體訴訟的小蝦米來說，這是一張你大概從來不知道存在的安全網。
行政訴訟法第31條為選定當事人制度的程序延續性規範：在多數人共同利益的集體行政訴訟中，當被選定（當事人自行推派）或被指定（法院依職權選任）的數位代表人之一，因死亡或其他事由喪失資格時，其餘代表人得為全體續行訴訟行為，使訴訟程序不因個別代表變故而中斷。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不用。行政訴訟法第31條明定剩下的代表還可以為全體進行訴訟行為。只要還有一位代表在，案件就能繼續。你們可以依第30條補選新代表，但這不是案件繼續的前提。實務上多選二至三位代表，正是為了分散意外風險。
本條只處理還有剩餘代表的情況。若全部代表都喪失資格，須由全體當事人重新選定，或法院依第29條重新指定，在此之前訴訟程序事實上會停頓。這也是集體訴訟不該只選一位代表的原因。
不是必須。只要還有其他被選定或被指定的代表在，依第31條訴訟即可繼續，補選只是分散風險的選項。
規範集體訴訟代表人之一喪失資格時，其餘代表得為全體續行訴訟的程序延續安全閥。
代表人因死亡、喪失訴訟能力、被撤銷指定或依第30條被更換等，不再具備代表全體進行訴訟的地位。
選定由當事人自行推派，指定由法院依職權選任，但兩者在第31條的續行訴訟效果相同。
確認仍有剩餘代表 → 盡速通知法院並附死亡或喪失資格證明 → 視情況依第30條補選代表。
以書面陳報並檢附死亡證明或相關證據，避免後續訴訟行為效力被質疑。
由全體當事人重新選定，或聲請法院依第29條重新指定，在此之前程序停頓。
組成集體訴訟時刻意選二至三位代表而非一位，利用第31條的彈性分散意外風險。
兩者都是選定當事人制度，民訴第30條為母法法理，行政訴訟準用其精神處理代表人喪失資格。
選定當事人由代表人以自己名義為全體進行訴訟；共同訴訟（第37條以下）則是各當事人各自具當事人地位。
| feature | selected_party | designated_party |
|---|---|---|
| 產生方式 | 當事人自行推派 | 法院依職權選任 |
| 依據條文 | 行政訴訟法第29條前段 | 行政訴訟法第29條後段 |
| 代表人喪失資格效果 | 其餘代表為全體續行（第31條） | 其餘代表為全體續行（第31條） |
| 全部喪失之處置 | 全體重新選定 | 法院重新指定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
被選定或被指定之人中有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定或被指定之人得為全體為訴訟行為。
行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
被選定或被指定之人中有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定或被指定之人得為全體為訴訟行為。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。