法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

行政訴訟法 第 32 條(應通知他造當事人)

第二十九條及第三十條訴訟當事人之選定、指定及其更換、增減應通知他造當事人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 32 條規定,依第 29、30 條所為選定、指定當事人之更換、增減,應通知他造當事人,使對造保有程序資訊權。

Q · 團體行政訴訟換代表,一定要通知對方嗎?

依行政訴訟法第 32 條,多數有共同利益人依第 29、30 條所為選定、指定當事人,以及之後的更換、增減,都應通知他造當事人。通知不是禮貌性動作,而是程序合法要件:未通知前由新代表所為的訴訟行為,對造可主張對其不生效力,等於該段進度可能要重新補正。實務建議以存證信函或法院送達留下回執,並同步向法院陳報更新當事人欄位。

白話解讀

團體訴訟最容易被忽略的一個風險,藏在這條短短的程序規定裡:對造(你正在告或正在告你的那一方)有權知道「對面到底是誰在做決定」。多數有共同利益的人選出代表打官司之後,如果中途換人、加人、減人,這些變動必須通知對造。聽起來像例行公事,但這條程序的存在,等於賦予對造一個無形的監督權:他可以追蹤你的代表是誰、何時換的、為什麼換。為什麼這件事對你重要?因為如果你是被選定的代表方,沒通知對造就擅自做訴訟行為,對造可以主張這個行為對他不生效力;如果你是對造,你可以利用這條盯緊對方陣營的人事變動,發現有空檔可乘的時機,馬上出手。這不是純粹的儀式條文,這是一條被很多人忽略但能影響戰局的程序紅線。

法律定性

行政訴訟法第 32 條為選定當事人制度的程序通知規範。當多數有共同利益人依第 29 條選定、或由法院依第 30 條指定當事人,以及其後的更換、增減時,本條要求應通知他造當事人,使對造對於「誰是現在的代表」保有程序資訊權,並作為新代表訴訟行為對他造生效的前提。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1團體訴訟代表中途換人,真的要正式通知對方嗎?

要。本條明確規定第 29、30 條的選定、指定、更換、增減都應通知他造當事人。沒通知的變動,對造可拒絕承認該代表後續訴訟行為的效力。實務上通知要能證明對方確實收到,用存證信函或請法院送達並留下回執。

Q2如果我們這邊內部換代表,沒通知對方,會怎樣?

後續由新代表所為的訴訟行為,對造可主張對其不生效力,這段進度可能被認定為白做要重新補正。選定當事人的變動除了通知對造,也要同時向法院陳報,書狀往來才會送到正確的人手上。

Q3行政訴訟法第 32 條是什麼?

規定團體訴訟選定、指定當事人的更換、增減應通知他造當事人,是選定當事人制度的程序通知義務,確保對造對代表人選保有資訊權。

Q4什麼是選定當事人?

多數有共同利益人選出其中一人或數人,代表全體進行訴訟,以集中程序、提升效率。

Q5選定當事人和指定當事人差在哪?

選定是當事人自行推派(第 29 條),指定是法院依職權指定(第 30 條),兩者變動都受本條通知義務拘束。

Q6他造當事人是什麼意思?

訴訟中與本造相對立的一方,即你正在告或正在告你的那一方,本條的通知對象。

Q7選定當事人變更怎麼通知對方?

由全體當事人正式選定 → 以存證信函或聲請法院送達通知對造 → 向法院陳報更新當事人欄位 → 保留回執。

Q8怎麼證明已經通知對方?

用存證信函或法院送達留下回執,對造日後主張未收到通知時可作反證。

Q9代表想退出要怎麼處理?

須由全體有共同利益人正式重新選定並通知他造,僅口頭知會其他代表不生更換效力。

Q10新增受害者加入要做什麼?

依第 30 條增減選定當事人後,依本條通知對造,否則被告可拒絕承認新增代表的訴訟行為。

Q11沒通知對方換代表,效力到哪裡?

未通知前由新代表所為的訴訟行為,對造可主張對其不生效力,該段進度可能要重新補正。

Q12選定當事人 vs 一般共同訴訟差在哪?

選定當事人集中由代表進行並受本條通知拘束;一般共同訴訟各當事人各自進行,無本條通知義務。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向選定當事人(§29)指定當事人(§30)一般共同訴訟
產生方式當事人自行推派法院依職權指定各當事人各自進行
變動是否須通知他造是(§32)是(§32)無本條通知義務
未通知效果新代表訴訟行為他造可主張不生效力同左不適用

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第30条(選定当事者)(行政事件訴訟法準用)
🇰🇷 韓國민사소송법 제53조(선정당사자)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用