第二十九條及第三十條訴訟當事人之選定、指定及其更換、增減應通知他造當事人。
重點摘要行政訴訟法第 32 條規定，依第 29、30 條所為選定、指定當事人之更換、增減，應通知他造當事人，使對造保有程序資訊權。
Q · 團體行政訴訟換代表，一定要通知對方嗎？
要。未通知對方，新代表的訴訟行為對方可主張不生效力
依行政訴訟法第 32 條，多數有共同利益人依第 29、30 條所為選定、指定當事人，以及之後的更換、增減，都應通知他造當事人。通知不是禮貌性動作，而是程序合法要件：未通知前由新代表所為的訴訟行為，對造可主張對其不生效力，等於該段進度可能要重新補正。實務建議以存證信函或法院送達留下回執，並同步向法院陳報更新當事人欄位。
團體訴訟最容易被忽略的一個風險，藏在這條短短的程序規定裡：對造（你正在告或正在告你的那一方）有權知道「對面到底是誰在做決定」。多數有共同利益的人選出代表打官司之後，如果中途換人、加人、減人，這些變動必須通知對造。聽起來像例行公事，但這條程序的存在，等於賦予對造一個無形的監督權：他可以追蹤你的代表是誰、何時換的、為什麼換。為什麼這件事對你重要？因為如果你是被選定的代表方，沒通知對造就擅自做訴訟行為，對造可以主張這個行為對他不生效力；如果你是對造，你可以利用這條盯緊對方陣營的人事變動，發現有空檔可乘的時機，馬上出手。這不是純粹的儀式條文，這是一條被很多人忽略但能影響戰局的程序紅線。
行政訴訟法第 32 條為選定當事人制度的程序通知規範。當多數有共同利益人依第 29 條選定、或由法院依第 30 條指定當事人，以及其後的更換、增減時，本條要求應通知他造當事人，使對造對於「誰是現在的代表」保有程序資訊權，並作為新代表訴訟行為對他造生效的前提。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要。本條明確規定第 29、30 條的選定、指定、更換、增減都應通知他造當事人。沒通知的變動，對造可拒絕承認該代表後續訴訟行為的效力。實務上通知要能證明對方確實收到，用存證信函或請法院送達並留下回執。
後續由新代表所為的訴訟行為，對造可主張對其不生效力，這段進度可能被認定為白做要重新補正。選定當事人的變動除了通知對造，也要同時向法院陳報，書狀往來才會送到正確的人手上。
規定團體訴訟選定、指定當事人的更換、增減應通知他造當事人，是選定當事人制度的程序通知義務，確保對造對代表人選保有資訊權。
多數有共同利益人選出其中一人或數人，代表全體進行訴訟，以集中程序、提升效率。
選定是當事人自行推派（第 29 條），指定是法院依職權指定（第 30 條），兩者變動都受本條通知義務拘束。
訴訟中與本造相對立的一方，即你正在告或正在告你的那一方，本條的通知對象。
由全體當事人正式選定 → 以存證信函或聲請法院送達通知對造 → 向法院陳報更新當事人欄位 → 保留回執。
用存證信函或法院送達留下回執，對造日後主張未收到通知時可作反證。
須由全體有共同利益人正式重新選定並通知他造，僅口頭知會其他代表不生更換效力。
依第 30 條增減選定當事人後，依本條通知對造，否則被告可拒絕承認新增代表的訴訟行為。
未通知前由新代表所為的訴訟行為，對造可主張對其不生效力，該段進度可能要重新補正。
選定當事人集中由代表進行並受本條通知拘束；一般共同訴訟各當事人各自進行，無本條通知義務。
| 比較面向 | 選定當事人（§29） | 指定當事人（§30） | 一般共同訴訟 |
|---|---|---|---|
| 產生方式 | 當事人自行推派 | 法院依職權指定 | 各當事人各自進行 |
| 變動是否須通知他造 | 是（§32） | 是（§32） | 無本條通知義務 |
| 未通知效果 | 新代表訴訟行為他造可主張不生效力 | 同左 | 不適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政訴訟判決之執行，由行政法院報請司法院轉有關機關執行之。
第二十九條及第三十條訴訟當事人之選定、指定及其更換、增減應通知他造當事人。
行政訴訟判決之執行，由行政法院報請司法院轉有關機關執行之。
第二十九條及第三十條訴訟當事人之選定、指定及其更換、增減應通知他造當事人。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。