行政訴訟法 第 37 條（共同訴訟之要件）

可以，這正是第37條第1項第3款的典型情境：你們的事實原因相同（都是市政府的同一波執法），可以一起當原告。要注意第2項管轄區限制，但同社區都在同一個高等行政法院管轄區內，沒問題。最關鍵的是統一委任窗口和書狀策略，先選3位代表負責對律師窗口。

不行。第1項第1款明確規定，處分由二以上機關共同作成的，應以共同被告身分一起告。漏列被告會被法院認定為當事人不適格，整個訴訟可能被駁回。判斷方法：看處分書的發文機關欄，有兩個以上機關聯名蓋章就是共同處分。不確定時寧可多列被告。

看情況。若爭的是相同權利義務（如同一許可的多個共有人），屬第2款可一起告且不受管轄限制；若只是事實類似（如同產業被通案處分），會撞第2項限制：被告所在地須與所有共同原告在同一行政法院管轄區。中央機關多在台北，非台北高等行政法院管轄區的原告援用第3款要特別注意，實務常見解法是分組起訴再聲請合併審理。

規範共同訴訟之要件，列出二人以上得一同起訴或被訴的三種法定情形，是行政訴訟的結盟條款。

第1款多機關共同處分、第2款權利義務共同、第3款事實法律原因同種類，第3款另受管轄區限制。

指數人雖非同一權利義務，但被同一波通案處分、依同類法規受罰，情況相同或類似。

依第3款同種類原因結盟時，被告住居所、機關或主營業所須在同一行政法院管轄區域內為限。

確認3戶以上同類處分→判斷適用款別→統一委任律師簽分擔協議→同步訴願→2個月內一同起訴。

共同委任同一律師時簽分擔協議，明訂律師費分擔比例與敗訴成本如何負擔，並指定代表窗口。

看處分書發文機關欄，有兩個以上機關聯名蓋章即為共同處分，應列為共同被告。

起訴須於訴願決定書送達後2個月內（第106條），盟友訴願程序建議從頭同步進行。

通常共同訴訟（§38）各人效力獨立各跑各的；必要共同訴訟（§39）須合一確定，一人行為及於全體。