訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。法定代理有變更或機關經裁撤、改組者，亦同。
重點摘要行政訴訟法第53條規定，訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅，機關裁撤改組時亦同，確保程序在當事人變故時不中斷。
Q · 當事人在行政訴訟中途過世，律師還能繼續處理嗎？
能。代理權不因本人死亡而消滅
依行政訴訟法第53條，訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。當事人在訴訟中途過世、被宣告破產或喪失訴訟能力時，先前合法委任的訴訟代理人權限仍然存在，可繼續收受文書、注意期限、為本人權利做必要防衛，並在繼承人決定是否承受訴訟前守住程序。機關被裁撤、改組或法定代理人變更時，原代理權同樣延續，不必重新委任。
打行政訴訟打到一半，當事人突然過世，或者破產了，或者被宣告監護不能再自己打官司了，請來的律師（訴訟代理人）會不會就此失去資格？答案是不會。這條告訴你：訴訟代理權有它自己的生命力，不會因為本人出了狀況就一夕蒸發。對機關也一樣，原本告的那個機關被裁撤、被改組了，原來的代理權還在。為什麼這件事重要？因為行政訴訟動輒拖一兩年，期間什麼事都可能發生。如果代理權跟著本人一起消滅，案子就會卡在「誰來接手」的真空裡，這段時間任何答辯期限過了你就輸定了。這條等於給訴訟程序裝了一個不斷電系統，讓律師可以無縫接手繼承人或新機關的程序，先擋住程序上的損失，再慢慢處理實體上的承受訴訟。
行政訴訟法第53條為訴訟代理權存續之程序性規範。其核心在於：訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而當然消滅，於法定代理變更、行政機關裁撤或改組時亦同。此規定使行政訴訟在當事人發生重大變故的脆弱時點仍能維持程序不中斷，由原訴訟代理人銜接至繼承人或承受機關，避免因期限經過而生程序上不利益。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先確認案件階段與標的金額。原本委任的律師依行政訴訟法第53條代理權仍在，你不會馬上面臨答辯期限壓力。繼承人有權決定是否承受訴訟，案件對你有利或必須處理（如關係遺產稅）就向法院聲明承受；拋棄繼承或案件不重要則可不承受。承受前先與原律師確認程序進度，特別是有沒有快到的言詞辯論期日或舉證期限。
不會。本條明文機關裁撤改組訴訟代理權繼續存在，並由承受其業務的機關承受訴訟。若原機關完全裁撤而無承受機關，法院會調查實際接手該業務的機關。機關改組期是高風險期，承辦人員可能換人、檔案可能交接遺失，越主動提出書面陳述與聲請調卷越有利。
不會自動撤換。訴訟代理權不因破產而消滅，律師可繼續處理程序事項。但破產管理人介入後，案件的實質控制權可能改變，這與代理權的存續是兩個不同層次的問題。
規定訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅，機關裁撤改組亦同，是程序不中斷的保障。
指當事人發生死亡等變故時，先前合法委任的代理權仍存在，律師可繼續為本人權利行使必要的程序行為。
停止只是暫停新的審理、代理權續存待承受；終止是訴訟結束。本條情形是停止，不是終止。
沒有消滅影響。原代理權延續，由承受業務的機關承受訴訟，不必重新委任。
代理人先向法院陳報變故、程序停止，繼承人決定承受後向法院聲明承受訴訟（準用民訴第175條）。
繼承人提出繼承證明（除戶謄本、繼承系統表）；機關提出組織變更證明文件。
由承受業務之機關主動向法院陳報組改情形與承受機關，並提出組織法令依據。
查閱委任書範圍、確認未經終止委任，並向法院確認程序停止與承受狀態。
法理一致。行政訴訟法第53條與民訴第73條同源，並透過第28條準用承受訴訟規定。
| 事由 | 代理權是否消滅 | 是否需重新委任 |
|---|---|---|
| 本人死亡 | 不消滅 | 否，原代理權延續至承受訴訟 |
| 本人破產 | 不消滅 | 否，但破產管理人可能介入控制 |
| 本人喪失訴訟能力 | 不消滅 | 否，由法定代理人銜接 |
| 法定代理變更 | 不消滅 | 否，原代理權延續 |
| 機關裁撤、改組 | 不消滅 | 否，由承受機關承受訴訟 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。法定代理有變更或機關經裁撤、改組者，亦同。
訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。法定代理有變更或機關經裁撤、改組者，亦同。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。