⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 53 條（訴訟代理權之效力）

訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。法定代理有變更或機關經裁撤、改組者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第53條規定，訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅，機關裁撤改組時亦同，確保程序在當事人變故時不中斷。

Q · 當事人在行政訴訟中途過世，律師還能繼續處理嗎？

依行政訴訟法第53條，訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。當事人在訴訟中途過世、被宣告破產或喪失訴訟能力時，先前合法委任的訴訟代理人權限仍然存在，可繼續收受文書、注意期限、為本人權利做必要防衛，並在繼承人決定是否承受訴訟前守住程序。機關被裁撤、改組或法定代理人變更時，原代理權同樣延續，不必重新委任。

白話解讀

打行政訴訟打到一半，當事人突然過世，或者破產了，或者被宣告監護不能再自己打官司了，請來的律師（訴訟代理人）會不會就此失去資格？答案是不會。這條告訴你：訴訟代理權有它自己的生命力，不會因為本人出了狀況就一夕蒸發。對機關也一樣，原本告的那個機關被裁撤、被改組了，原來的代理權還在。為什麼這件事重要？因為行政訴訟動輒拖一兩年，期間什麼事都可能發生。如果代理權跟著本人一起消滅，案子就會卡在「誰來接手」的真空裡，這段時間任何答辯期限過了你就輸定了。這條等於給訴訟程序裝了一個不斷電系統，讓律師可以無縫接手繼承人或新機關的程序，先擋住程序上的損失，再慢慢處理實體上的承受訴訟。

法律定性

行政訴訟法第53條為訴訟代理權存續之程序性規範。其核心在於：訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而當然消滅，於法定代理變更、行政機關裁撤或改組時亦同。此規定使行政訴訟在當事人發生重大變故的脆弱時點仍能維持程序不中斷，由原訴訟代理人銜接至繼承人或承受機關，避免因期限經過而生程序上不利益。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1親人過世了，他生前對國稅局的行政訴訟還在跑，我們要繼續嗎？▾

先確認案件階段與標的金額。原本委任的律師依行政訴訟法第53條代理權仍在，你不會馬上面臨答辯期限壓力。繼承人有權決定是否承受訴訟，案件對你有利或必須處理（如關係遺產稅）就向法院聲明承受；拋棄繼承或案件不重要則可不承受。承受前先與原律師確認程序進度，特別是有沒有快到的言詞辯論期日或舉證期限。

Q2我告的那個機關被改組了，案子會不會就此沒了？▾

不會。本條明文機關裁撤改組訴訟代理權繼續存在，並由承受其業務的機關承受訴訟。若原機關完全裁撤而無承受機關，法院會調查實際接手該業務的機關。機關改組期是高風險期，承辦人員可能換人、檔案可能交接遺失，越主動提出書面陳述與聲請調卷越有利。

Q3本人破產後委任的律師會被撤換嗎？▾

不會自動撤換。訴訟代理權不因破產而消滅，律師可繼續處理程序事項。但破產管理人介入後，案件的實質控制權可能改變，這與代理權的存續是兩個不同層次的問題。

Q4行政訴訟法第53條是什麼？▾

規定訴訟代理權不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅，機關裁撤改組亦同，是程序不中斷的保障。

Q5什麼叫訴訟代理權不消滅？▾

指當事人發生死亡等變故時，先前合法委任的代理權仍存在，律師可繼續為本人權利行使必要的程序行為。

Q6訴訟停止和訴訟終止差在哪？▾

停止只是暫停新的審理、代理權續存待承受；終止是訴訟結束。本條情形是停止，不是終止。

Q7機關裁撤改組對訴訟代理權有什麼影響？▾

沒有消滅影響。原代理權延續，由承受業務的機關承受訴訟，不必重新委任。

Q8當事人死亡後怎麼聲明承受訴訟？▾

代理人先向法院陳報變故、程序停止，繼承人決定承受後向法院聲明承受訴訟（準用民訴第175條）。

Q9承受訴訟要準備什麼文件？▾

繼承人提出繼承證明（除戶謄本、繼承系統表）；機關提出組織變更證明文件。

Q10機關改組後怎麼向法院陳報？▾

由承受業務之機關主動向法院陳報組改情形與承受機關，並提出組織法令依據。

Q11怎麼確認原律師代理權還在？▾

查閱委任書範圍、確認未經終止委任，並向法院確認程序停止與承受狀態。

Q12行政訴訟代理權不消滅和民事訴訟一樣嗎？▾

法理一致。行政訴訟法第53條與民訴第73條同源，並透過第28條準用承受訴訟規定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

事由	代理權是否消滅	是否需重新委任
本人死亡	不消滅	否，原代理權延續至承受訴訟
本人破產	不消滅	否，但破產管理人可能介入控制
本人喪失訴訟能力	不消滅	否，由法定代理人銜接
法定代理變更	不消滅	否，原代理權延續
機關裁撤、改組	不消滅	否，由承受機關承受訴訟

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第58条（訴訟代理権の不消滅）

🇰🇷 韓國민사소송법 제95조（소송대리권의 불소멸）

🇩🇪 德國ZPO § 86（Fortbestand der Prozessvollmacht）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 25（當事人死亡之承受/替代）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用