法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 61 條(送達)

送達除別有規定外,由行政法書記官依職權為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第61條規定,送達除別有規定外,由行政法院書記官依職權為之,當事人無須自行領取或催促,送達日為各項期限起算點。

Q · 行政訴訟的文書要自己去法院領嗎?

依行政訴訟法第61條第1項,行政訴訟文書原則上由行政法院書記官依職權主動送達,當事人不必自行領取、催促或追問。法院負有把文書送到當事人手上的義務;書記官漏送、誤送或送錯地址,屬程序瑕疵。送達日即為上訴期、答辯期、補正期等所有期限的起算點,故確認送達是否合法完成,直接影響當事人的權利能否主張。

白話解讀

打過官司的人都知道,最讓人焦慮的不是輸贏,是「下一張紙什麼時候會到」。這條告訴你一件大多數人不知道的事:行政法院的送達,是書記官「依職權」主動去做的,你不用自己跑去領、不用催、不用追。法院有義務把該寄給你的東西寄到。聽起來像廢話?不是。這代表只要書記官沒做,或做得不對,整個程序就有瑕疵;而你如果沒收到一份重要文書,導致你錯過了上訴期、答辯期,這不是你的錯,是程序的錯,這時候你有牌可以打。「依職權」這三個字,是你對抗「黑箱程序」最基本的法律根據。

法律定性

職權送達,指訴訟文書的送達由法院書記官基於職權主動為之,不待當事人聲請或領取。行政訴訟法第61條採此原則,使處於資訊弱勢的人民,能確保獲得法院文書並據以計算各項法定期限。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院寄的判決書我沒收到,上訴期算過了嗎?

看送達是否合法完成。送達回證上若有簽收紀錄(即使是同住家屬、管理員)程序上視同送達;但若地址錯誤、簽收人不符補充送達要件或根本沒寄出,可主張送達不合法,上訴期尚未起算。第一時間去法院聲請閱卷查送達回證最有效。

Q2我搬家了沒跟法院說,文書還寄到舊地址有效嗎?

原則上有效。當事人有義務向法院陳報送達處所,未陳報者依原地址送達即算完成。例外是卷內其他資料(委任狀、後來書狀)已顯示新址,書記官應注意。搬家當下立刻具狀陳報新址、副本給對造,是基本動作。

Q3送達回證上的簽名不是我本人,有效嗎?

符合補充送達要件就有效。同居家屬、受僱人、應送達處所接收郵件人員(管理員、警衛)代收都算數(準用民訴法第137條)。但簽收人若是利害衝突的對造或根本非同居人,可主張送達不合法。

Q4行政訴訟法第61條在規範什麼?

規範送達採職權送達主義,文書由行政法院書記官依職權主動送達,當事人無須自行領取。

Q5什麼是職權送達?

送達由法院書記官基於職權主動為之,不待當事人聲請或領取,責任在法院而非當事人。

Q6送達回證是什麼?

證明文書已合法送達的書面憑證,載明送達地址、簽收人與送達日期,是查核送達合法性的關鍵。

Q7什麼叫送達程序瑕疵?

書記官漏送、誤送、送錯地址,或簽收人不符補充送達要件,致當事人未合法受送達的情形。

Q8行政訴訟文書沒收到怎麼辦?

先打電話向承辦書記官查詢送達狀況,再聲請閱覽送達回證,核對地址、簽收人、日期。

Q9怎麼查送達回證?

到承辦書記官處聲請閱卷,調閱該文書的送達回證影本,比對三要素是否正確。

Q10搬家後要怎麼通知法院?

立刻具狀向法院陳報新送達處所,副本送對造,把日後送錯的舉證責任翻轉回法院。

Q11發現送達瑕疵要如何主張?

具狀陳明該文書對己不生送達效力、相關期限尚未起算,必要時聲請回復原狀(第91條)。

Q12職權送達 vs 公示送達差在哪?

職權送達是常態主動寄送;公示送達是當事人下落不明時,以公告或網站揭示視為送達的補救。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向職權送達_第61條公示送達_第81條囑託送達_第77條
啟動方式法院書記官主動為之當事人聲請或法院依職權,多因對方下落不明委由他機關/駐外人員代為送達
適用情境常態,原則上一切文書應受送達人住居所不明等受送達人在外國、軍隊、監所等
生效時點實際送達並簽收時公告/網站揭示經一定期間視為送達受託機關完成送達時

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第98條(送達は職権でする/行政事件訴訟法第7條準用)
🇰🇷 韓國민사소송법 제174조(직권송달/행정소송법 제8조 준용)
🇨🇳 中國民事訴訟法第88條以下(送達由人民法院負責/行政訴訟法第101條準用)
🇩🇪 德國VwGO § 56(Zustellung von Amts wegen,準用 VwZG)
🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R. 751-2 et s.(notification d'office par le greffe)
🇺🇸 美國FRCP Rule 4 & 5 — 美國採當事人送達主義(party-effected service),與大陸法系職權送達原則相反

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用