對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。
重點摘要行政訴訟法第 80 條規定，對在監所之人送達法院文書，須囑託該監所長官轉交收容人。
Q · 我家人被關在看守所，法院的行政訴訟文書要怎麼送給他？
由法院囑託監所長官轉交收容人
依行政訴訟法第 80 條，對在監獄、看守所等機構內之收容人送達文書時，法院不直接寄給本人，而是囑託該監所長官轉交。送達生效時點以監所長官實際交付收容人之日為準，並非監所收受之日。此設計確保受拘束人身自由者仍能完整行使行政訴訟救濟權，文書也不致遺失或遭第三人代收。
進了監所，自由被剝奪，但訴訟權沒被剝奪。本條規定行政法院要送達文書給在監獄、看守所、少年觀護所等機構的人，必須囑託該機構的長官轉交。這個設計確保兩件事：第一，收容人即使被關，行政訴訟（例如不服稅務、健保、戶政等行政處分）的權利還能行使；第二，文書不會像寄到私人地址那樣可能遺失或被無關第三人代收。但這條也藏著風險：監所收到文書到轉交給收容人之間有時間落差，短則一兩天，長則可能更久。若這段落差影響到上訴期限的計算，當事人能不能爭取「實際收到日」作為起算點，是實務上一直有爭議的問題。對受刑人的家屬和律師：主動向監所追蹤送達進度、要求書面確認收件日期，是保護當事人救濟權的關鍵動作。
在監所人送達，指行政法院對在監獄、看守所、少年觀護所等矯正機關內之收容人送達訴訟文書時，不直接寄交本人，而依法囑託該監所長官代為轉交的特別送達方式，目的在保障受拘束人身自由者的訴訟救濟權，並使文書傳遞有明確的收發紀錄可查。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。行政訴訟法第 80 條規定法院透過監所長官將文書轉交給收容人，他完整保有訴訟權，無論被告或原告身分都不受影響。實務上若要對在押親人提行政訴訟，訴狀上應清楚記載他所在的監所名稱、收容人編號與案件號。內行人提示：若不確定親人關在哪裡，可向偵辦地檢署、審判法院查詢，或直接致電法務部矯正署詢問聯繫窗口，比四處打聽快得多。
實務上偶有延遲（一兩天到一週都可能），在期限緊迫時可能造成嚴重後果。本條沒有規定具體轉交期限，但若延誤明顯影響救濟權，可在後續程序中主張以實際收件日為期限起算點。內行人提示：收容人收到文書後第一件事是記下交付日期並請所方在回條上簽章，這份書面記載是日後爭議時最有力的證據，否則就會變成各說各話的羅生門。
法院對監獄、看守所等機構內收容人送達文書時，囑託該監所長官轉交的特別送達方式，依行政訴訟法第 80 條辦理。
一般送達直接交付本人或同居人；在監所人送達須經監所長官中介轉交，生效日以交付收容人之日為準。
法院因應受送達人具特殊身分或所在（駐外、軍人、在監所等），委由特定機關長官代為送達文書的制度。
僅有轉交義務的中介者，須將文書交給收容人本人，不得扣留或拆閱訴訟文書。
確認所在監所 → 訴狀載明監所名稱與收容人編號 → 致函監所追蹤 → 請收容人簽收記載交付日 → 必要時向法院查詢。
向偵辦地檢署、審判法院查詢，或直接致電法務部矯正署詢問聯繫窗口。
可書面向行政法院提出查詢請求，要求確認送達與交付日期，作為主張以實際收件日起算期限的證據。
立即記下交付日期並請監所在回條上簽章，這份書面記載是日後期限爭議的關鍵時間證據。
兩者原理相同，皆囑託監所長官送達；差別在適用程序——本條用於行政訴訟，民訴第 130 條用於民事訴訟。
能確認收容人所在監所時用本條；所在不明或無法以本條送達時，才改依第 81 條公示送達。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。
對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。