審判長定期日後，行政法院書記官應作通知書，送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場，或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者，與送達有同一之效力。
重點摘要行政訴訟法第 85 條規定期日告知三方式：書記官送達通知書、審判長當庭面告、當事人書狀陳明到場，三者效力相同。
Q · 沒收到法院的開庭通知書，缺席算我的責任嗎？
可能算。面告與書狀承諾與送達同效
依行政訴訟法第 85 條，期日告知有三種方式：書記官送達通知書、審判長當庭面告命到場、當事人曾以書狀陳明屆期到場。後兩種與書面送達有同一效力。因此即使沒收到紙本通知書，只要審判長曾當庭面告，或你曾在書狀承諾屆期到場，缺席的法律後果仍由你自行承擔。
你打過行政訴訟嗎？沒打過也沒關係，但這條告訴你一件事：法院什麼時候開庭，書記官有義務「正式通知」你。一張通知書送到你手上，這是常態。但有兩種例外讓你必須警覺：第一，你親自到法院時審判長當場跟你說「下次某月某日來」，這個口頭通知的法律效力跟正式送達一樣強，你回家忘了就是缺席。第二，你自己在書狀裡寫「我某月某日會到」，這句話一寫下去就鎖死你，法院不必再發通知，你不到就是你的問題。很多人以為「沒收到紙本通知就不算數」，這個誤會在行政訴訟裡會讓你輸掉本來能贏的案子，因為缺席的後果可能是法院依職權判決，你連辯解的機會都沒了。
行政訴訟法第 85 條為期日告知的程序規範，確立「通知書送達為原則、審判長面告與當事人書狀陳明到場為兩種例外」的三軌架構。三者在法律上具有同一效力，當事人對任一方式所定之期日均負到場義務。
AI 輔助整理，以條文原文為準
關鍵不在你有沒有實際看到，而在法院有沒有依法送達。如果法院依民事訴訟法寄存送達等規定完成程序，你沒收到也算合法送達。搬家後沒向法院陳報新地址，是實務上最常見的失分點，必須遞狀書面陳報，打電話口頭更新無效。
這句話在程序上就是承諾到場，法院不必再發通知。如果不能到，必須在期日前另行遞狀說明事由並聲請改期，直接缺席的後果跟一般缺席相同。寫書狀時禮貌性語句要小心，需要陳述意見就直接寫意見，不要寫承諾性的句子綁住自己。
算。但書明文規定審判長面告命到場與送達同效。重點是審判長本人、面告、命到場三個條件。如果不確定是不是正式面告，當場禮貌地確認「審判長，某月某日下午兩點到第幾法庭，這樣理解對嗎」，後續如有爭執也站得住腳。
規範法院定期日後的告知方式，確立通知書送達、審判長面告、當事人書狀陳明到場三種同效途徑。
通知書送達是原則由書記官為之；面告由審判長當庭言詞為之；書狀陳明由當事人自己承諾，後兩者與送達同效。
審判長本人在法庭或法院內，當面明確告訴你期日並命你到場，須具備本人、面告、命到場三要件。
不同。送達是送文書，期日告知是通知出庭時間，但本條讓面告與書狀承諾與送達同效。
先確認法院是否曾面告或你是否書狀承諾；若確實漏接，立即遞狀說明並聲請改期，缺席後依第91條聲請回復原狀。
任何形式告知後立刻記行事曆設兩段提醒、確認送達地址可收信、搬家立即書面陳報新址。
最晚開庭前一天遞狀說明客觀事由（住院、出差證明）並聲請變更期日，依行政訴訟法第 87 條辦理。
調閱卷內送達回證、開庭筆錄是否記載面告、自己書狀有無到場承諾；三者皆無才可主張未合法告知。
效力相同。本條但書明定面告與送達有同一之效力，沒有強弱之分，漏接任一種後果一樣。
| aspect | notice_service | judge_oral | written_commitment |
|---|---|---|---|
| 告知主體 | 行政法院書記官 | 審判長本人 | 當事人自己 |
| 告知方式 | 作通知書送達 | 當庭言詞面告並命到場 | 書狀陳明屆期到場 |
| 法律效力 | 送達生效力（原則） | 與送達同一效力 | 與送達同一效力 |
| 是否需再發通知 | — | 不需 | 不需 |
| 常見失分點 | 搬家未陳報新址 | 誤以為口頭不算數 | 禮貌性語句被當承諾 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
審判長定期日後，行政法院書記官應作通知書，送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場，或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者，與送達有同一之效力。
審判長定期日後，行政法院書記官應作通知書，送達於訴訟關係人。但經審判長面告以所定之期日命其到場，或訴訟關係人曾以書狀陳明屆期到場者，與送達有同一之效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。