行政訴訟法 第 92 條（聲請回復原狀之程序）
- 1.因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，向為裁判之原行政法院為之；遲誤其他期間者，向管轄該期間內應為之訴訟行為之行政法院為之。
- 2.聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 92 條規定，遲誤上訴抗告期間聲請回復原狀向原裁判法院提出，其他期間向管轄法院，且聲請時須同時補行該期間內應為之訴訟行為。
Q · 聲請回復原狀要寄到哪個法院？要附什麼？
依行政訴訟法第 92 條，錯過上訴或抗告期間的，向「做出原裁判的法院」聲請；錯過其他期間（補正、答辯等）的，向管轄該期間訴訟行為的法院聲請。最關鍵的是第二項：聲請的同時必須補上原本該做的訴訟行為（上訴狀、答辯狀等），只送聲請書會被直接駁回，駁回時補救期間早已過去。
白話解讀
你符合回復原狀的條件了（第 91 條），下一個問題是：要寄給哪個法院？這條就是回答這個問題的指南。規則其實很直接：如果你錯過的是上訴期或抗告期，向「做出原裁判的那個法院」聲請（不是上級法院）；如果是其他期間，向「管轄該訴訟行為的法院」聲請。但這條真正關鍵的是第二項：聲請的同時，你要把原本該做的訴訟行為一起補上。也就是說，如果你要救上訴期，必須同時遞上訴狀；要救答辯期，必須同時遞答辯狀。很多人只送聲請書，以為等法院准了再補，結果聲請被駁，因為「沒有同時補行」本身就是駁回理由。一次送齊，是這條的鐵則。
法律定性
行政訴訟法第 92 條為回復原狀的程序執行規定，承接第 91 條的實體要件，規範兩件事：一是聲請管轄法院的歸屬（遲誤上訴抗告期間向原裁判法院、遲誤其他期間向管轄法院），二是「同時補行」原則，即聲請回復原狀時必須一併補行期間內應為的訴訟行為，二者缺一即遭駁回。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請回復原狀要寄到哪個法院？▾
看你錯過的期間性質。錯過上訴期或抗告期，寄到做出原裁判的法院；錯過其他期間（補正、答辯等），寄到管轄該期間的法院。手上判決書或裁定書最上面寫的法院名稱，就是答案，不要憑感覺寄到上級法院。
Q2我只送聲請書沒附上訴狀可以嗎？▾
不行。本條第二項明文規定應同時補行期間內應為之訴訟行為。只送聲請書，法院會直接駁回，駁回時上訴期早就過了。實務做法是把回復原狀聲請和上訴狀寫在同一份書狀裡，標題叫聲請回復原狀並補行上訴狀，一次送齊。
Q3要救上訴期該寄到最高行政法院嗎？▾
不是。本條明文規定向為裁判之原行政法院聲請，要寄回做出原裁判的原審法院。寄到上級法院會被退件，等退件再轉寄時補救時間可能已用完。
Q4行政訴訟法 92 條是什麼？▾
它是回復原狀的程序執行手冊，規範聲請寄哪個法院，並要求聲請時必須同時補行訴訟行為。
Q5什麼叫同時補行訴訟行為？▾
聲請回復原狀的同時，必須一併完成原本逾期未做的訴訟行為，例如要救上訴期就得同時遞上訴狀。
Q6為裁判之原行政法院是指哪個法院？▾
作出受救濟裁判的該審級法院，看判決書抬頭，例如臺北高等行政法院判決就是台北高等行政法院。
Q7第 92 條跟第 91 條差在哪？▾
第 91 條講可不可以救（實體要件），第 92 條講怎麼救（寄哪、附什麼），兩條缺一不可。
Q8聲請回復原狀怎麼做？▾
判斷期間性質→鎖定管轄法院→寫聲請書釋明理由附證據→同時撰寫補行文書→合一送齊保留送件證明。
Q9回復原狀聲請書怎麼寫？▾
建議用合一書狀，標題寫聲請回復原狀並補行上訴狀，前段寫遲誤原因與證據，後段直接是上訴內容。
Q10怎麼確定要寄哪個法院？▾
看手上判決書或裁定書最上方的法院名稱即為答案，不要憑感覺寄到上級法院。
Q11聲請回復原狀有時間限制嗎？▾
本條無獨立時效，依第 91 條：原因消滅後 1 個月內聲請，且不超過絕對期限（一般 1 年、起訴案件 3 年）。
Q12回復原狀只送聲請書 vs 同時補行哪個正確？▾
必須同時補行。只送聲請書會被直接駁回，駁回時期間已過，沒有第二次機會。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | situation_a | situation_b |
|---|---|---|
| 遲誤期間種類 | 上訴/抗告期間 | 其他期間（補正、答辯等） |
| 聲請法院 | 為裁判之原行政法院 | 管轄該期間訴訟行為之行政法院 |
| 同時補行要求 | 必須同時補行（如上訴狀） | 必須同時補行（如答辯狀、委任狀） |
| 常見錯誤 | 誤寄上級法院被退件 | 只送聲請書未補行被駁回 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較