法律人 LawPlayer logo
免費測驗你的累，其實有名字8 個情境，2 分鐘，測完帶走一張拆局卡你的累，其實有名字
測你是哪一型測你是哪一型
⤓快速跳轉
編章節定位
📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

地方制度法 第 30 條（地方行政規則之效力）

  1. 1.自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。
  2. 2.自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。
  3. 3.委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
  4. 4.第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
  5. 5.自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要地方制度法第 30 條規定，自治條例、自治規則、委辦規則牴觸憲法、法律或上級規定者，自始無效，並由上級機關函告。

Q · 地方政府訂的規定牴觸中央法律會怎樣？

依地方制度法第 30 條，自治條例牴觸憲法、法律或上級自治條例，自治規則牴觸上述規範或本團體自治條例，委辦規則牴觸憲法、法律、中央法令者，都「無效」。這個無效是自始、當然、確定無效，從訂定那一刻就沒有效力，函告只是把既成事實確認出來，不是讓它失效的動作。對是否牴觸有疑義時，得依第五項聲請司法院（憲法法庭）解釋。

白話解讀

你住的縣市、你戶籍的鄉鎮，都有權力自己訂規定，叫你做這個、罰你那個。但這個權力不是無上限的。地方訂的規定分三層：議會通過的「自治條例」、政府自己發的「自治規則」、還有受中央委託辦事的「委辦規則」。這條法律劃了一條鐵則：任何一層只要牴觸了憲法、中央法律或上級的規定，就「無效」，不是「可以商量」，是自始不算數。更關鍵的是第五項，當地方和中央吵起來、到底有沒有牴觸講不清楚時，可以聲請司法院（現在的憲法法庭）來裁。所以下次地方政府拿一條你沒聽過的自治條例要罰你，你第一個該問的不是「我做錯了嗎」，而是「這條規定本身合法嗎」。

法律定性

地方制度法第 30 條為地方自治法規的位階與效力總則性規範，分三層確立牴觸無效：自治條例牴觸憲法、法律、基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例者無效；自治規則牴觸上述規範或本團體自治條例者無效；委辦規則牴觸憲法、法律、中央法令者無效，並由上級機關函告，疑義時得聲請司法院解釋。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1地方政府訂的規定我可以直接不遵守嗎？▾

不能憑自己判斷就不理它。雖然牴觸上位法的自治法規自始無效，但有沒有牴觸往往有爭議，擅自不遵守可能先被裁罰。正確做法是先循程序，透過訴願、行政訴訟或反映給上級機關來主張它無效；遇到僵持不下時可循程序聲請憲法法庭解釋。

Q2自治條例和自治規則差在哪？為什麼要分？▾

自治條例是地方議會通過的，位階較高、可以訂罰則；自治規則是地方政府自己發布的，位階較低，不能牴觸自治條例。本條第一、二項就是按這個高低分別規定它們牴觸什麼會無效。能訂罰則的只有自治條例，若被一條自治規則罰錢，先確認它有沒有自治條例授權。

Q3規定被認定無效，我之前被罰的錢能要回來嗎？▾

有機會。若開罰依據的自治法規自始無效，依該法規作成的行政處分也失所附麗。但實務上要透過訴願、行政訴訟撤銷處分，或在處分確定前及時救濟。關鍵是時效，處分送達三十天內提訴願是黃金期，一旦確定要回已繳款項難度會高很多。

Q4地方制度法第 30 條是什麼？▾

規範地方自治法規的位階與效力，確立自治條例、自治規則、委辦規則牴觸上位規範時無效，並由上級機關函告。

Q5自治條例、自治規則、委辦規則差在哪？▾

自治條例由議會議決、位階最高可定罰則；自治規則由行政機關訂定、不得牴觸自治條例；委辦規則辦理上級委辦事項、受中央法令拘束。

Q6什麼叫自始無效？▾

法規因牴觸上位規範，自訂定時起即不具效力，無待任何機關宣告或撤銷，函告只是確認。

Q7函告無效是什麼意思？▾

上級機關以函文確認下位自治法規牴觸上位規範而無效，屬確認性質，不是讓它失效的形成行為。

Q8地方政府的罰單怎麼主張無效？▾

取得依據法規全文 → 比對中央母法授權 → 30 日內提訴願主張牴觸無效 → 同時函請上級機關函告。

Q9怎麼判斷自治法規有沒有牴觸法律？▾

看它是否逾越中央母法的授權範圍、罰得比母法上限重、或限縮中央法律已給的權利。

Q10對是否牴觸有疑義時怎麼辦？▾

依第五項聲請司法院（憲法法庭）解釋，由規範審查機關判斷，不必自行硬幹或硬擋。

Q11挑戰無效法規要多少時間成本？▾

處分送達 30 日內提訴願是黃金期，逾期處分確定就難以救濟；聲請解釋程序則另計。

Q12牴觸無效 vs 被撤銷差在哪？▾

牴觸無效是自始、當然、確定無效，從訂定就不算數；撤銷是經程序後才向將來或溯及失效，兩者效果與起算點不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

類型制定機關位階可否定罰則牴觸何者無效函告機關
自治條例地方立法機關（議會／代表會）最高可憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例行政院／中央各該主管機關／縣政府
自治規則地方行政機關（政府／公所）次於自治條例原則不可憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例、本團體自治條例行政院／中央各該主管機關／縣政府
委辦規則地方行政機關（受上級委辦）受中央法令拘束原則不可憲法、法律、中央法令委辦機關

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第94条 + 地方自治法第14条（条例は法令に違反しない限り制定可能）
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제117조 + 지방자치법 제28조（조례는 법령의 범위에서 제정）
🇨🇳 中國立法法 第72-73、96-97 條（地方性法规不得同宪法、法律、行政法规相抵触，否则予以改变或撤销）
🇩🇪 德國GG Art. 31（Bundesrecht bricht Landesrecht）+ Art. 28 Abs. 2（kommunale Satzungsautonomie im Rahmen der Gesetze）
🇫🇷 法國Constitution art. 72（libre administration des collectivités territoriales dans les conditions prévues par la loi）
🇺🇸 美國U.S. Const. Art. VI（Supremacy Clause）+ Dillon's Rule（地方條例不得牴觸州法）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用