⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
第二編調解程序 §23
第三編家事訴訟程序 §37
- 第一章通則 §37
- 第二章婚姻事件程序 §52
- 第三章親子關係事件程序 §61
- 第四章繼承訴訟事件 §70
第四編家事非訟程序 §74
- 第一章通則 §74
- 第二章婚姻非訟事件 §98
- 第三章親子非訟事件 §104
- 第四章收養事件 §114
- 第五章未成年人監護事件 §120
- 第六章親屬間扶養事件 §125
- 第七章繼承事件 §127
- 第八章失蹤人財產管理事件 §142
- 第九章宣告死亡事件 §154
- 第十章監護宣告事件 §164
- 第十一章輔助宣告事件 §177
- 第十二章親屬會議事件 §181
- 第十三章保護安置事件 §184
第五編履行之確保及執行 §186
- 第一章通則 §186
- 第二章扶養費及其他費用之執行 §189
- 第三章交付子女與子女會面交往之執行 §194
第六編附則 §196

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法第 1 條（立法目的）

為妥適、迅速、統合處理家事事件，維護人格尊嚴、保障性別地位平等、謀求未成年子女最佳利益，並健全社會共同生活，特制定本法。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要家事事件法第1條揭示六大立法目的：妥適、迅速、統合處理家事事件，維護人格尊嚴、保障性別平等、謀求子女最佳利益。

Q · 家事法庭跟普通民事法庭差在哪？

依家事事件法第1條揭示之統合處理原則，家事法官擁有普通民事庭沒有的權限：可依職權調查事實、合併審理不同類型請求（離婚+監護+財產分配一次解決）、主動處理當事人未提出但相關的事項。這些權限的法源就是第1條的「妥適、迅速、統合處理」精神。普通民事訴訟採嚴格處分權主義，家事程序則大幅放寬。

白話解讀

台灣的家事糾紛曾經散落在不同程序裡：離婚走民事訴訟、監護走非訟程序、保護令又是另一套。一家人的事被拆成三個案子、三個法官、三套時程，彼此矛盾也沒人管。這條是整部家事事件法的「為什麼要存在」宣言。它把六個價值釘在牆上：妥適、迅速、統合處理、人格尊嚴、性別平等、未成年子女最佳利益。每一個字都不是裝飾，而是法官在裁量灰色地帶時必須回頭看的北極星。你在家事法庭裡感受到的每一個跟普通民事訴訟不一樣的地方，程序比較彈性、法官會主動調查、調解前置、社工介入，源頭都在這一條。

法律定性

家事事件法第1條為整部家事事件法的立法目的條款，揭示六大核心價值：妥適處理、迅速處理、統合處理、維護人格尊嚴、保障性別地位平等、謀求未成年子女最佳利益。此條雖為宣示性規定，但在實務上被法官引用為裁量基準，是台灣家事程序法的價值總綱。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1家事法庭跟普通法庭到底差在哪？▾

最大的差別是法官的權限。普通民事法庭的法官只能在你提出的請求範圍內判決，家事法官可以依職權調查事實、合併處理你沒提出的相關事項。例如你只提離婚，法官可以主動處理子女監護安排。這個權限的法源就是第1條的「統合處理」加上後續條文的具體授權。內行人提示：正因為法官權限大，你在家事法庭的陳述要特別小心，你說的每一句話法官都可能拿來作為其他事項的裁判依據。

Q2「未成年子女最佳利益」到底怎麼判斷？▾

沒有固定公式，但實務上法官會考量：主要照顧者是誰、子女的意願（通常7歲以上會徵詢）、父母的經濟能力和照顧計畫、子女的生活穩定性、手足不分離原則。法官通常會委託社工進行訪視報告作為參考。內行人提示：社工訪視報告的影響力比很多人想的大得多，法官有八成以上的機率會採納社工建議。訪視的時候你家的狀態、你跟孩子的互動，比你在法庭上的陳述更有說服力。

Q3家事事件法第1條是什麼？▾

整部家事事件法的立法目的宣示條款，揭示六大核心價值，是法官裁量灰色地帶時的價值北極星。

Q4家事事件法六個立法目的是什麼？▾

妥適、迅速、統合處理家事事件，維護人格尊嚴、保障性別地位平等、謀求未成年子女最佳利益。

Q5什麼叫統合處理？▾

離婚、監護、財產分配等不同類型家事爭點，由同一法官在同一程序中合併審理，避免裁判矛盾與當事人重複奔波。

Q6未成年子女最佳利益是什麼？▾

法官處理涉及未成年子女事項時的最高指導原則，考量主要照顧者、子女意願、生活穩定性、手足不分離等綜合因素。

Q7家事法庭怎麼運作？▾

調解前置 → 法官主動調查 → 社工訪視 → 家事調查官報告 → 程序不公開 → 統合審理。所有特殊性源頭都在第1條。

Q8怎麼讓法官合併審理多個家事案件？▾

依家事事件法第41條聲請合併，引用第1條統合處理精神為理由。法官幾乎不會拒絕合理合併聲請。

Q9怎麼引用第1條當上訴理由？▾

指出原審法官裁量明顯偏離六大價值（特別是子女最佳利益），違反立法目的，是非常有力的上訴攻擊點。

Q10未成年子女最佳利益怎麼證明？▾

提交照顧計畫書、財力證明、第三方推薦信、配合社工訪視展現實際照顧能力，比法庭陳述更有說服力。

Q11家事事件法 vs 民事訴訟法差在哪？▾

家事事件法職權主義強、可合併審理、調解前置、程序不公開；民訴嚴格處分權主義、各案分審、公開審理。源頭差異在第1條。

Q12家事事件法 vs 非訟事件法差在哪？▾

家事事件法整合了原本散落在民訴與非訟的家事規定，採用「訴訟與非訟程序統一」模式，是 2012 年的立法創新。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目	家事法庭	普通民事庭
法官職權	可依職權調查事實、主動處理相關事項	嚴格處分權主義，僅就當事人請求裁判
事件合併	離婚+監護+財產可合併審理	原則上各案分別審理
程序模式	調解前置、社工陪同、家事調查官介入	純對審程序
公開性	原則不公開審理	原則公開審理
辯論主義	受限制（保護未成年子女利益優先）	嚴格適用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本家事事件手続法第1条（目的）

🇰🇷 韓國가사소송법 제1조（목적）

🇨🇳 中國民事訴訟法第十五章（特別程序）+ 婚姻家庭編民法典第五編

🇩🇪 德國FamFG（Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit）§ 1

🇫🇷 法國Code de procédure civile - Livre III Titre II（procédures familiales devant le JAF）

🇺🇸 美國Uniform Family Court Act / New York Family Court Act § 111

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用