重點摘要家事事件法第 103 條規定，當事人就請求所依據之法律關係有爭執時，法院應曉諭得合併請求裁判，並裁定轉為家事訴訟程序，由原法官繼續審理。
Q · 對方在扶養費官司中突然否認親子關係，法院會怎麼處理？
法院應曉諭你可在同一程序合併請求裁判
依家事事件法第 103 條，當扶養費等家事非訟事件的請求所依據之法律關係（如親子關係、婚姻有效性）發生爭執時，法院應主動曉諭你得合併請求裁判。一旦合併，除雙方合意維持非訟程序外，法院應裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理，且此裁定不得聲明不服。同一法官、同一程序解決前提問題與本案問題，避免兩個法院判決矛盾。
法庭上你正在跟前配偶爭扶養費的金額，突然對方律師丟出一句：「我的當事人根本不是這個小孩的生父，憑什麼付扶養費？」整個審理方向瞬間轉彎。原本討論「每月付多少」的問題，變成了「到底該不該付」的問題。這時候如果法院說「親子關係的爭議不歸我管，你去另一個法院打確認之訴」，你就得同時跑兩個法院、打兩場官司，不但浪費時間和金錢，兩邊的判決搞不好還互相矛盾。本條的存在就是為了防止這種荒謬局面。它要求法院主動告知你：前提法律關係有爭議的話，可以合併請求裁判。一旦合併，程序從非訟轉為訴訟，由同一個法官繼續審，一次解決「是不是父子」和「該付多少錢」兩個問題。
家事事件法第 103 條為家事非訟程序的程序轉換條款。當第九十九條所定事件（扶養費、家庭生活費、贍養費等）的請求所依據之法律關係發生爭執時，法院應曉諭當事人得合併請求裁判，並依當事人選擇裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理，避免前提爭議與本案爭議分由不同法院審理導致判決矛盾。
AI 輔助整理，以條文原文為準
訴訟程序的裁判費計算方式跟非訟程序不同，通常會比較高。但這筆費用換來的是更完整的程序保障（嚴格證據法則、言詞辯論、判決理由的詳細程度）。如果經濟困難，可以聲請訴訟救助減免裁判費。程序轉換後如果勝訴，對方負擔的程序費用也會跟著提高，所以這筆額外成本最終可能由對方承擔。
可以。本條第二項明確規定『除關係人合意適用家事非訟程序外』才轉為訴訟。如果雙方都同意繼續用非訟程序（比較快、程序比較彈性），法院就不強制轉換。選非訟還是訴訟，關鍵看你手上的證據強不強。證據充分的一方通常偏好非訟（快速結案），證據薄弱需要法院職權調查的一方可能更希望轉訴訟。
家事非訟程序的程序轉換條款。當前提法律關係有爭議時，法院應曉諭合併請求，避免兩個法院重複審理導致判決矛盾。
本案請求權成立所依據的法律關係，例如扶養費請求權的前提是親子關係、贍養費請求權的前提是婚姻關係。
家事事件法所定，由法院依職權調查、不採嚴格證據法則的程序，適用於扶養費、家庭生活費、酌定監護等事件。
本條限家事事件且要求原法官續審，民訴 41 條適用一般民事事件且可能更換法官。本條更剛性、更具紛爭一次解決精神。
立即向法院主張合併請求裁判，並提出親子關係相關證據（出生證明、戶籍資料、可聲請 DNA 鑑定）。
在準備程序或言詞辯論期日當庭表明合併請求意願，或以書狀向法院聲請，無特定格式要求。
依訴訟標的金額計算（約 1.1%），扶養費以一年金額計算，可聲請訴訟救助減免。
戶籍登記、出生證明、家庭照片、共同生活紀錄，最確定是 DNA 鑑定。可聲請法院命對方配合鑑定。
本條限家事非訟事件且法院主動曉諭並由原法官續審；民訴 248 條須當事人自行提起。本條保障當事人權益較強。
39 條規範家事訴訟事件之合併（程序相同），103 條規範家事非訟事件遇前提爭議的程序轉換（程序不同），兩者場景互補。
| 比較面向 | non_litigation | litigation |
|---|---|---|
| 證據調查強度 | 法院得依職權調查，較彈性 | 嚴格證據法則，當事人主導舉證 |
| 言詞辯論 | 非必要 | 必經言詞辯論 |
| 裁判費 | 較低（按件計） | 較高（按訴訟標的金額 1.1%） |
| 上訴救濟 | 抗告制度 | 二審三審完整救濟 |
| 判決既判力 | 形式既判力較弱 | 完整既判力 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第九十九條所定事件程序，關係人就請求所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得合併請求裁判。 關係人為前項合併請求時，除關係人合意適用家事非訟程序外，法院應裁定改用家事訴訟程序，由原法官繼續審理。 前項裁定，不得聲明不服。
立法理由一、關於請求家庭生活費用、扶養費或贍養費事件，如關係人就該請求所依據之前提法律關係是否存在有爭執時，法院應曉諭關係人得就該前提法律關係合併請求裁判，以便統合處理紛爭，貫徹本法第一條及第四十一條之立法意旨。 二、關係人依前項規定就請求所依據之法律關係合併請求裁判時，除關係人合意適用家事非訟程序繼續審理外，法院應以裁定改用家事訴訟程序，並為避免法官更易，造成程序延滯，爰明定程序轉換後仍應由原法官繼續審理。又原法官就上開事件合併審理時，亦應適用本法第四十一條及第四十二條第一項之規定，自不待言。 三、為保障程序安定，爰明定對於法院轉換程序之裁定，不得聲明不服。
一、關於請求家庭生活費用、扶養費或贍養費事件，如關係人就該請求所依據之前提法律關係是否存在有爭執時，法院應曉諭關係人得就該前提法律關係合併請求裁判，以便統合處理紛爭，貫徹本法第一條及第四十一條之立法意旨。 二、關係人依前項規定就請求所依據之法律關係合併請求裁判時，除關係人合意適用家事非訟程序繼續審理外，法院應以裁定改用家事訴訟程序，並為避免法官更易，造成程序延滯，爰明定程序轉換後仍應由原法官繼續審理。又原法官就上開事件合併審理時，亦應適用本法第四十一條及第四十二條第一項之規定，自不待言。 三、為保障程序安定，爰明定對於法院轉換程序之裁定，不得聲明不服。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。