重點摘要家事事件法第 104 條規定親子非訟事件由子女住所或居所地法院專屬管轄，管轄權跟著孩子走。
Q · 監護權變更、扶養費請求要去哪個法院？
去孩子實際住的地方的法院
依家事事件法第 104 條，親子非訟事件專屬子女住所或居所地法院管轄。包含監護權酌定、扶養費請求、變更子女姓氏、停止親權、選任特別代理人、交付子女等六類事件。注意「居所」是孩子實際生活地，不一定是戶籍地。如果兩個孩子住不同縣市，可選其中一個法院聲請。
離婚後你住台北，前配偶帶著孩子搬到高雄。你想聲請法院變更監護權。去哪個法院？答案不是你家附近的法院，也不是前配偶住的地方，而是孩子住的地方。這條法律把所有跟未成年子女有關的非訟案件，管轄權全部綁在孩子的住所或居所地。扶養費、改姓、停止親權、交付子女，不管你想處理哪一件，都去孩子所在地的法院。為什麼？因為法院需要進行家庭訪視、了解孩子的生活環境、聽取孩子的意見，這些事情都必須在孩子身邊才做得到。這個設計不是為了方便父母，是為了保護孩子。而且，如果你有兩個小孩分別住在不同的地方，兩邊的法院都有管轄權，你可以選擇其中一個。還有一個細節：打贏了的話，程序費用由父母負擔，不是由孩子或社福機構承擔。
家事事件法第 104 條為親子非訟事件之專屬管轄條款，明定六類涉及未成年子女的非訟事件，由子女住所或居所地法院管轄。立法目的為配合法院進行家庭訪視、子女意見聽取與社工調查，使裁判圍繞兒童最佳利益形成，是台灣家事程序兒童本位設計的核心規範。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上是的，因為管轄權跟著孩子的實際居住地。但如果對方是惡意遷移（例如為了逃避你已經聲請的案件），法院可能會認定原居住地仍有管轄權。關鍵是你要能證明遷移的時間點和動機。內行人提示：如果你懷疑對方即將帶孩子搬走，先向孩子目前住所地法院遞出聲請，取得案號後即使對方搬走，原法院的管轄權通常不受影響（已繫屬的案件不因搬家而移轉）。
程序費用（裁判費、鑑定費等）在有理由時由父母負擔（第三項），但律師費在台灣法律下原則上各付各的，除非有特殊約定或法院認定有訴訟費用擔保的必要。內行人提示：低收入戶或經濟困難者可以向法律扶助基金會申請免費律師，親子案件通常比較容易獲得扶助。
指不採訴訟程序的親子相關事件，含監護權酌定、扶養費、改姓、停止親權、特別代理人、交付子女六類，是台灣家事程序的核心類型。
住所多指戶籍地，居所是實際生活地。家事實務上以子女實際生活地為認定優先，戶籍紙面不是唯一依據。
僅特定法院得審理之管轄規定，當事人不得以合意排除。家事 104 是典型的專屬管轄條款。
聯合國兒童權利公約第 3 條揭示之原則：涉及兒童的一切事件，兒童最佳利益應為首要考量。家事 104 是此原則的程序化展現。
孩子實際居住地的地方法院家事法庭。先查孩子實際生活地（不是戶籍地）所屬法院。
聲請狀、子女戶籍謄本、實際居住證明（學校證明/就醫紀錄）、扶養需求清單、雙方財力證明。
每件聲請費新台幣 1,000 元（含監護權、扶養費、改姓等）。律師費另計，視個案 5-15 萬不等。
學校註冊證明、就醫紀錄、里長證明、社區管理委員會證明、生活照、水電費單等綜合判斷。
非訟採書面審理為主、職權探知、彈性高；訴訟採嚴格言詞辯論、辯論主義、程序嚴謹。家事 104 是非訟章。
民訴 1 條以被告住所地為原則，家事 104 以子女住居所地為強制專屬，價值取向完全不同。
| 比較面向 | 親子非訟（家事 104） | 離婚訴訟（家事 52） | 一般民事訴訟（民訴 1） |
|---|---|---|---|
| 管轄連結點 | 子女住所或居所地 | 夫妻共同住所地或被告住所地 | 被告住所地 |
| 程序性質 | 非訟程序、職權探知、書面審理為主 | 家事訴訟、言詞辯論、嚴格證據 | 民事訴訟、辯論主義 |
| 費用負擔規則 | 事件有理由時父母負擔（本條第三項） | 敗訴一方負擔 | 敗訴一方負擔（民訴 78） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
下列親子非訟事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄： 一、關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件。 二、關於變更子女姓氏事件。 三、關於停止親權事件。 四、關於未成年子女選任特別代理人事件。 五、關於交付子女事件。 六、關於其他親子非訟事件。 未成年子女有數人，其住所或居所不在一法院管轄區域內者，各該住所或居所地之法院俱有管轄權。 第一項事件有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔。
立法理由一、關於親子非訟事件，多發生在子女身分關係生活之中心即住居所地，為便利未成年人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄，惟於未成年人為棄嬰或類此情形，致其無住居所時，法院得視個案具體事實判斷決定未成年人所在地法院為管轄法院，並於裁定理由內表明，爰為第一項之規定。另為明確親子非訟事件之範圍，除於第一項第一款至第五款列舉實體法已經明定涉及子女身分事項之事件，並為免掛一漏萬，及考量將來可能新增之其他親子非訟事件亦應由少年及家事法院處理，故設第六款之規定，以求周延。又第一款係指單純請求扶養或給付扶養費事件（例如：父母協議離婚，而未約定就未成年子女之扶養費如何負擔，對於父或母請求給付扶養費），及父母因離婚、婚姻無效、撤銷婚姻、確認婚姻成立或不成立及停止親權所生關於未成年子女權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更，重大事項權利行使酌定等爭執事件；而第四款之選任特別代理人事件係專指民法第一千零八十六條之情形。 二、未成年子女有數人，而其住所或居所不在一法院管轄區域內時，聲請人向何人之住所或居所地之法院提出聲請，有自由選擇之權，爰為第二項之規定。惟準用非訟事件法第三條但書之規定，受理聲請事件之法院得依聲請或職權以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院，附此說明。 三、關於第一項所定親子非訟事件有理由時，於第三項明定其程序費用之負擔。至如第一項事件為不合法或無理由時，則由聲請人負擔程序費用，自不待言。
一、關於親子非訟事件，多發生在子女身分關係生活之中心即住居所地，為便利未成年人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄，惟於未成年人為棄嬰或類此情形，致其無住居所時，法院得視個案具體事實判斷決定未成年人所在地法院為管轄法院，並於裁定理由內表明，爰為第一項之規定。另為明確親子非訟事件之範圍，除於第一項第一款至第五款列舉實體法已經明定涉及子女身分事項之事件，並為免掛一漏萬，及考量將來可能新增之其他親子非訟事件亦應由少年及家事法院處理，故設第六款之規定，以求周延。又第一款係指單純請求扶養或給付扶養費事件（例如：父母協議離婚，而未約定就未成年子女之扶養費如何負擔，對於父或母請求給付扶養費），及父母因離婚、婚姻無效、撤銷婚姻、確認婚姻成立或不成立及停止親權所生關於未成年子女權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更，重大事項權利行使酌定等爭執事件；而第四款之選任特別代理人事件係專指民法第一千零八十六條之情形。 二、未成年子女有數人，而其住所或居所不在一法院管轄區域內時，聲請人向何人之住所或居所地之法院提出聲請，有自由選擇之權，爰為第二項之規定。惟準用非訟事件法第三條但書之規定，受理聲請事件之法院得依聲請或職權以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院，附此說明。 三、關於第一項所定親子非訟事件有理由時，於第三項明定其程序費用之負擔。至如第一項事件為不合法或無理由時，則由聲請人負擔程序費用，自不待言。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。