法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 102 條(情事變更)

  1. 1.第九十九條所定各項費用命為給付之確定裁判或成立之和解,如其內容尚未實現,因情事變更,依原裁判或和解內容顯失公平者,法院得依聲請人相對人聲請變更原確定裁判或和解之內容。
  2. 2.法院為前項裁判前,應使關係人有陳述意見之機會。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 102 條:扶養費贍養費因情事變更顯失公平,可聲請法院變更原裁判內容。

Q · 判決確定的扶養費或贍養費,後來情況變了能改嗎?

依家事事件法第 102 條,第 99 條所定的扶養費、贍養費、家庭生活費等家事費用,若確定裁判或和解內容尚未實現完畢,因情事變更(如失業、再婚、收入暴增、孩子成年、重大疾病等)導致原內容顯失公平者,法院得依聲請人或相對人聲請變更原內容。第二項要求法院裁判前必須讓關係人有陳述意見機會,確保程序正義。

白話解讀

三年前法院判你每月付前配偶兩萬元贍養費,當時你月薪六萬。現在你被資遣了,存款快見底,但那份判決書上的數字不會自己變小。你覺得被一份舊判決困住了?這條法律就是你的解套工具。它說:當初法院判的扶養費、贍養費、家庭生活費,如果還沒全部付完,而且你的情況已經跟當初判決時天差地遠,繼續照原本的金額付「顯失公平」,你可以聲請法院變更原判決或和解的內容。反過來也成立:如果你是領錢的那方,對方後來收入暴增,你也可以聲請法院把金額往上調。重點是「情事變更」四個字:不是你單純覺得不公平就能改,而是客觀環境確實發生了重大變化,讓原本的安排變得明顯不合理。

法律定性

家事事件法第 102 條為家事費用情事變更條款,明定第 99 條規範之扶養費、贍養費、家庭生活費等家事費用,於確定裁判或和解內容尚未實現之範圍內,因情事變更致原內容顯失公平時,得聲請法院變更其內容;構成台灣家事非訟程序中長期給付得隨情勢調整的核心制度。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1前任再婚了,我還要繼續付贍養費嗎?

不一定自動免除,但再婚是聲請變更(減額或免除)的強力事由。法院會看對方再婚後的經濟狀況是否已改善到不需要你的贍養。依民法第 1057 條,贍養費的前提是對方因離婚而生活困難,如果新配偶足以扶養,這個前提就動搖了。內行人提示:聲請時不只提「對方再婚」,同時提供對方新配偶的收入證據(如公開的職業資訊),法官會更容易做出有利裁判。

Q2變更聲請被駁回怎麼辦?

可以對駁回裁定提起抗告。但更重要的是反思被駁回的原因:是「情事變更」的程度不夠(法院認為還沒到顯失公平),還是你的證據不充分?如果是前者,等情事進一步變化再聲請。如果是後者,補強證據重新來過。內行人提示:第一次聲請時就把證據做到最完整,比被駁回後再抗告效率高很多。抗告程序的時間成本,可能讓你多付好幾個月的原額。

Q3失業後立刻就能聲請減扶養費嗎?

法律上沒有強制等待期,但實務上要看你的失業屬於結構性還是暫時性。被資遣、產業轉型、重大疾病等屬於結構性,法院較易認定情事變更;自願離職或短期空窗則風險較高。內行人提示:聲請前先準備求職紀錄與收支對照表,證明你已盡力降低自己造成的損害(mitigation),法官對「責任歸屬」的判斷會更友善。

Q4家事事件法第 102 條是什麼?

規範第 99 條家事費用之確定裁判或和解,因情事變更顯失公平時得聲請法院變更內容;是扶養費贍養費調整的法律通道。

Q5什麼算「情事變更」?

客觀環境的結構性改變,例如失業、再婚、孩子成年就業、重大疾病、對方收入暴增、長期通膨累積等;非可歸責於聲請人之事由。

Q6什麼是「顯失公平」?

客觀標準,不採主觀感受。原內容對任一方造成明顯不合理負擔或不利益,超越誠信原則合理可預期範圍。

Q7本條和民法情事變更原則差在哪?

民法第 227 條之 2 是一般原則適用所有契約,本條是家事費用專屬程序,整合於家事法院非訟事件審理。

Q8怎麼聲請扶養費變更?

蒐證 → 計算收支落差 → 向原審法院遞聲請狀 → 等對方陳述意見 → 法院裁定。

Q9聲請要準備什麼證據?

資遣通知、薪資對比、醫療診斷、對方財務變化資料、再婚證明、孩子成年就業證明等客觀文件。

Q10聲請變更要多少錢?

聲請費新台幣 1,000 元(家事非訟事件),律師費 3-8 萬元起跳,案件複雜度而定;不一定需要委任律師。

Q11聲請被駁回怎麼辦?

可向上級法院抗告。但先反思被駁回原因:證據不足補強再聲請、情事變更程度不夠則等待進一步變化。

Q12確定判決 vs 和解筆錄,本條都適用嗎?

都適用。第一項明文「確定裁判或成立之和解」皆納入,避免雙軌不公。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenariooptions
情事變更類型[ { "label": "失業/減薪", "result": "聲請減額,需證明結構性而非短期波動" }, { "label": "對方再婚", "result": "聲請減免贍養費,需證明新配偶具扶養能力" }, { "label": "子女成年就業", "result": "聲請按比例減額扶養費" }, { "label": "重大疾病", "result": "聲請增額(領取方)或減額(給付方)" }, { "label": "對方收入暴增", "result": "聲請增額,附對方財務證據" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法 880 条(扶養程度の変更)/家事事件手続法 別表第二、子の監護費用変更
🇰🇷 韓國민법 제837조 제5항(양육비 변경)/가사소송법 제2조 마류 사건
🇨🇳 中國民法典 1085 條(撫養費協議或判決變更)
🇩🇪 德國BGB § 1612a, § 313(Wegfall der Geschäftsgrundlage)/FamFG § 238(Abänderung von Unterhaltstiteln)
🇫🇷 法國Code civil article 209、373-2-13(révision de la pension alimentaire)
🇺🇸 美國UIFSA § 611 + 各州 family code modification provisions(如 California Fam. Code § 3651)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用