受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結。
重點摘要受監護宣告之人於程序中死亡，法院應依職權裁定程序終結，當事人毋庸聲請撤回。
Q · 聲請監護宣告中對方走了，程序會怎樣？
法院自動裁定程序終結，免聲請撤回
依家事事件法第 171 條，受監護宣告之人在程序進行中死亡，法院應依職權裁定本案程序終結，當事人或關係人毋庸另行聲請撤回。但本條僅處理監護宣告程序本身，遺產繼承、喪葬處理、拋棄繼承等後續法律關係須另行進行；建議主動送死亡證明書到法院加速結案。
監護宣告的聲請，從送出聲請狀、等法院排期、安排精神鑑定到開庭審理，整個流程可能走了三個月、半年，甚至更久。然後某一天，你接到通知：你正在為他聲請監護的那個人，走了。法院的程序還掛在那裡，沒有人按暫停鍵。這條存在的意義就是那顆暫停鍵。人不在了，監護宣告的目的（保護他無法自理的法律行為）已經消失，程序繼續跑下去沒有任何意義。法院必須主動裁定「本案程序終結」。你不用另外聲請撤回，法院自己要處理。但注意，這只結束本案程序，不處理後續的遺產、喪葬、或其他法律關係。那些是另一條路。
家事事件法第 171 條為監護宣告程序終結之強制規範。當受監護宣告之人於程序進行中死亡，因監護宣告之目的（保護其無法自理之法律行為）已客觀消滅，法院應依職權裁定本案程序終結，毋待當事人聲請。本條體現「目的消滅、程序終結」之程序法原則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不完全是。法院在裁定程序終結時，通常會一併處理訴訟費用的負擔。鑑定費屬於程序費用的一部分，法院會依家事事件法第 97 條準用民事訴訟法相關規定來分配。律師費原則上由委任人自行負擔，但如有訴訟救助情形可另行處理。實務上若預感當事人可能撐不過程序，可在聲請時即向法院請求加速審理，法院對監護宣告案件有優先處理之裁量空間。
通知二審（抗告法院）。依立法理由明文，如程序正由抗告法院進行，裁定程序終結權限在抗告法院。準備死亡證明書送到抗告法院即可，不用兩邊都通知。實務上建議兩邊都通知，避免一審法院不知情繼續排後續程序造成混亂。
監護宣告程序中當事人死亡時的強制終結規定，法院依職權裁定，毋庸聲請撤回。
因客觀事由（如當事人死亡）導致程序目的消滅，法院依職權裁定本案結束，不為實體判斷。
法院基於職務義務主動為之，不需當事人聲請，本條為典型職權主義體現。
依家事事件法第 169 條，自裁定送達或當庭告知於應受監護宣告之人時發生效力，本條死亡情況下宣告從未生效。
取得死亡證明書 → 主動具狀通知法院（抗告中通知抗告法院）→ 等法院裁定終結 → 轉向遺產繼承程序。
法院在終結裁定中一併處理，依家事事件法第 97 條準用民事訴訟法費用分配規則，不必然全部聲請人自負。
主動具狀檢附死亡證明書通知法院，並請求儘速裁定，可大幅縮短結案時間。
向戶政機關申請戶籍謄本即可，因宣告從未生效，戶籍不會有任何受監護宣告註記。
終結是客觀事由（死亡）法院職權，撤回是當事人主動放棄。終結後不能再對同一人聲請，撤回保留日後重新聲請可能。
本條（171）處理宣告「未生效」前死亡；第 170 條處理宣告「已生效」後廢棄之回溯效力，兩者時間點完全不同。
| 比較面向 | 程序終結（家事 171） | 聲請撤回 |
|---|---|---|
| 終結原因 | 受監護宣告之人客觀死亡 | 聲請人主動放棄 |
| 啟動方式 | 法院依職權裁定，免聲請 | 聲請人具狀聲請 |
| 重新聲請權利 | 因當事人死亡，無重新聲請可能 | 保留日後對他人重新聲請可能 |
| 費用負擔 | 法院於終結裁定中一併處理 | 原則聲請人自負 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結。
立法理由於監護宣告程序進行中，受監護宣告之人死亡時，本案程序已失其目的，而無續行之必要，惟就其程序如何處理，現行法卻未予明定，以致實務運作上欠缺依據，爰特立本條規定，以利適用。至於本案程序如由抗告法院進行中，該項裁定應由抗告法院為之，乃屬當然。
於監護宣告程序進行中，受監護宣告之人死亡時，本案程序已失其目的，而無續行之必要，惟就其程序如何處理，現行法卻未予明定，以致實務運作上欠缺依據，爰特立本條規定，以利適用。至於本案程序如由抗告法院進行中，該項裁定應由抗告法院為之，乃屬當然。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。