家事事件法 第 171 條（程序終結）
受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要受監護宣告之人於程序中死亡，法院應依職權裁定程序終結，當事人毋庸聲請撤回。
Q · 聲請監護宣告中對方走了，程序會怎樣？
依家事事件法第 171 條，受監護宣告之人在程序進行中死亡，法院應依職權裁定本案程序終結，當事人或關係人毋庸另行聲請撤回。但本條僅處理監護宣告程序本身，遺產繼承、喪葬處理、拋棄繼承等後續法律關係須另行進行；建議主動送死亡證明書到法院加速結案。
白話解讀
監護宣告的聲請，從送出聲請狀、等法院排期、安排精神鑑定到開庭審理，整個流程可能走了三個月、半年，甚至更久。然後某一天，你接到通知：你正在為他聲請監護的那個人，走了。法院的程序還掛在那裡，沒有人按暫停鍵。這條存在的意義就是那顆暫停鍵。人不在了，監護宣告的目的（保護他無法自理的法律行為）已經消失，程序繼續跑下去沒有任何意義。法院必須主動裁定「本案程序終結」。你不用另外聲請撤回，法院自己要處理。但注意，這只結束本案程序，不處理後續的遺產、喪葬、或其他法律關係。那些是另一條路。
法律定性
家事事件法第 171 條為監護宣告程序終結之強制規範。當受監護宣告之人於程序進行中死亡，因監護宣告之目的（保護其無法自理之法律行為）已客觀消滅，法院應依職權裁定本案程序終結，毋待當事人聲請。本條體現「目的消滅、程序終結」之程序法原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1人走了之後，之前花的鑑定費和律師費是不是就丟水裡了？▾
不完全是。法院在裁定程序終結時，通常會一併處理訴訟費用的負擔。鑑定費屬於程序費用的一部分，法院會依家事事件法第 97 條準用民事訴訟法相關規定來分配。律師費原則上由委任人自行負擔，但如有訴訟救助情形可另行處理。實務上若預感當事人可能撐不過程序，可在聲請時即向法院請求加速審理，法院對監護宣告案件有優先處理之裁量空間。
Q2案件在二審抗告中，人走了，我要通知一審還是二審法院？▾
通知二審（抗告法院）。依立法理由明文，如程序正由抗告法院進行，裁定程序終結權限在抗告法院。準備死亡證明書送到抗告法院即可，不用兩邊都通知。實務上建議兩邊都通知，避免一審法院不知情繼續排後續程序造成混亂。
Q3家事事件法第 171 條是什麼？▾
監護宣告程序中當事人死亡時的強制終結規定，法院依職權裁定，毋庸聲請撤回。
Q4什麼叫「程序終結」？▾
因客觀事由（如當事人死亡）導致程序目的消滅，法院依職權裁定本案結束，不為實體判斷。
Q5依職權裁定是什麼意思？▾
法院基於職務義務主動為之，不需當事人聲請，本條為典型職權主義體現。
Q6監護宣告什麼時候生效？▾
依家事事件法第 169 條，自裁定送達或當庭告知於應受監護宣告之人時發生效力，本條死亡情況下宣告從未生效。
Q7監護宣告聲請中對方死亡怎麼處理？▾
取得死亡證明書 → 主動具狀通知法院（抗告中通知抗告法院）→ 等法院裁定終結 → 轉向遺產繼承程序。
Q8程序終結後鑑定費誰負擔？▾
法院在終結裁定中一併處理，依家事事件法第 97 條準用民事訴訟法費用分配規則，不必然全部聲請人自負。
Q9如何加速程序終結結案？▾
主動具狀檢附死亡證明書通知法院，並請求儘速裁定，可大幅縮短結案時間。
Q10程序終結後如何證明當事人未受監護宣告？▾
向戶政機關申請戶籍謄本即可，因宣告從未生效，戶籍不會有任何受監護宣告註記。
Q11程序終結 vs 聲請撤回差在哪？▾
終結是客觀事由（死亡）法院職權，撤回是當事人主動放棄。終結後不能再對同一人聲請，撤回保留日後重新聲請可能。
Q12程序終結 vs 廢棄監護宣告（家事 170）差在哪？▾
本條（171）處理宣告「未生效」前死亡；第 170 條處理宣告「已生效」後廢棄之回溯效力，兩者時間點完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 程序終結（家事 171） | 聲請撤回 |
|---|---|---|
| 終結原因 | 受監護宣告之人客觀死亡 | 聲請人主動放棄 |
| 啟動方式 | 法院依職權裁定，免聲請 | 聲請人具狀聲請 |
| 重新聲請權利 | 因當事人死亡，無重新聲請可能 | 保留日後對他人重新聲請可能 |
| 費用負擔 | 法院於終結裁定中一併處理 | 原則聲請人自負 |
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較