重點摘要家事事件法第 50 條規範身分訴訟原告死亡視為訴訟終結，被告全部死亡時由檢察官續行訴訟，呈現程序公益不對稱設計。
Q · 身分訴訟打到一半原告就過世，案子會怎麼處理？
視為訴訟終結，繼承人不能承受
依家事事件法第 50 條第一項，身分訴訟原告於判決確定前死亡，除別有規定外，本案視為訴訟終結，繼承人不能承受訴訟。但第三人依第 39 條起訴的案件，共同被告一方死亡時由生存者續行（第二項），被告全部死亡時由檢察官續行（第三項），體現身分關係的公益確定需求。
一場確認親子關係的官司打了兩年，原告突然過世了。兩年的律師費、證據蒐集、每一次開庭的煎熬，全部歸零。案件視為訴訟終結，不是「暫停」，不是「移轉」，是直接結束。因為身分關係訴訟的核心是「一身專屬性」：這是你跟某人之間的身分連結，你不在了，這場仗就沒有主角了。但法律對被告死亡的處理完全不同。如果你是第三人（例如依第39條提起的訴訟）告一對夫妻的婚姻無效，丈夫死了，太太還在，訴訟由太太繼續。兩個被告都死了？檢察官接手。身分關係的公益性在這裡壓過了「人死案消」的原則，因為社會需要一個明確的答案：這段婚姻到底有沒有效、這個孩子到底是不是某人的。
家事事件法第 50 條為身分關係訴訟當事人死亡之程序規範，建立三層處理機制：原告死亡擬制訴訟終結（第一項）、第三人提起訴訟之共同被告部分死亡由生存者續行（第二項）、被告全部死亡由檢察官續行（第三項），反映身分關係兼具一身專屬性與公益確定性的雙重屬性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
視為訴訟終結是法律效果自動發生的，不需要任何人聲請。但實務上法院會發訴訟終結證明或以裁定終結案件。「視為訴訟終結」不等於「判決」，所以不會產生既判力。其他有權起訴的人可以就同一身分關係重新提起訴訟，不能用「一事不再理」來擋。
第三項讓檢察官在被告全部死亡時續行訴訟，是基於身分關係的公益性。實務上檢察官在這類案件中的角色比較像是代表公益立場確認事實，不是像刑案那樣積極追訴。檢察官會依卷內既有證據推進訴訟，但較少主動蒐集新證據。如果你是利害關係人（例如原告的子女），可以聲請參加訴訟確保你的立場被充分呈現，不要完全依賴檢察官。
規範身分訴訟當事人死亡的程序處理：原告死亡訴訟終結、被告全部死亡檢察官續行。
涉及婚姻、親子、收養等身分關係確認或形成的訴訟，依家事事件法第 3 條屬甲乙類事件。
法律擬制訴訟程序自動結束，不需法院裁判即生效，但不產生既判力。
權利或法律地位專屬於特定人，不得讓與、繼承或代位行使，是身分關係的核心特徵。
其他有權起訴人可另行起訴，注意法定期間（如否認子女之訴 2 年）；前案合法調查的證據可在新訴訟中援用。
向原審法院書面聲請，法院核發訴訟終結證明書供後續身分變動或繼承等程序使用。
法院於確認被告全部死亡後依職權通知檢察官續行，當事人可向法院釋明被告死亡事實。
聲請保全證據裁定、預為證據調查（如 DNA 鑑定提前進行）、積極催排期、評估共同原告可能性。
民訴 168 條財產訴訟繼承人承受續行；家事 50 條身分訴訟一身專屬原則上終結。是程序設計的根本對照。
視為訴訟終結是擬制效果不需判決且無既判力；不受理判決是實體裁判但因程序不合而駁回，有既判力。
| scenario | rule | legal_basis | subsequent_action |
|---|---|---|---|
| 原告於判決確定前死亡 | 視為訴訟終結 | 家事事件法 50 第一項 | 其他有權起訴人可另行起訴 |
| 第三人起訴共同被告之一方死亡 | 生存被告續行訴訟 | 家事事件法 50 第二項 | 訴訟程序繼續，生存者單獨應訴 |
| 第三人起訴被告均死亡 | 由檢察官續行訴訟 | 家事事件法 50 第三項 | 檢察官接手以維護身分秩序公益 |
| 一般財產訴訟當事人死亡 | 繼承人承受訴訟 | 民事訴訟法 168 條 | 繼承人成為當事人續行 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
身分關係之訴訟，原告於判決確定前死亡者，除別有規定外，關於本案視為訴訟終結。 依第三十九條規定提起之訴訟，於判決確定前，共同被告中之一方死亡者，由生存之他方續行訴訟。 依第三十九條規定提起之訴訟，於判決確定前被告均死亡者，除別有規定外，由檢察官續行訴訟。
立法理由一、確認身分關係存在不存在訴訟之確認利益為身分利益，且具一身專屬性，故原則上於為原告訟爭身分關係之當事人或第三人死亡時不使其續行訴訟；至於撤銷訴訟等關於身分關係之形成訴訟，因亦具有一身專屬性，故除有特別規定須續行訴訟者外，原則上該訴訟亦應告終結，爰參酌日本人事訴訟法第二十七條第一項及我國民事訴訟法第五百八十條之規定，訂定本條第一項。 二、本法第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，其身分關係牽連甚廣，具有一定之公益性，即使被告死亡，亦仍有使其身分關係明確之必要，故由第三人提起者，若判決確定前，共同被告中之一方死亡時，參酌日本人事訴訟法第二十六條第一項規定，明定由生存之他方續行訴訟。 三、承上，由訟爭身分關係當事人之一方或由第三人提起者，若被告均於判決確定前死亡者，因我國現行法體系在涉及公益之民事事件如無當事人時，係規定由檢察官做為職務上之當事人，並參酌日本人事訴訟法第二十六條第二項規定，明定除別有規定外，由檢察官續行該訴訟。
一、確認身分關係存在不存在訴訟之確認利益為身分利益，且具一身專屬性，故原則上於為原告訟爭身分關係之當事人或第三人死亡時不使其續行訴訟；至於撤銷訴訟等關於身分關係之形成訴訟，因亦具有一身專屬性，故除有特別規定須續行訴訟者外，原則上該訴訟亦應告終結，爰參酌日本人事訴訟法第二十七條第一項及我國民事訴訟法第五百八十條之規定，訂定本條第一項。 二、本法第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，其身分關係牽連甚廣，具有一定之公益性，即使被告死亡，亦仍有使其身分關係明確之必要，故由第三人提起者，若判決確定前，共同被告中之一方死亡時，參酌日本人事訴訟法第二十六條第一項規定，明定由生存之他方續行訴訟。 三、承上，由訟爭身分關係當事人之一方或由第三人提起者，若被告均於判決確定前死亡者，因我國現行法體系在涉及公益之民事事件如無當事人時，係規定由檢察官做為職務上之當事人，並參酌日本人事訴訟法第二十六條第二項規定，明定除別有規定外，由檢察官續行該訴訟。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。