重點摘要家事事件法第 62 條規定養父母與養子女訴訟時，養子女無程序能力者由本生父母代理或法院選任程序監理人。
Q · 養父母要告養子女，但養父母又是孩子的法定代理人，這個死結怎麼解？
本生父母代理，無人或不適任就由法院選程序監理人
依家事事件法第 62 條，這種代理人與被代理人利益衝突的死結，法律設計兩層解法：第一層，由本生父母（出養前的親生父母）代為訴訟行為；第二層，若本生父母不存在或不適任，法院依第 15 條選任程序監理人（通常是社工或律師），完全獨立於養父母為孩子發聲。設計目的是切斷「對手即代言人」的結構性陷阱。
一個孩子被收養之後，法律上的「爸媽」就是養父母，養父母也自動成為孩子的法定代理人。但如果養父母和養子女打起官司呢？撤銷收養、終止收養，這些案件裡養父母是對手，同時又是孩子在法律上唯一能替他說話的人。你的對手同時是你的代言人，這不是保護，是結構性的陷阱。這條就是為了拆掉這個陷阱：養子女沒有程序能力（通常是未成年）的時候，養父母不能代理，改由本生父母（親生父母）出面。親生父母不在了或不適任，法院就指定程序監理人，一個完全獨立於養父母的第三方。
家事事件法第 62 條是收養訴訟中針對養子女程序代理權衝突的解決規範，當養父母與養子女涉訟而養子女無程序能力時，禁止由衝突方養父母代理，改由本生父母或法院選任之程序監理人擔任程序代理人，確保未成年養子女在訴訟中獲得獨立的程序保護。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。如果親生父母認為自己不適任或有其他理由無法代理，可以向法院說明，法院會依第 15 條選任程序監理人替代。但要注意：拒絕代理不等於放棄孩子，孩子的利益會由程序監理人接手保護。實務提示：如果你有意願代理但擔心自己不懂法律程序，可以同時聲請法院選任程序監理人輔助你。
依家事事件法第 16 條，程序監理人的報酬由法院酌定，原則上由當事人負擔（法院會在裁判中分配）。經濟困難的當事人可以聲請訴訟救助減免。實務上法院常從社工或法扶律師中選任程序監理人，費用通常比自己請律師低很多。程序監理人的調查報告對法官心證影響很大。
規範養父母與養子女訴訟中代理權衝突的解決機制，由本生父母或程序監理人代理養子女訴訟行為。
由法院選任、獨立於所有當事人、專為未成年人或無程序能力者最佳利益發聲的第三方，通常是社工或律師。
當事人自身得為訴訟行為的資格，未成年人或受監護宣告者通常欠缺，需法定代理人代為行使。
養子女出養前的親生父母，即使在養家形成後也保有特定程序上的代理機會。
收到法院通知後聲請閱卷了解案情，配合法院程序為養子女陳述意見與舉證，全程以孩子利益為主。
向受理收養訴訟的法院遞狀聲請，敘明本生父母不存在或不適任的事由，法院依第 15 條選任。
依第 16 條由法院酌定，依工作量、複雜度與時間而定，原則由當事人負擔。
提出犯罪紀錄、與養家有私下協議、行方不明或其他客觀事證，由法院綜合判斷。
民法 1086 處理一般親權衝突的私法代理，本條是收養訴訟專屬的程序法規定，保護層級更高且有程序監理人雙重保障。
第 109 條是親子非訟事件的一般規定，本條是收養訴訟（訴訟事件）的特別規定，適用情境不同。
| compare_item | biological_parent_route | procedural_supervisor_route | special_agent_route |
|---|---|---|---|
| 代理人來源 | 本生父母（出養前親生父母） | 法院選任獨立第三方（社工/律師） | 民法 1086 特別代理人 |
| 適用情境 | 本生父母存在且適任 | 本生父母不存在或不適任 | 一般親權衝突（非收養） |
| 費用負擔 | 本生父母自費 | 法院酌定，當事人負擔 | 當事人協議或法院酌定 |
| 獨立性 | 受本生父母個人立場影響 | 獨立於所有當事人 | 一般獨立性 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
養父母與養子女間之訴訟，如養子女無程序能力，而養父母為其法定代理人者，應由本生父母代為訴訟行為；法院並得依第十五條之規定選任程序監理人。 無本生父母或本生父母不適任者，依第十五條之規定選任程序監理人。
立法理由一、按因收養關係所生之訴訟，如確認收養關係不存在、撤銷收養、終止收養關係之訴等，其結果可能使養子女回復與本生父母之關係，爰規定如養子女無程序能力，而養父母為其法定代理人者，應由本生父母代為訴訟行為。惟如法院已依民法第一千零八十六條規定，為養子女選任特別代理人時，即無本條第一項之適用，自不待言。 二、無程序能力之養子女無本生父母，於訴訟上如有本法第十五條第一項第一、二款規定之情形時，即應適用該規定選任程序監理人，以保護其利益，此乃當然之理。至於無程序能力之養子女雖有本生父母但本生父母並不適任時，為保護其利益，亦明定有本法第十五條規定之適用，爰規定如第二項。
一、按因收養關係所生之訴訟，如確認收養關係不存在、撤銷收養、終止收養關係之訴等，其結果可能使養子女回復與本生父母之關係，爰規定如養子女無程序能力，而養父母為其法定代理人者，應由本生父母代為訴訟行為。惟如法院已依民法第一千零八十六條規定，為養子女選任特別代理人時，即無本條第一項之適用，自不待言。 二、無程序能力之養子女無本生父母，於訴訟上如有本法第十五條第一項第一、二款規定之情形時，即應適用該規定選任程序監理人，以保護其利益，此乃當然之理。至於無程序能力之養子女雖有本生父母但本生父母並不適任時，為保護其利益，亦明定有本法第十五條規定之適用，爰規定如第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。