家事事件法第 63 條（否認子女之訴當事人適格）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。
子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。
前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。

找編章節

第一編總則 §1
第二編調解程序 §23
第三編家事訴訟程序 §37
- 第一章通則 §37
- 第二章婚姻事件程序 §52
- 第三章親子關係事件程序 §61
- 第四章繼承訴訟事件 §70
第四編家事非訟程序 §74
- 第一章通則 §74
- 第二章婚姻非訟事件 §98
- 第三章親子非訟事件 §104
- 第四章收養事件 §114
- 第五章未成年人監護事件 §120
- 第六章親屬間扶養事件 §125
- 第七章繼承事件 §127
- 第八章失蹤人財產管理事件 §142
- 第九章宣告死亡事件 §154
- 第十章監護宣告事件 §164
- 第十一章輔助宣告事件 §177
- 第十二章親屬會議事件 §181
- 第十三章保護安置事件 §184
第五編履行之確保及執行 §186
- 第一章通則 §186
- 第二章扶養費及其他費用之執行 §189
- 第三章交付子女與子女會面交往之執行 §194
第六編附則 §196

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

rexlaw

4 months ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 「否認子女」之訴，應以➡️未起訴之夫、妻及子女為被告。否認婚生固有必要共同訴訟 II 「子女否認推定生父」之訴，以➡️法律推定之生父為被告。否認生父 III 前二項情形，「應為被告中之一人」死亡者，以生存者為被告例如甲、乙是夫妻，丙是子女，如甲提起否認子女之訴時，需將乙、丙列為共同被告；如於起訴時乙已經死亡，則僅以丙為被告即可；「應為被告之人均已死亡」者，以檢察官為被告。公益性