重點摘要家事事件法第 63 條規定否認子女之訴必須以未起訴的夫妻與子女為共同被告，被告死亡則由生存者或檢察官承受。
Q · 提起否認子女之訴要把誰列為被告？
未起訴的配偶+子女+推定生父全部要列
依家事事件法第 63 條，否認子女之訴被告適格分三種情境：夫提訴時，妻與子女為共同被告；妻提訴時，夫與子女為共同被告；子女提訴時，法律推定之生父為被告。第三項補位規則：應為被告之一人死亡時以生存者為被告，全部死亡時以檢察官為被告。漏列任一應為被告之人，法院會命補正，補不了即駁回。
否認子女之訴是法律上少數能「推翻血緣推定」的武器。民法第1063條推定婚姻中受胎的孩子就是丈夫的，要打破這個推定，你得上法院。但告誰？這條把規則說死了。丈夫提起的話，妻子和孩子都要列為被告。妻子提起的話，丈夫和孩子都要列為被告。孩子提起的話，被告是法律推定的那個生父。為什麼要把所有相關的人都拉進來？因為判決的效果是「對世效」，一旦確定，對所有人生效。如果你只告了其中一個人，漏掉的那個人將來可以說「這判決跟我無關」，整個訴訟白打。更殘酷的現實是第三項：如果該被被告的人已經死了，以生存者為被告；全死了，告檢察官。法律不會因為當事人死亡就讓血緣真相永遠埋沒。
家事事件法第 63 條規範否認子女之訴的當事人適格，要求未起訴之配偶與子女必須共同列為被告；子女反向起訴時則以法律推定之生父為被告；若應為被告之人死亡，由生存者承受，全部死亡則以檢察官為被告。本條設計反映身分判決對世效之程序保障要求。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律上你可以拒絕，法院不能強制抽血。但家事事件法第 68 條準用民事訴訟法第 367-1 條，法院得以你的拒絕作為判斷的依據之一，也就是說，你的拒絕可能被法官解讀為心虛。實務上，拒絕 DNA 鑑定的一方經常在判決中處於不利地位。如果你要拒絕，至少要提出其他有力的反證（如受胎期間不在國內的證據）。
可以。本條明確規定所稱夫妻，亦包括婚姻關係已經解消之情形。離婚後前夫仍然可以提起否認子女之訴，前妻和子女仍然是被告。關鍵是 2 年除斥期間從知悉起算，不是從離婚或出生起算。如果你是離婚十年後才知道真相，只要你能證明是最近才知悉的，期間就從你知悉那天起算。
規範否認子女之訴的被告適格，要求未起訴的夫妻與子女必須共同列為被告，是親子訴訟的程序核心。
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，欠缺任一當事人即不得為實體判決，本條被告組合即屬此類型。
判決效力及於當事人以外的所有人，身分關係訴訟確定後對整個社會生效，故須要求所有利害關係人到場。
依民法第 1063 條推定為子女生父的人，即婚姻中受胎之子女的母親之配偶或前配偶。
1. 確認你的身份（夫/妻/子女）2. 調戶籍確認被告生存狀態 3. 確認 2 年除斥期間未過 4. 準備證據 5. 撰狀向家事法庭遞狀。
依本條第三項，以生存者為被告；全部應為被告之人都死亡，以管轄法院所在地檢察官為被告，附死亡證明。
首選 DNA 親子鑑定（毛囊或口腔黏膜），次選受胎期間不能同居證據（出國證明、住院、軍服役、分居協議書）。
法院會安排法定代理人或程序監理人替子女出庭，子女的程序權益不會因年齡而被忽視。
63 處理婚生推定的否認（推翻既存推定），67 處理親子關係本身的確認（積極或消極存在），程序與被告組合不同。
63 是夫妻子女自己提訴的被告適格，64 是推定生父死亡後繼承權被侵害人提起的被告適格，原告身份不同。
| scenario | plaintiff | defendants | legal_basis |
|---|---|---|---|
| 夫提起否認子女之訴 | 丈夫 | 妻+子女（共同被告） | 家事事件法第 63 條第一項 |
| 妻提起否認子女之訴 | 妻子 | 夫+子女（共同被告） | 家事事件法第 63 條第一項 |
| 子女提起否認推定生父之訴 | 子女 | 法律推定之生父（單一被告） | 家事事件法第 63 條第二項 |
| 應為被告之一人死亡 | 依上述 | 由生存者為被告 | 家事事件法第 63 條第三項前段 |
| 應為被告之人全部死亡 | 依上述 | 以檢察官為被告 | 家事事件法第 63 條第三項後段 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。 子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。 前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。
立法理由一、否認子女之訴之終局判決具對世效，影響範圍相當廣泛，自應保障判決對世效之正當性。故為加強判決正當性，並盡量避免事後爭執本訴訟之判決效力，應加強事前之程序保障，爰於第一項規定否認子女之訴之被告適格。又所稱夫妻，亦包括婚姻關係已經解消之情形，附此說明。 二、民法第一千零六十三條既明定子女得提起否認法律推定生父之訴，爰參照民事訴訟法第五百八十九條之一第三項規定，於第二項明定子女提起此類訴訟時之被告適格。 三、否認子女之訴倘應為被告中之一人已死亡時，則僅以生存者為被告（例如甲、乙是夫妻，丙是子女，如甲提起否認子女之訴時，需將乙、丙列為共同被告；如於起訴時乙已經死亡，則僅以丙為被告即可）為已足。又因否認子女之訴以及子女否認推定生父之訴均具有公益性質，即使應為被告之人均已死亡，仍有使當事人身分關係明確之必要，參照我國現行法體制，在涉及公益之民事事件，如無當事人時，係由檢察官做為職務上之當事人，成為被告，以便利並確保訴訟程序之遂行，爰規定如第三項。
一、否認子女之訴之終局判決具對世效，影響範圍相當廣泛，自應保障判決對世效之正當性。故為加強判決正當性，並盡量避免事後爭執本訴訟之判決效力，應加強事前之程序保障，爰於第一項規定否認子女之訴之被告適格。又所稱夫妻，亦包括婚姻關係已經解消之情形，附此說明。 二、民法第一千零六十三條既明定子女得提起否認法律推定生父之訴，爰參照民事訴訟法第五百八十九條之一第三項規定，於第二項明定子女提起此類訴訟時之被告適格。 三、否認子女之訴倘應為被告中之一人已死亡時，則僅以生存者為被告（例如甲、乙是夫妻，丙是子女，如甲提起否認子女之訴時，需將乙、丙列為共同被告；如於起訴時乙已經死亡，則僅以丙為被告即可）為已足。又因否認子女之訴以及子女否認推定生父之訴均具有公益性質，即使應為被告之人均已死亡，仍有使當事人身分關係明確之必要，參照我國現行法體制，在涉及公益之民事事件，如無當事人時，係由檢察官做為職務上之當事人，成為被告，以便利並確保訴訟程序之遂行，爰規定如第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。