少年事件處理法 第 81 條（假釋之要件）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第 81 條規定，少年服刑有悛悔實據者，無期徒刑逾七年、有期徒刑逾執行期三分之一即得假釋。
Q · 少年被判無期徒刑，幾年可以申請假釋？
逾七年即得申請假釋
依少年事件處理法第 81 條，少年受徒刑執行且有悛悔實據者，無期徒刑逾七年、有期徒刑逾執行期三分之一後即得假釋。但「得予假釋」非「必然假釋」，仍須通過假釋審查與悛悔實據認定。相較成年人（刑法第 77 條：無期 25 年、有期二分之一），少年門檻明顯更低。
白話解讀
成年人犯了重罪要假釋，無期徒刑要關 25 年、有期徒刑要服滿一半。少年呢？無期徒刑 7 年、有期徒刑三分之一。這條是少年事件處理法埋在最深處的一張底牌：同樣的罪、同樣的刑度，少年實際關押的時間可能只有成年人的三分之一到四分之一。立法者的理由不是「對少年仁慈」，而是腦科學上的事實：18 歲以下的大腦前額葉還在發育，行為控制能力天然不足。把少年和成年人用同一把尺衡量，本身就是不公平。但「得予假釋」不是「必然假釋」，前提還有一個關鍵詞：悛悔實據。沒有實際的悔改證明（行為紀錄、教化評估、再犯風險評估），時間到了也不會自動放。
法律定性
少年事件處理法第 81 條為少年受刑人假釋的特別門檻規定：少年受徒刑執行且具悛悔實據者，無期徒刑逾七年、有期徒刑逾執行期三分之一即得假釋，較成年人標準大幅放寬，體現少年再社會化與刑罰個別化原則。第 2 項並處理本法施行前後案件的銜接準用。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1少年被判無期徒刑，真的 7 年就能出來嗎？
本條規定「得予假釋」的門檻是 7 年，但「得」不等於「必」。實際上要通過假釋審查，要有悛悔實據（所內行為紀錄、教化參與、心理評估、再犯風險評估）。正確說法是「7 年後有資格申請假釋」，不是「7 年後一定出來」。內行人提示：審查最看重的不是有沒有道歉，而是出去後會不會再犯、有沒有家屬與社區支持。
Q2為什麼少年的假釋條件比成人寬這麼多？
立法理由有二：一是少年腦科學上的可塑性，前額葉皮質約至 25 歲才完全成熟；二是國家對再社會化的投資邏輯，少年關太久反而失去重返社會能力。內行人提示：日本、德國的少年假釋門檻與台灣類似，是國際少年司法的共同設計，不是台灣獨有的縱容。
Q3少年事件處理法第 81 條是什麼？
規定少年受刑人假釋的特別門檻：無期徒刑逾七年、有期徒刑逾執行期三分之一即得假釋。
Q4什麼是悛悔實據？
具體的悔改證明，含所內行為紀錄、教化參與、心理評估與再犯風險評估，非僅口頭道歉。
Q5少年假釋的有期徒刑門檻是多少？
逾執行期三分之一，相較成年人的二分之一明顯放寬。
Q6第 81 條第 2 項在規定什麼？
處理本法施行前後受刑案件的銜接，使新舊案件均能準用本條假釋門檻，體現司法平等。
Q7少年假釋怎麼申請？
確認執行起算日 → 長期累積教化與紀律紀錄 → 與保護官溝通 → 申請前 6 個月備齊文件並引用第 81 條。
Q8少年假釋要準備哪些文件？
教化課程結業證明、技能訓練紀錄、心理與再犯風險評估、家庭支持與復歸社會計畫書。
Q9怎麼計算少年的假釋時點？
以徒刑執行起算日為基準，無期徒刑算滿七年、有期徒刑算滿執行期三分之一。
Q10假釋審查由誰決定？
由執行機關與假釋審查機制辦理，少年保護官的評估意見具關鍵影響力。
Q11少年假釋 vs 成年人假釋差在哪？
成年人依刑法 77 條需無期 25 年、有期二分之一；少年僅需無期 7 年、有期三分之一。
Q12少年假釋 vs 緩刑差在哪？
緩刑是入監前暫不執行（第 79 條），假釋是入監服刑一定期間後附條件提前出獄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 少年（少事法 81） | 成年（刑法 77） |
|---|---|---|
| 無期徒刑假釋門檻 | 逾 7 年 | 逾 25 年 |
| 有期徒刑假釋門檻 | 逾執行期 1/3 | 逾 1/2 |
| 假釋後處遇 | 付保護管束（少事法 82） | 付保護管束（刑法 93） |
| 立法核心 | 再社會化、可塑性 | 應報與一般預防並重 |
少年（少事法 81）
- 無期徒刑假釋門檻
- 逾 7 年
- 有期徒刑假釋門檻
- 逾執行期 1/3
- 假釋後處遇
- 付保護管束（少事法 82）
- 立法核心
- 再社會化、可塑性
成年（刑法 77）
- 無期徒刑假釋門檻
- 逾 25 年
- 有期徒刑假釋門檻
- 逾 1/2
- 假釋後處遇
- 付保護管束（刑法 93）
- 立法核心
- 應報與一般預防並重
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 7 則
立法沿革 3 版
(0600430 全文修正)
少年受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾七年後，有期徒刑逾執行期三分之一後，得予假釋。 少年於本法施行前，已受無期徒刑之執行者，或在本法施行前受無期徒刑宣告確定之案件，於本法施行後受執行者，準用前項之規定。
(0650120 修正)
少年受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾七年後，有期徒刑逾執行期三分之一後，得予假釋。 少年於本法施行前，已受徒刑之執行者，或在本法施行前受徒刑宣告確定之案件，於本法施行後受執行者，準用前項之規定。
立法理由一、照原法第二項規定，在本法施行前，判處無期徒刑確定者，準用第一項之結果，執行七年後，即可假釋，而判處有期徒刑十五年者，因不能準用第一項，則依刑法第七十七條規定必須執行二分之一亦即七年六個月後始可假釋，致判處無期徒刑者已可假釋時，而判處有期徒刑逾十四年者，反而不能假釋，顯非適當。因將第二項「無期」二字刪除，使無期徒刑與有期徒刑均可準用第一項規定，以期公允。 二、同係少年受刑人，其假釋條件不宜因其開始執行或裁判確定在本法施行前而有所歧異，為貫澈少年事件處理法鼓勵少年受刑人自新之意旨，本項自有修正之必要。
(0861002 全文修正)
少年受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾七年後，有期徒刑逾執行期三分之一後，得予假釋。 少年於本法施行前，已受徒刑之執行者，或在本法施行前受徒刑宣告確定之案件於本法施行後受執行者，準用前項之規定。
立法理由本條未修正。
- 少年名詞
- 無期徒刑名詞
- 有期徒刑名詞
- 假釋名詞
- 宣告名詞
少年受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾七年後，有期徒刑逾執行期三分之一後，得予假釋。 少年於本法施行前，已受無期徒刑之執行者，或在本法施行前受無期徒刑宣告確定之案件，於本法施行後受執行者，準用前項之規定。
一、照原法第二項規定，在本法施行前，判處無期徒刑確定者，準用第一項之結果，執行七年後，即可假釋，而判處有期徒刑十五年者，因不能準用第一項，則依刑法第七十七條規定必須執行二分之一亦即七年六個月後始可假釋，致判處無期徒刑者已可假釋時，而判處有期徒刑逾十四年者，反而不能假釋，顯非適當。因將第二項「無期」二字刪除，使無期徒刑與有期徒刑均可準用第一項規定，以期公允。 二、同係少年受刑人，其假釋條件不宜因其開始執行或裁判確定在本法施行前而有所歧異，為貫澈少年事件處理法鼓勵少年受刑人自新之意旨，本項自有修正之必要。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。