票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
重點摘要票據法第12條規定，票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，但仍可能成立當事人間民法上的合意。
Q · 在票據上自己加註條件或文字有效嗎？
非法定事項不生票據效力，等於沒寫
依票據法第12條，票據上記載本法所不規定之事項，不生票據上之效力。你在支票或本票加註「限購鋼材用途」「附解除條件」等非法定記載，對票據權利人完全無效，對方到期照樣可提示請求。但這些文字在你與相對人之間，仍可能是民法上的合意，於損害賠償或抗辯時或有用處。真正能限制票據的工具是法定記載，如禁止背書轉讓、平行線支票。
你能不能在支票上寫「本票限於兩年內提示」「本票不得轉讓」「本票附解除條件：貨物不合格即不支付」？你可以寫，但法律不理你。這條就是票據的「寫了等於沒寫」條款。票據法規定哪些事項可以記載（應記載、相對應記載、任意記載），這個清單之外的東西寫上去，在票據法上完全沒有效力。這不是懲罰你多寫，是在保護票據的流通功能。票據之所以能在商人之間像準貨幣一樣流動，就是因為每個人拿到票都知道「裡面寫的東西都是法律認可的、我看到什麼就是什麼」。如果每個發票人都能自己發明記載事項，票據就失去了「看一眼就懂」的特性，不能流通了。注意一個轉彎：「不生票據上之效力」不等於「完全無效」。你和對方之間，這些話還是民法上的合意。對方拿著票來告你，你不能用這些話做抗辯；但如果走到民法損害賠償，這些話可能還有用。
票據法第12條為票據記載範圍的總則性規範：票據之記載事項分為應記載、相對必要記載、任意記載三類，凡記載本法所未規定之事項，不生票據上之效力，視同未記載，藉此維護票據的公示性與流通性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
有效，但必須寫對地方。票據法第30條明確規定發票人可以記載「禁止轉讓」字樣，這不是本條說的「法所不規定事項」。不過寫的位置和方式有講究：通常寫在支票正面，要明顯、要有發票人簽章佐證。很多人把「禁止背書轉讓」寫在背面一個小角落，字跡模糊，銀行受理時很可能當沒看到。內行人提示：用現成的「禁止背書轉讓」橡皮章蓋在支票正面，配合發票人簽章蓋在旁邊，這是銀行業界最認可的做法。
對善意第三人完全不能保護。票據的特性之一是「無因性」——票據上的權利義務和原因關係是分開的。你寫任何條件在本票上，法律都視為沒寫。想要條件性付款，正確做法是：簽一份附條件的書面契約、本票交由雙方信任的第三人保管、條件成就時才交付本票。內行人提示：真正的風險控制不在票面文字，在票據的「交付」與「保管」。
規定票據上記載本法未規定之事項，不生票據上之效力，是票據記載範圍的總開關，視同未記載。
應記載（缺即無效）、相對必要記載（缺由法律補充）、任意記載（記載即生效），三者以外的自創記載不生票據效力。
指該記載在票據法上視同沒寫，對票據權利人無拘束力，但不等於完全無效，當事人間可能仍有民法效力。
票據權利與原因關係分離，票面所載原因或條件不影響票據效力，本條正是這項特性的制度配套。
用法定工具：支票正面記載禁止背書轉讓（第30條）、劃平行線（第139條），再搭配書面協議，而非票面亂寫。
通常寫在支票正面，明顯標示並由發票人簽章佐證；寫背面模糊小字銀行常當沒看到。
簽附條件書面契約 → 票據交雙方信任第三人保管 → 條件成就才交付票據，風險控制在交付不在票面。
票據上不能拒付，但可依當事人間契約合意主張損害賠償或不當得利，書面協議是武器。
第11條管「欠缺」應記載事項導致票據不成立，第12條管「逾越」法定範圍的記載不生效力，是要式性的兩面。
不算。第30條明文允許，屬有效任意記載，不在本條範圍內，記載位置正確即生效。
| 比較面向 | description | effect |
|---|---|---|
| 應記載事項 | 缺漏即票據無效（如本票金額） | 欠缺者票據不成立 |
| 相對必要記載事項 | 未記載則由法律補充（如未載到期日視為見票即付） | 由法律補位 |
| 任意記載事項 | 法律允許但非必要（如禁止背書轉讓、平行線） | 記載即生效 |
| 本法所不規定之事項 | 法律清單外的自創記載（如用途限制、附條件） | 不生票據上之效力（本條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力。
票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力。
票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。