重點摘要票據法第 11 條規定欠缺應記載事項者票據無效，但善意取得補齊後票據者仍得依文義行權，金額不得改寫。
Q · 簽了一張空白支票，被別人填上金額領走，我要付錢嗎？
若收票方是善意第三人，照票面付
依票據法第 11 條第 2 項，執票人善意取得已具備應記載事項的票據時，得依票據文義行使權利，票據債務人不得以「原係空白」為理由主張票據無效。也就是說，你簽發的空白票被補齊後流到善意第三人手上，你必須照票面付款，再回頭向盜填者求償。
票據法有一個跟其他法律都不一樣的特性：形式大於實質。這條告訴你，應該記載的事項少一個（發票日、金額、受款人任一缺漏），整張票就是廢紙。但讓很多老闆爆炸的不是這個，是第二項：你簽了一張「空白」的票交給會計，會計自己填上金額（不管你有沒有同意那個數字）再轉手給別人，只要那個「別人」是善意取得，你必須照票面付錢。你不能跳出來說「我當初沒填金額啊」。這叫「空白授權票據」，是老闆們的噩夢，也是會計挪用公款最常用的手法之一。第三項是改寫規則：票據上的字可以改，但金額絕對不能改（會變成變造）。其他欄位改的時候，改寫處必須簽名，不然就算變造。票據的世界裡，空白和空格都是炸彈。
票據法第 11 條為票據效力總則性規範，包含三項核心：第一項確立要式性（欠缺應記載事項之一者票據無效）、第二項建立空白授權票據制度（善意執票人取得補齊後票據得依文義行權）、第三項規定改寫規則（除金額外得由原記載人於交付前改寫，但須於改寫處簽名）。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會整張作廢。依第 12 條，不屬於票據法規定的記載事項只是不生票據上之效力，票本身仍有效。真正會讓票無效的是『應該有的沒有』（第 11 條第 1 項），不是多寫了。
你會是出事第一個被追究的人。至少做三件事：取得老闆書面授權並註明金額上限、當天做交接紀錄記下票據號碼與空白欄位狀態、回公司立即交財務保管不在你手上過夜。會計盜用空白票的刑責常落在經手人身上。
法律上這已是變造票據（第 11 條第 3 項但書：改寫處須簽名）。就算銀行放行，發票人後續可主張變造抗辯要你吐回。收票當場看到問題就退票換新，比事後打官司省力十倍。
票據效力總則，規範要式性、空白授權票據、改寫三件事，是判斷票據有效無效的第一道關卡。
票據必須記載法定應記載事項（發票日、金額、受款人等），欠缺其一原則上整張票無效。
簽發時部分欄位留白、授權他人補填的票據。補齊後對善意第三人生效，發票人不能再以原係空白抗辯。
金額外的記載原記載人交付前可改寫（須改寫處簽名）；金額一律不能改，改了就是變造。
對善意第三人仍須付款，但可對盜填者（會計、經手人）提業務侵占告訴（刑法 336）並請求侵權損害賠償。
簽發前把發票日、金額、受款人、到期日全部填滿，未使用空格全部劃斜線，兩秒鐘動作轉移風險。
看改的是不是金額（是→變造拒收）、改寫處有沒有簽名（沒有→變造拒收），當場退票換新最省力。
支票 1 年（發票日起）、本票與匯票 3 年，逾期票據追索權消滅，票據法第 22 條。
第 1 項保護簽名人（缺項即無效可拒付），第 2 項保護善意執票人（補齊後你不能抗辯），立場相反。
| 比較面向 | core | eff果 | 保護對象 |
|---|---|---|---|
| 第 1 項 要式性 | 欠缺應記載事項之一 | 票據無效 | 簽名人 |
| 第 2 項 空白授權 | 善意取得補齊後票據 | 得依文義行權 | 善意執票人 |
| 第 3 項 改寫 | 金額外得改寫須簽名 | 金額改動=變造 | 交易安全 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。 執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。 票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。
立法理由我國近年來，經濟繁榮，貿易愈見活躍，當事人間基於事實上之需要，對於票據上部份應記載之事項，有因不能即時確定，須俟日後確定時始能補充者。似宜容許發票人先行簽發票據，交由他人依事先之合意補填，以減少交易上之困難。此種情形，依現行票據法第十一條之規定，其票據係屬無效，茲擬仿日內瓦統一票據法及英美票據法例，改採空白授權記載主義、以資適應。並明文限制票據債務人之抗辯權，以保障善意第三人之利益。 歸併原本法施行法第一條意旨，增列第三項，以明定原記載人於交付前得改寫之，以符實際，並參酌本法第十六條所定經變造金額票據不當然歸於無效之意旨，不禁止原發票人改寫其金額。但仍應簽名以示鄭重。
以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。
欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。
我國近年來，經濟繁榮，貿易愈見活躍，當事人間基於事實上之需要，對於票據上部份應記載之事項，有因不能即時確定，須俟日後確定時始能補充者。似宜容許發票人先行簽發票據，交由他人依事先之合意補填，以減少交易上之困難。此種情形，依現行票據法第十一條之規定，其票據係屬無效，茲擬仿日內瓦統一票據法及英美票據法例，改採空白授權記載主義、以資適應。並明文限制票據債務人之抗辯權，以保障善意第三人之利益。 歸併原本法施行法第一條意旨，增列第三項，以明定原記載人於交付前得改寫之，以符實際，並參酌本法第十六條所定經變造金額票據不當然歸於無效之意旨，不禁止原發票人改寫其金額。但仍應簽名以示鄭重。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。