票據法 第 13 條（票據抗辯）

票據法上是的，必須先付給善意執票人。但你對原供應商的損害賠償請求權完整保留，可以另案提告追回損失。正確做法是切開處理：票款先付保全信用，貨款糾紛另外打。付款前發存證信函給供應商保留追償證據，這封信未來是你告他的基礎。

可從幾個方向努力：時間點異常（糾紛後沒幾天票就轉手）、身份關係（執票人是前手家人員工關係企業）、對價異常（票面百萬卻以二十萬轉讓）、通訊紀錄（聲請法院調閱前手與執票人的對話）。實務上舉證惡意勝率不高，很多律師會建議付款後另案追償，是因為法條設計本身就不利於債務人。

一樣。本條在票據法總則，適用於所有三種票據。但實務上支票多半當場兌現、流通機會較少，抗辯切斷的悲劇較常發生在本票和遠期支票。如果交易金額大又擔心對方違約，優先考慮電匯分期而不是簽遠期票據。

規範票據抗辯，確立人的抗辯切斷：你跟發票人或前手之間的糾紛，原則上不能拿來對抗善意取得票據的後手執票人。

票據一經流通，債務人對前手的人的抗辯（瑕疵、詐欺、抵銷）就被切斷，不能用來對抗善意執票人，以維持票據流通安全。

執票人在取得票據時就明知債務人與前手間存在抗辯事由仍受讓，這時喪失抗辯切斷的保護，債務人才能拒付。

無因性指票據權利與原因關係分離，抗辯切斷是無因性在抗辯層面的具體展現，兩者共同保障票據流通。

票款先付給善意執票人保全信用，付款前寄存證信函給供應商留證，再對供應商另案請求損害賠償追回損失。

從轉讓時間點異常、身份關係（家人員工關係企業）、對價顯不相當切入，並聲請法院調閱雙方通訊紀錄與往來帳戶。

重要金額的票在正面記載「禁止背書轉讓」（票據法第30條），不能轉讓的票抗辯永遠可主張，大額交易優先電匯分期。

對匯票本票發票人3年、對支票發票人1年（票據法第22條），均自到期日起算，超過時效對方可拒絕付款。

民法第299條讓抗辯可對抗新債權人保護個案公平，票據第13條原則上切斷抗辯保護流通效率，兩者方向完全相反。