票據法 第 134 條（提示期限經過後發票人之責任）
發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第134條規定，支票發票人於提示期限經過後對執票人仍負責任；但執票人怠於提示致發票人受損，須賠償，上限為票面金額。
Q · 支票過期了，銀行不兌現，還能向發票人要錢嗎？
依票據法第134條，支票縱使超過提示期限（票據法第130條：同地7天、異地15天、國外2個月），發票人對執票人仍負票據責任，執票人可直接訴請給付。但若因執票人怠於提示致發票人受損（如銀行倒閉、存款被凍結），執票人須賠償，上限為票面金額。票據請求權時效為1年（票據法第22條），自提示期限屆滿起算。
白話解讀
你可能以為支票一旦過了提示期限（7 天、15 天或 2 個月，看發票地和付款地的關係），就變成廢紙。錯了。這條告訴你：發票人還是要負責，銀行那邊可能不給兌了，但發票人本人還是欠你這筆錢，你可以直接告他民事求償。只是有個代價：如果你因為懶得去領、忘了去領，害發票人受損失（最常見的情況是銀行倒了、發票人的存款被凍結），你要賠償。但賠償上限就是票面金額，頂多就是「這張票等於零」，不會倒賠。這條其實是支票執票人最後的救命繩：過期不是末日，但拖越久風險越高。
法律定性
票據法第134條規範支票提示期限經過後的法律效果：發票人對執票人的票據責任不因逾期提示而消滅，執票人仍得行使給付請求權；但執票人怠於提示致發票人受有損失時，應負賠償責任，且賠償金額以票面金額為上限。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1支票過期三個月了還能告嗎？▾
可以。票據法第134條明確規定發票人在提示期限經過後對執票人仍負責任。你還有1年票據請求權時效（票據法第22條），自提示期限屆滿日起算。提示：就算過期也要去銀行提示一次拿退票理由單，這是法院最有力的證據。
Q2朋友說是我太晚去存害他被扣錢，我要賠嗎？▾
看情況。票據法第134條但書規定『怠於提示致使發票人受損失』才要賠，且上限是票面金額。關鍵在他的損失與你延遲提示間有無因果關係，由對方負舉證責任，實務上不易證明。
Q3怎麼算有沒有怠於提示？▾
提示期限是法定的：同地7天、異地15天、國外2個月（票據法第130條），超過即屬怠於提示。實務上最安全的做法是收到支票7天內一定提示，不論發票地在哪。
Q4支票過期還能告發票人嗎？▾
能。票據法第134條規定發票人逾提示期限後對執票人仍負責任，可直接訴請給付，但有1年時效。
Q5票據法第134條在規範什麼？▾
規範過期支票的兩件事：發票人逾期仍負責、執票人怠於提示致損須限額賠償。
Q6什麼叫怠於提示？▾
超過票據法第130條法定提示期限（同地7天、異地15天、國外2個月）才提示，即構成怠於提示。
Q7過期支票對發票人責任跟對背書人差在哪？▾
對發票人仍可請求給付（第134條）；對背書人則因逾期喪失追索權（第132條）。
Q8過期支票怎麼向發票人求償？▾
逾期仍提示取退票理由單→寄存證信函引用第134條→不付則起訴請求票款，可聲請假扣押。
Q9怠於提示的賠償金額怎麼算？▾
賠償發票人因你延遲提示所受的實際損失，但上限為票面金額，超過部分不賠。
Q10過期支票訴訟要花多少錢？▾
裁判費依請求金額約1.1%，10萬以下可走小額訴訟自辦免律師。
Q11怎麼證明發票人欠這筆錢？▾
持票據本身即可，票據無因性不必證明原因關係；退票理由單為輔助證據。
Q12票據請求權 vs 原因關係請求權哪個有利？▾
票據請求權免證原因關係但時效僅1年；原因關係（如買賣）時效較長但舉證難。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 對象 | 逾期提示後 | 時效 |
|---|---|---|
| 對發票人 | 仍可請求給付（第134條） | 1年（第22條） |
| 對背書人 | 喪失追索權（第132條） | — |
| 對付款銀行 | 得付款但無付款義務（第136條） | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較