票據法 第 134 條（提示期限經過後發票人之責任）
發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第134條規定，支票發票人於提示期限經過後對執票人仍負責任；但執票人怠於提示致發票人受損，須賠償，上限為票面金額。
Q · 支票過期了，銀行不兌現，還能向發票人要錢嗎？
依票據法第134條，支票縱使超過提示期限（票據法第130條：同地7天、異地15天、國外2個月），發票人對執票人仍負票據責任，執票人可直接訴請給付。但若因執票人怠於提示致發票人受損（如銀行倒閉、存款被凍結），執票人須賠償，上限為票面金額。票據請求權時效為1年（票據法第22條），自提示期限屆滿起算。
白話解讀
你可能以為支票一旦過了提示期限（7 天、15 天或 2 個月，看發票地和付款地的關係），就變成廢紙。錯了。這條告訴你：發票人還是要負責，銀行那邊可能不給兌了，但發票人本人還是欠你這筆錢，你可以直接告他民事求償。只是有個代價：如果你因為懶得去領、忘了去領，害發票人受損失（最常見的情況是銀行倒了、發票人的存款被凍結），你要賠償。但賠償上限就是票面金額，頂多就是「這張票等於零」，不會倒賠。這條其實是支票執票人最後的救命繩：過期不是末日，但拖越久風險越高。
法律定性
票據法第134條規範支票提示期限經過後的法律效果：發票人對執票人的票據責任不因逾期提示而消滅，執票人仍得行使給付請求權；但執票人怠於提示致發票人受有損失時，應負賠償責任，且賠償金額以票面金額為上限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1支票過期還能告發票人嗎？▾
能，票據法第134條規定發票人逾期後仍負責任，但要注意1年時效。
Q2支票提示期限是幾天？▾
同地7天、異地15天、發票地在國外2個月（票據法第130條）。
Q3什麼是怠於提示？▾
超過第130條法定提示期限才去提示，即構成怠於提示。
Q4怠於提示要賠多少？▾
賠償發票人實際損失，但不得超過票面金額。
Q5支票過期對背書人還能追索嗎？▾
不行，逾期提示喪失對背書人的追索權（票據法第132條），但對發票人仍可。
Q6過期支票的請求權時效多久？▾
1年，自提示期限屆滿日起算（票據法第22條）。
Q7過期了銀行還會付款嗎？▾
付款人於提示期限經過後仍得付款，除非發票人撤銷付款委託（票據法第136條）。
Q8怎麼證明發票人欠我這筆錢？▾
持票據本身即可，票據債務無因性，不必證明原因關係。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 對象 | 逾期提示後 | 時效 |
|---|---|---|
| 對發票人 | 仍可請求給付（第134條） | 1年（第22條） |
| 對背書人 | 喪失追索權（第132條） | — |
| 對付款銀行 | 得付款但無付款義務（第136條） | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較