票據法 第 142 條
依前條規定處罰之案件，不適用刑法第五十六條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第142條原排除支票跳票刑案的刑法連續犯適用，但因依附的第141條已於民國75年底失效，本條現已無適用對象。
Q · 票據法第142條現在還有效嗎？
票據法第142條原是為配合第141條的支票刑事處罰而設，作用是排除刑法第56條連續犯規定，使每張跳票各自成立獨立犯罪、刑責加重。但第141條的施行期限在民國75年12月31日屆滿後，本條失去適用對象；加上刑法連續犯規定已於民國95年修法刪除，本條雖仍留在法典中，實質上已不再適用，現在跳票僅產生民事與信用責任，不再構成犯罪。
白話解讀
這是一條歷史條文。它原本的任務：當有人連續跳票被依票據法第 141 條處罰時，排除刑法連續犯規定的適用，讓每張跳票都算一件獨立犯罪，刑責加重。但第 141 條的施行期限在民國 75 年 12 月 31 日屆滿，本條作為配套也同步失去適用對象。2006 年刑法修正後，連續犯規定本身也被廢除。現在這條文在法典中留存，是台灣支票除罪化歷史的紀念碑。
法律定性
票據法第142條是一條配套性、現已失效的刑事特別規定。其原始功能是在行為人因簽發空頭支票依第141條被論罪時，排除刑法第56條連續犯規定的適用，使每張跳票各自成立獨立犯罪、刑責加重；惟第141條施行期限於民國75年12月31日屆滿，加上刑法連續犯規定於民國95年修法刪除，本條已無適用對象，成為支票除罪化的歷史紀念條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1票據法第142條是什麼？▾
它原是配合第141條支票刑罰的配套條款，排除刑法第56條連續犯規定，讓每張跳票各自成立獨立犯罪、刑責加重。因第141條於民國75年底失效，本條已無適用對象。
Q2現在開空頭支票（跳票）還會被判刑嗎？▾
不會。票據刑罰自民國75年12月31日停止適用，跳票已除罪化，現在僅負民事票據責任與信用影響，不再構成犯罪。
Q3票據法第142條現在還能用來加重跳票刑責嗎？▾
不能。依附的第141條已失效，本條無適用對象；且刑法連續犯規定本身也已於民國95年修法刪除。
Q4刑法第56條連續犯是什麼？▾
指連續數行為而犯同一罪名以一罪論、得加重其刑的制度，已於民國95年修法刪除。
Q5什麼是空頭支票（跳票）？▾
發票人存款不足又未經墊借而簽發、提示不獲付款的支票，俗稱跳票、芭樂票。
Q6什麼是票據除罪化？▾
支票刑事處罰於民國75年底施行期滿停止適用，跳票自此不再構成犯罪，僅生民事責任。
Q7現在跳票了會怎樣？▾
不會被判刑，但須負票據民事責任，可能被列拒絕往來戶、影響信用與貸款往來。
Q8收到的支票跳票了怎麼求償？▾
依票據法第131條以下對發票人及前手行使追索權，可寄存證信函、提民事訴訟並聲請假扣押防脫產。
Q9怎麼確認票據法的支票刑罰是否還有效？▾
查第141條施行期限——民國75年12月31日已屆滿停止適用，故第141、142條皆無現行刑事效力。
Q10被列為拒絕往來戶怎麼辦？▾
清償票款後依票據交換所規定申請解除，通常須屆滿一定期間且無新退票紀錄。
Q11票據法142條 vs 刑法56條差在哪？▾
刑法56條是連續犯的通則（從輕以一罪論），142條反向排除其適用以加重；兩者現皆無效（56條刪除、142條失所附麗）。
Q12跳票的民事責任 vs 刑事責任差在哪？▾
刑事責任已除罪化（不存在），現只剩民事票據責任：須付票款、負遲延利息、列拒絕往來。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 民國75年底前（第141/142條有效） | 現在（除罪化後） |
|---|---|---|
| 刑事責任 | 簽發空頭支票可處刑罰，且排除連續犯、各張獨立論罪 | 無刑事責任 |
| 連續犯適用 | 依第142條排除刑法第56條，不得以一罪論 | 無適用對象，且刑法連續犯本身已於民國95年刪除 |
| 現行救濟 | 刑事告訴＋民事求償併行 | 僅民事票據追索、列拒絕往來戶、信用影響 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較