票據上之簽名，得以蓋章代之。
重點摘要票據法第6條規定票據上之簽名得以蓋章代之，蓋章與親筆簽名效力相同，印章保管責任由本人承擔。
Q · 票據上的章不是我本人蓋的，我還要負責嗎？
原則上要，蓋章與簽名效力相同
依票據法第6條，票據上之簽名得以蓋章代之，蓋章與親筆簽名效力完全相同。實務上法院推定蓋章使用人即為印章本人，主張遭盜用、偽造或越權使用者，舉證責任在主張人本人，必須提出報案紀錄、保管位置、不在場證明或印文鑑定等證據。
你家抽屜裡那顆章，法律上等於你的親筆簽名。不是「類似」，是完全同等效力。只要你的章蓋在支票或本票上，法院會直接當作你本人簽的，你不能事後說「那不是我」就脫身。這條只有 14 個字，卻撐起整個台灣商業世界的運作邏輯。真正的問題在這：章可以被偷、被借、被家人拿、被員工私藏。而每一次「不是本人」的蓋章事件，法律後果都是你先扛，然後再去證明章是怎麼跑出去的。銀行的「印鑑卡」制度就是專門處理這個風險而設計的，但印鑑卡以外的場合，你的防線只剩「章有沒有管好」。大部分人把印章當文具放在抽屜，直到某天發現自己名下多了幾張不認識的支票。
票據法第6條為票據簽名要件之替代規範，明定票據上之簽名得以蓋章代之，使印章在票據行為上與親筆簽名取得完全同等之法律效力。本條與第5條簽名負責原則相連，構成台灣票據行為形式要件的核心，同時將印章保管風險分配予印章本人。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上要。票據法第5條和第6條讓章的使用人被推定為本人，除非你能證明是偽造、盜用或越權使用。證明方式包括報案紀錄、章的實際保管位置、使用當下不在現場的不在場證明、印文或筆跡鑑定等。若章真的被盜，第一時間同步報案、向銀行掛失止付、向法院聲請公示催告，後續主張的可信度會高很多。
因為印鑑卡是你跟銀行的印文樣本。銀行每次有人拿你的票來提示，會比對票上印文與印鑑卡是否相符，不符就退票。印鑑卡是對抗偽造支票的最後防線，辦卡用的那顆章要特別妥善保管。若懷疑章可能外流，立刻到銀行辦理變更印鑑，舊章即失效，成本極低但很多人不知道可以這樣做。
形式效力一樣，但誰要負責差很多。公司大章加負責人小章同時蓋，通常認定公司負責；只有負責人小章沒有公司大章，很可能被認定為負責人個人在票上負責。收到公司票據時務必確認大小章齊備；身為負責人也別被拐去在公司票上用個人章背書，那等於個人保證。
一樣。票據法第6條明定簽名得以蓋章代之，兩者在票據上發生完全同等的法律效力。
規範票據簽名要件的替代規定，明定蓋章可代替親筆簽名，是台灣票據行為形式要件的核心。
印鑑卡是你與銀行約定的印文樣本，銀行逐筆比對票據印文是否相符，不符即退票，是對抗偽造支票的最後防線。
受託保管或被授權使用印章者，超出授權範圍蓋章於票據，依代理規定可能仍推定本人負責。
立即報案保存三聯單 → 向銀行掛失止付並換新印鑑 → 向法院聲請公示催告 → 票據時效內於訴訟提出抗辯。
提出報案紀錄、印章實際保管位置、使用當下不在場證明、印文或筆跡鑑定報告等證據。
立刻到銀行辦理變更印鑑，換一顆新章，舊章即失效，成本極低但能阻斷後續盜蓋。
寫授權書明列授權範圍、金額上限與有效期限，雙方用印留存，作為日後劃清責任的關鍵證據。
形式效力相同。簽名較難偽造但缺對照樣本，蓋章有印鑑卡可比對，真正關鍵在管理制度而非形式。
| form | legal_effect | forgery_difficulty | current_status |
|---|---|---|---|
| 親筆簽名 | 票據法第6條本體效力 | 較難偽造但常缺對照樣本 | 現行有效 |
| 蓋章 | 得代簽名，效力完全同等 | 易被偷借濫用，但有印鑑卡可比對 | 現行有效 |
| 畫押（指印） | 曾與簽名等效 | 辨識困難易生糾紛 | 民國62年修正刪除，票據上不再接受 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
代理人未載明為本人代理之旨而簽名於票據者，應自負票據上之責任。
票據上之簽名，得以蓋章或畫押代之。
票據上之簽名，得以蓋章代之。
立法理由畫押為舊時代替簽名之方式。辨別困難，易滋糾紛，票據上尤不宜使用，且目前教育普及，一般人似亦不致不能自為簽名。又有蓋章可以代替，足應需要，畫押方式，擬予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
代理人未載明為本人代理之旨而簽名於票據者，應自負票據上之責任。
票據上之簽名，得以蓋章或畫押代之。
畫押為舊時代替簽名之方式。辨別困難，易滋糾紛，票據上尤不宜使用，且目前教育普及，一般人似亦不致不能自為簽名。又有蓋章可以代替，足應需要，畫押方式，擬予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。