票據法 第 6 條（蓋章代簽名）
票據上之簽名，得以蓋章代之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要票據法第6條規定票據上之簽名得以蓋章代之，蓋章與親筆簽名效力相同，印章保管責任由本人承擔。
Q · 票據上的章不是我本人蓋的，我還要負責嗎？
依票據法第6條，票據上之簽名得以蓋章代之，蓋章與親筆簽名效力完全相同。實務上法院推定蓋章使用人即為印章本人，主張遭盜用、偽造或越權使用者，舉證責任在主張人本人，必須提出報案紀錄、保管位置、不在場證明或印文鑑定等證據。
白話解讀
你家抽屜裡那顆章，法律上等於你的親筆簽名。不是「類似」，是完全同等效力。只要你的章蓋在支票或本票上，法院會直接當作你本人簽的，你不能事後說「那不是我」就脫身。這條只有 14 個字，卻撐起整個台灣商業世界的運作邏輯。真正的問題在這：章可以被偷、被借、被家人拿、被員工私藏。而每一次「不是本人」的蓋章事件，法律後果都是你先扛，然後再去證明章是怎麼跑出去的。銀行的「印鑑卡」制度就是專門處理這個風險而設計的，但印鑑卡以外的場合，你的防線只剩「章有沒有管好」。大部分人把印章當文具放在抽屜，直到某天發現自己名下多了幾張不認識的支票。
法律定性
票據法第6條為票據簽名要件之替代規範，明定票據上之簽名得以蓋章代之，使印章在票據行為上與親筆簽名取得完全同等之法律效力。本條與第5條簽名負責原則相連，構成台灣票據行為形式要件的核心，同時將印章保管風險分配予印章本人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1蓋章的支票被退票了，但不是我本人蓋的，我還要負責嗎？▾
原則上要。票據法第5條和第6條讓章的使用人被推定為本人，除非你能證明是偽造、盜用或越權使用。證明方式包括報案紀錄、章的實際保管位置、使用當下不在現場的不在場證明、印文或筆跡鑑定等。若章真的被盜，第一時間同步報案、向銀行掛失止付、向法院聲請公示催告，後續主張的可信度會高很多。
Q2為什麼銀行要我去辦印鑑卡？我自己隨便蓋章不行嗎？▾
因為印鑑卡是你跟銀行的印文樣本。銀行每次有人拿你的票來提示，會比對票上印文與印鑑卡是否相符，不符就退票。印鑑卡是對抗偽造支票的最後防線，辦卡用的那顆章要特別妥善保管。若懷疑章可能外流，立刻到銀行辦理變更印鑑，舊章即失效，成本極低但很多人不知道可以這樣做。
Q3公司大小章和個人印章在票據上效力一樣嗎？▾
形式效力一樣，但誰要負責差很多。公司大章加負責人小章同時蓋，通常認定公司負責；只有負責人小章沒有公司大章，很可能被認定為負責人個人在票上負責。收到公司票據時務必確認大小章齊備；身為負責人也別被拐去在公司票上用個人章背書，那等於個人保證。
Q4票據上蓋章和簽名效力一樣嗎？▾
一樣。票據法第6條明定簽名得以蓋章代之，兩者在票據上發生完全同等的法律效力。
Q5票據法第6條是什麼？▾
規範票據簽名要件的替代規定，明定蓋章可代替親筆簽名，是台灣票據行為形式要件的核心。
Q6印鑑卡是什麼？有什麼用？▾
印鑑卡是你與銀行約定的印文樣本，銀行逐筆比對票據印文是否相符，不符即退票，是對抗偽造支票的最後防線。
Q7什麼叫越權使用印章？▾
受託保管或被授權使用印章者，超出授權範圍蓋章於票據，依代理規定可能仍推定本人負責。
Q8支票被盜蓋怎麼辦？▾
立即報案保存三聯單 → 向銀行掛失止付並換新印鑑 → 向法院聲請公示催告 → 票據時效內於訴訟提出抗辯。
Q9怎麼證明章是被盜用的？▾
提出報案紀錄、印章實際保管位置、使用當下不在場證明、印文或筆跡鑑定報告等證據。
Q10懷疑印章外流要做什麼？▾
立刻到銀行辦理變更印鑑，換一顆新章，舊章即失效，成本極低但能阻斷後續盜蓋。
Q11授權別人用印章該怎麼保護自己？▾
寫授權書明列授權範圍、金額上限與有效期限，雙方用印留存，作為日後劃清責任的關鍵證據。
Q12親筆簽名 vs 蓋章哪個安全？▾
形式效力相同。簽名較難偽造但缺對照樣本，蓋章有印鑑卡可比對，真正關鍵在管理制度而非形式。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| form | legal_effect | forgery_difficulty | current_status |
|---|---|---|---|
| 親筆簽名 | 票據法第6條本體效力 | 較難偽造但常缺對照樣本 | 現行有效 |
| 蓋章 | 得代簽名，效力完全同等 | 易被偷借濫用，但有印鑑卡可比對 | 現行有效 |
| 畫押（指印） | 曾與簽名等效 | 辨識困難易生糾紛 | 民國62年修正刪除，票據上不再接受 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較