重點摘要票據法第 91 條規定追索通知不限形式，但主張曾於期限內通知者須負舉證責任；付郵且住所無誤者視為已通知。
Q · 我用 LINE 通知票跳了算不算數？
算，但要證明你發過，舉證責任在你
依票據法第 91 條，通知不限形式，LINE、email、電話、書面都可以。但第一項但書把舉證責任全壓在通知人身上：日後有爭執，是你要證明自己在第 89 條的四日內確實通知了對方。第二項給了安全捷徑——付郵遞送時，只要信封上被通知人住所記載無誤，即視為已通知，不問對方是否實際收受。
LINE訊息算通知嗎？email呢？一通電話算嗎？第91條的回答很寬：任何方法都可以。法律在這件事上沒有形式要求，口頭、書面、通訊軟體、傳真，只要真的到達被通知人，理論上都算數。但這個寬鬆的背後藏著一個要命的負擔：舉證責任在你身上。如果將來有糾紛，是你要證明自己在第89條的四天期限內確實通知了對方，而不是對方要證明他沒收到。第二項給了一個取巧的捷徑：郵寄通知時，只要信封上的被通知人住所寫得沒錯，就視為已經通知，即使對方根本沒收到信。這就是為什麼票據糾紛裡，掛號信的那張寄件回執比正本契約書還寶貴。它不是紀念品，它是你訴訟時唯一的護身符。
票據法第 91 條規範追索權行使中「拒絕事由通知」的方法與舉證：通知不限任何形式，惟主張於法定期限內通知者負舉證責任；付郵且封面住所無誤者，採擬制送達，視為已通知。
原則上算。第 91 條說通知可以用任何方法，但關鍵在你能否證明訊息發出、指向特定票據、對方收到。實務上若 LINE 截圖是唯一證據，最好再搭一封掛號信，因為第二項付郵只要住所對就視為送達。
看信封住所對不對。第二項規定封面所記住所無誤即視為已通知，所以地址正確但對方拒收仍算通知到。寄前務必以票據記載住所為準。
規範追索權拒絕事由通知的方法與舉證：方法不限形式，但主張期限內通知者負舉證責任。
付郵通知只要封面住所記載無誤，即視為已通知，不問對方是否實際收受。
在主張曾於第 89 條期限內通知的人，也就是執票人自己。
民法 95 採實際到達主義，票據法 91 第二項則付郵住所無誤即擬制到達。
拒絕當下立即發出、多通道並行、明確指向同一張票、保全所有憑證。
保留指向特定票據的對話、可驗證對方帳號身分，並加寄掛號信補強。
以票據記載住所為準，封面住所須與票載一致才適用擬制送達。
保留到追索權消滅時效（票據法第 22 條）屆滿為止。
算。封面住所無誤即視為已通知，拒收是對方的選擇。
不算。第二項要件是住所無誤，地址錯誤不滿足擬制送達。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。 發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書而行使追索權。但執票人仍請求作成拒絕證書時，應自負擔其費用。 背書人為第一項記載時，僅對於該背書人發生效力。執票人作成拒絕證書者，得向匯票上其他簽名人，要求償還其費用。
通知得用任何方法為之。但主張於第八十九條所定期限內曾為通知者，應負舉證之責。 付郵遞送之通知，如封面所記被通知人之住所無誤，視為已經通知。
發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。 發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書而行使追索權。但執票人仍請求作成拒絕證書時，應自負擔其費用。 背書人為第一項記載時，僅對於該背書人發生效力。執票人作成拒絕證書者，得向匯票上其他簽名人，要求償還其費用。
通知得用任何方法為之。但主張於第八十九條所定期限內曾為通知者，應負舉證之責。 付郵遞送之通知，如封面所記被通知人之住所無誤，視為已經通知。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。