重點摘要保險法第117條禁止保險公司以訴訟請求保險費；終身壽險繳費滿兩年後僅得減額不得終止。
Q · 保險公司能告我要保費嗎？
不能，保險法第117條明文禁止
依保險法第117條第一項，保險人對於保險費不得以訴訟請求交付。保險公司無法告你要保費，唯一能做的是依第116條走催告、停效、終止程序。若你的終身壽險或長年期年金已繳足兩年以上，依本條第二項，於116條第五項所定復效期限屆滿後，保險公司也不能終止契約，僅得減少保險金額或年金。
在幾乎所有契約關係中，你不付錢，對方可以告你要求履約。房東可以告你要房租，銀行可以告你要貸款，供應商可以告你要貨款。但保險費是個例外。保險法第117條第一項說：保險人不得以訴訟請求交付保險費。保險公司不能告你要保費。你不繳，保單會停效（第116條）甚至終止，但保險公司不能拖你上法庭強迫你繳錢。為什麼？因為保險的本質是自願性保障，不是強制性義務。如果保險公司可以告你要保費，等於你被鎖死在一份你不想要的合約裡，這違反保險制度的根本精神。第二項更進一步：如果你的保單是終身壽險或長年期年金，而且保費已經繳了兩年以上，就算你後來不繳了，保險公司連終止契約都不行，只能「減少保險金額或年金」。你繳了十年的終身壽險，第十一年不繳，保險公司不能直接把你的保單作廢，只能按比例縮減保額。你過去繳的保費不會白費。
保險法第117條規範保險費繳付的兩項保護機制：第一項禁止保險人以訴訟方式請求交付保險費，確立保費非民事債務之地位；第二項針對終身壽險與長年期年金，於要保人繳費滿二年後設下「只減額不終止」之保護門檻，避免要保人累積之保單價值準備金一筆勾銷。
AI 輔助整理，以條文原文為準
對，保險法第117條第一項明確禁止。保險公司的唯一救濟途徑是走116條的催告→停效→終止程序。也就是說，你不繳保費的最壞結果是失去保障（保單停效或終止），但不會被法院傳票、不會被查封財產、不會上聯徵紀錄。
取決於你的需求和保單的帳面價值。解約拿回保單價值準備金（第119條），落袋為安但永久失去保障。減額繳清（第118條）不拿現金但保留較低保額的終身保障，不用再繳任何保費。內行人提示：向保險公司同時索取「解約金試算」和「減額繳清保額試算」，兩個數字擺在一起比較，繳越久的保單減額繳清的性價比通常越高。
禁止保險公司以訴訟請求保費，且終身壽險繳費滿兩年後僅得減額不得終止契約，是保險法刻意設計保護要保人的不對等條款。
不能。保險法第117條第一項明文禁止以訴訟請求交付保險費，保險公司唯一能做的是依第116條走停效或終止程序。
依保險法第118條，終身壽險繳費滿兩年停繳，將已繳保費依精算公式轉換為較低保額之終身保障，不用再繳費。
停效是暫時失去保障可在期限內復效，終止是契約完全結束。本條第二項保護機制讓部分長年期保單免於進入終止階段。
三條路：解約拿回保單價值準備金、減額繳清保留縮減後保障、保單借款應急。先向保險公司索取書面試算再做選擇。
依保險法第118條由保險公司精算，計算基礎為已繳保費累積之保單價值準備金與被保險人當時年齡。索取書面試算為準。
依第116條第五項，停效後兩年內可申請復效，需補繳保費及利息，重大健康狀況改變可能需重新體檢。
保留信函作為證據，向金融消費評議中心（02-66161325）申訴。本條第一項明確禁止訴追，律師函在保險法層次無訴訟基礎。
解約立刻拿現金但保障歸零；減額繳清不拿現金但保留終身縮減保障。繳越久的保單減額繳清通常性價比越高。
終身壽險繳費滿兩年享第117條第二項保護僅得減額；定期險與短年期不受此保護，停繳後依116條停效或終止。
| 比較面向 | 依據條文 | 現金取得 | 後續保障 | 適用情境 |
|---|---|---|---|---|
| 解約 | 第119條 | 拿回保單價值準備金 | 完全消失 | 急需現金且不再需要保障 |
| 減額繳清 | 第117條第二項、第118條 | 無 | 縮減保額後終身持續 | 想保留部分保障但無法續繳 |
| 保單借款 | 第120條 | 可借出保單價值準備金一定比例 | 原保額維持 | 短期資金壓力，預期可恢復繳費 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。 保險費如有未能依約交付時，保險人得依前條第四項之規定終止契約，或依保險契約所載條件減少保險金額或年金。 保險契約終止時，保險費已付足二年以上者，保險人應返還其責任準備金。 以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，保險人僅得減少保險金額或年金。
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。 保險費如有未能依約交付時，保險人得依前條第四項之規定終止契約，或依保險契約所載條件減少保險金額或年金。 保險契約終止時，保險費已付足二年以上者，保險人應返還其保單價值準備金。 以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，保險人僅得減少保險金額或年金。
立法理由為配合保險法第一一九條之修正，爰修正保險法第一０九條、一一七條、一一八條、一二一條、一二三條、一二四條等六條條文，以健全保險法之整體架構。
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。 以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，於前條第五項所定之期限屆滿後，保險人僅得減少保險金額或年金。
立法理由一、第一項未修正。 二、考量原條文第二項有關保險費未繳付時保險人終止契約之權利，已於第一百十六條規範，而減少保險金額或年金之條件亦於修正條文第二項規範，已無重複規定之必要，又為避免保險人認為終止契約需受至少二年得復效期間之限制，而逕採以減少保險金額或年金辦理，如此對保戶似較不利，爰刪除本項。 三、原條文第三項內容已移列至第一百十六條第七項規定，爰予刪除。 四、原條文第四項移列至修正條文第二項，並增訂保險人於第一百十六條第五項規定復效期間屆滿後，僅得減少保險金額或年金，而不得依第一百十六條第六項規定終止契約。
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。 保險費如有未能依約交付時，保險人得依前條第四項之規定終止契約，或依保險契約所載條件減少保險金額或年金。 保險契約終止時，保險費已付足二年以上者，保險人應返還其責任準備金。 以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，保險人僅得減少保險金額或年金。
為配合保險法第一一九條之修正，爰修正保險法第一０九條、一一七條、一一八條、一二一條、一二三條、一二四條等六條條文，以健全保險法之整體架構。
一、第一項未修正。 二、考量原條文第二項有關保險費未繳付時保險人終止契約之權利，已於第一百十六條規範，而減少保險金額或年金之條件亦於修正條文第二項規範，已無重複規定之必要，又為避免保險人認為終止契約需受至少二年得復效期間之限制，而逕採以減少保險金額或年金辦理，如此對保戶似較不利，爰刪除本項。 三、原條文第三項內容已移列至第一百十六條第七項規定，爰予刪除。 四、原條文第四項移列至修正條文第二項，並增訂保險人於第一百十六條第五項規定復效期間屆滿後，僅得減少保險金額或年金，而不得依第一百十六條第六項規定終止契約。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。