保險法 第 16 條（人身保險之保險利益）

16 「要保人」「對於左列各人」之「生命或身體」，有➡️保險利益。 一、📌本人或其「家屬」（民法1122、1123 3永久共同生活為目的同居一家者，例如同居伴侶）。 二、生活費或教育費所仰給之人。 三、債務人。 四、為本人管理財產或利益之人。 保險利益 避免道德危險 17，保險利益作為保險契約特別生效要件，立法者預設16這些人道德危險比較低 🔵葉啟洲師（極少數說）： 16規範太狹隘，使一些道德危險比較低之人無法投保、非常不喜歡本條，因為這些人道德危險不見得比較低、主張16條只是「例示性」規定 * 修正草案草稿 I 要保人對於左列各人之生命或身體， 有保險利益。 一、本人、「配偶」、「直系血親」或家屬。 二、生活費或教育費所仰給之人。 三、債務人。 四、為本人管理財產或利益之人。 II 訂立保險契約時要保人對於被保險人 之生命或身體無保險利益者，保險契約 無效。 III 團體保險不適用前二項之規定。 🔵江國朝師、葉啟洲師： 認為不用再修16了，直接刪除即可，回歸105，德國法「人身保險」不需要保險利益

避免道德危險（主觀危險）的具體規定

江朝國師：§16為立法錯誤 人身保險之保險利益 →被保險人與自己生命身體的關係

修正草案內容 I.要保人對於左列各人之生命或身體， 有保險利益。 一、本人、配偶、直系血親或家屬。 二、生活費或教育費所仰給之人。 三、債務人。 四、為本人管理財產或利益之人。 II. 訂立保險契約時要保人對於被保險人 之生命或身體無保險利益者，保險契約 無效。 III.團體保險不適用前二項之規定。

ㄧ、所謂家長與家屬關係，係指以永久共同生活為目的而同居於一家之人，且彼此間不以具有親屬關係為限。 二、爭點： 1、配偶未同居：學說有認為若精神上或經濟上有緊密關係，彼此間應具有保險利益，應有修法補充之必要。 2、已出嫁且獨立生活之女兒：實務見解採文意解釋，認為並無同居一家且未永久共同生活，故無保險利益。

實務：家屬要同居一家以永久共同生活為目的，所以嫁出去的女兒沒有保險利益。 （據說研擬修法中）