法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

保險法 第 166 條(未經核准而營業者之處罰)

未依第一百三十七條規定,經主管機關准經營保險業務者,應勒令停業,並處新臺幣三百萬元以上三千萬元以下罰鍰

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要保險法第166條規定,未經金管會核准經營保險業務者,得勒令停業並處新臺幣300萬至3000萬元罰鍰。

Q · 沒有金管會核准卻在賣「保障計畫」,會怎樣?

依保險法第166條,未經金管會核准(依第137條設立要件)卻經營保險業務,會被勒令停業並處新臺幣300萬至3000萬罰鍰。判斷是否為保險業務看「實質」不看名稱,網路會員制保障、互助計畫、平安基金等只要結構是「收費換取風險承擔」就可能落入。本條與第167條刑事罰共構,行政罰外可能再加刑責。

白話解讀

3000萬罰款這個數字不是隨便寫的。任何人想經營保險業務,必須先過金管會這關(第137條的設立核准要件)。沒過這關還在做,就會踩到本條,最少300萬最多3000萬,外加勒令停業。聽起來離一般人很遠?本條的捕網其實比你想的廣。網路上的「會員制保障計畫」、社群裡的「互助金」、某些金融科技平台的「風險保護服務」,只要核心結構是「收錢、承擔風險、約定賠付」就可能落入保險業務範疇。一旦被認定是保險業務又沒有核准,這條就伺候上門。對經營者來說這是紅線,對消費者來說這條的存在本身就是篩選工具:去金管會官網查對方是不是合法保險業,比聽他怎麼自我介紹更靠譜。

法律定性

保險法第166條為行政罰則條款,針對未依第137條規定取得主管機關(金管會)設立核准而經營保險業務者,課以勒令停業之處分並併科新臺幣300萬至3000萬元罰鍰。其與第167條刑事罰共構,封堵以「會員制保障」「互助計畫」等名稱迴避監管之灰色地帶。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1網路上的「會員制保障計畫」沒寫自己是保險,為什麼也算?

金管會和法院認定保險業務看實質運作,不看名稱。根據保險法第136條,只要有收受對價、承擔特定風險、約定發生事故時給付的結構,就可能被認定為保險業務。即使叫互助、保障、會員權益都一樣。本條第166條配合第137條一起運作:沒過核准就賣這類服務,3000萬罰款上門。內行人提示:要判斷一個服務是不是保險業務,問三個問題——是不是定期收費、是不是約定特定事故才賠、賠付金額是不是比繳費多很多。三個都是就有高度可能。

Q2我已經繳了錢給沒被核准的「保障計畫」,錢拿得回來嗎?

民事上可主張不當得利請求返還(民法第179條),因為對方收費的法律基礎不存在。實務上能不能拿回看對方有沒有錢,所以越早行動越好。同時向金管會檢舉(讓對方停業,避免擴大受害)和向警方報案(觸發刑事偵查,給對方還款壓力)。內行人提示:受害者越多越好,因為集體訴訟壓力大、檢調重視度高。在受害人社群找其他人一起行動,比單打獨鬥有效十倍。

Q3我是新創想做保險型訂閱服務,要怎麼避免踩線?

上線前必做一件事:付律師費請熟悉保險法的律師寫法律意見書,確認你的服務不構成保險業務。如果有疑慮,可以申請主管機關函釋(向金管會保險局)。第137條保留了申請核准的路徑,如果業務真的是保險,乖乖申請反而是最安全的。內行人提示:很多金融科技創新最後死在這關,因為以為「不叫保險就沒事」。實質判斷才是關鍵,名稱沒用。

Q4保險法166條是什麼?

保險業務設立核准制的行政罰則條款,未經金管會核准卻經營保險業務者,處300萬至3000萬罰鍰並勒令停業。

Q5什麼算「未核准經營保險業務」?

未依保險法第137條向金管會申請設立核准卻提供保險業務。看實質非看名稱,會員制保障、互助計畫、平安基金都可能落入。

Q6保險法166條罰款多少?

新臺幣300萬元以上3000萬元以下罰鍰,外加勒令停業。10倍裁量空間,視情節輕重而定。

Q7「保險業務」的法律定義是什麼?

依保險法第136條,保險業務指收受對價、承擔特定風險、約定特定事故發生時給付保險金之業務。三要件全具備即落入。

Q8怎麼查對方是不是合法保險業?

至金管會保險局官網「保險業者資訊」查詢合法業者名單,或撥金管會檢舉專線。不在名單上的不管講多好聽都別簽。

Q9怎麼向金管會檢舉非法保險業?

金管會官網「檢舉專區」線上檢舉,附合約、繳款、宣傳資料、業務員話術錄音。同時警方報案啟動刑事偵查。

Q10繳給非法保障計畫的錢怎麼拿回來?

依民法第179條主張不當得利請求返還。同時檢舉金管會(讓對方停業)+警方報案(觸發刑事)+找受害人社群集體訴訟。

Q11新創FinTech怎麼確認服務不踩本條?

上線前付律師費寫法律意見書確認,或申請金管會保險局函釋。若真的是保險業務,乖乖依第137條申請核准反而最安全。

Q12保險法166條 vs 167條差在哪?

166條是行政罰(罰鍰+停業,最高3000萬),167條是刑事罰(有期徒刑+刑罰金)。同一案件可能兩條並用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向act_166act_167notes
處罰性質行政罰(罰鍰+勒令停業)刑事罰(有期徒刑+刑罰金)可能同時觸發,並非互斥
罰款金額新臺幣300萬至3000萬元依法人/個人不同,併科金額不同166條為主管機關裁量
適用對象應依137條申請核准卻未申請者根本不具保險業資格而經營保險業務者166較針對程序違反、167更針對實質詐欺
執行機關金管會(行政處分)檢察署、法院(刑事追訴)兩軌並行

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本保険業法 第3条(免許制)+ 第315条(無免許営業の罰則)
🇰🇷 韓國보험업법 제4조(허가)+ 제200조(무허가 영업 처벌)
🇨🇳 中國中華人民共和國保險法 第6條(經營許可)+ 第157條(擅自經營保險業務之罰則)
🇩🇪 德國VAG § 8(Erlaubnis erforderlich)+ § 331a / § 332(Strafvorschriften für unerlaubtes Versicherungsgeschäft)
🇫🇷 法國Code des assurances L310-2(agrément ACPR requis)+ L328-5(sanctions pénales pour exercice illégal)
🇺🇸 美國State Insurance Codes(如 NY Ins. Law § 1102, Cal. Ins. Code § 700)unauthorized insurer prohibitions

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用