保險法 第 166-1 條（散布流言或以詐術損害保險業信用者之處罰）
散布流言或以詐術損害保險業、外國保險業之信用者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 166-1 條規定，散布流言或以詐術損害保險業信用者，處五年以下徒刑得併科一千萬元罰金，且為非告訴乃論之罪。
Q · 在 LINE 群組轉發某保險公司快倒的截圖會被告嗎？
依保險法第 166-1 條，散布不實流言損害保險業信用，最重五年徒刑加新臺幣一千萬元罰金。「散布」涵蓋轉發、分享、轉述，且為非告訴乃論之罪，被害保險業未提告檢察官也可以主動偵辦。但若內容真實且有書面證據支撐、循合法管道（金管會檢舉、媒體採訪）發布，原則上不構成。
白話解讀
5年徒刑加1000萬罰金，這不是普通的妨害信用罪罰則。一般刑法第313條妨害信用最重才2年，為什麼保險業要享受特別保護？答案藏在金融業的脆弱性裡：保險公司的「信用」不是個人名譽那種信用，而是大眾對該公司「未來付得出賠償金」的集體信心。當這份信心被謠言擊垮，可能引發大規模退保潮，原本健康的公司會被擠兌到倒閉，連帶毀掉幾十萬保戶的醫療險、年金、退休保障。所以立法者讓散布流言或詐術害保險業信用的人，跟銀行業遭遇謠言時一樣，面對重刑。更狠的是，這是非告訴乃論，被害保險業沒提告檢方照樣可以起訴。
法律定性
保險法第 166-1 條為金融秩序犯罪之特別規範，針對散布流言或以詐術損害保險業信用之行為，課以最高五年徒刑及一千萬元罰金之刑事責任，並設為非告訴乃論之罪，立法目的在防止謠言引發大規模退保潮危及金融穩定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是分享朋友傳給我的截圖，這也算「散布」嗎？▾
算。本條的「散布」涵蓋轉發、分享、轉述，不限於原創。LINE 群組、Facebook、Threads、Instagram 的轉發都可能構成。而且本條是非告訴乃論之罪，被害保險業沒提告檢察官也能主動偵辦。發現自己轉發了不實內容，立刻刪除並在原平台澄清，比等到被告才處理刑度差很多。主動撤回是法院量刑時的關鍵減刑因素。
Q2我講的真的是事實，為什麼還可能被告？▾
本條構成要件是「流言」或「詐術」。真實事實的揭發原則上不構成。但實務上你必須有書面證據、可查證來源支撐你的說法，否則可能被認定為「流言」。法庭看的是「你發布時手上有什麼證據」，不是「事實本身是不是真的」。如果真的發現保險公司有問題，最安全的路徑是檢舉到金管會、向媒體舉發、寫匿名爆料給調查記者，讓主管機關或專業媒體做後續查證。
Q3保險法 166-1 是什麼？▾
金融秩序犯罪特別規範，民國 103 年增訂，散布流言損害保險業信用最重 5 年徒刑加 1000 萬罰金，且為非告訴乃論之罪。
Q4什麼叫散布流言損害保險業信用？▾
向不特定多數人傳播未經查證之不實訊息，使大眾對特定保險公司財務或清償能力產生疑慮。散布涵蓋轉發、分享、轉述。
Q5什麼叫非告訴乃論？▾
犯罪之追訴不以被害人提出告訴為條件。即使被害保險業沒提告，檢察官也可以依職權主動偵辦。
Q6保險業信用跟一般名譽差在哪？▾
保險業信用是大眾對該公司未來清償賠款能力的集體信心，屬金融公共財。一般名譽是個人或企業的私益。前者刑度重 2-3 倍且非告訴乃論。
Q7保險業被謠言攻擊怎麼處理？▾
截圖固定證據 → 寄存證信函要求下架 → 評估是否提告或向金管會報告 → 同時發澄清聲明止血。記得這是非告訴乃論，蒐證價值不只是告對方，也是給檢方的線索。
Q8被告了第一時間怎麼辦？▾
立刻下架所有相關貼文、影片、截圖 → 主動聯絡被害保險業致歉並說明來源（重大減刑因素）→ 找熟悉刑事法的律師釐清是否構成「散布」與「流言」要件 → 蒐集當時的查證紀錄作為防禦。
Q9怎麼蒐證證明對方散布謠言？▾
截圖固定原貼文、發布時間、平台、瀏覽數、留言、轉貼鏈條。LINE 群組需保留群組成員數證明達散布要件。Facebook 公開貼文需網頁存證（如 https://web.archive.org）。
Q101000 萬罰金怎麼算？▾
法官依犯罪情節、所得利益、損害規模、被告經濟能力裁量，從零到 1000 萬不等。實務上業務員放話搶客戶案件多落在 30-200 萬，網路 Youtuber 大規模散布案件可能上看 500 萬以上。
Q11保險法 166-1 vs 刑法 313 妨害信用差在哪？▾
刑度：166-1 重 2.5 倍（5 年 vs 2 年）+ 罰金 20 倍（1000 萬 vs 50 萬）。追訴條件：166-1 非告訴乃論 vs 313 告訴乃論。保護客體：166-1 金融公共財 vs 313 個人私益。
Q12保險法 166-1 vs 銀行法 125-1 哪個重？▾
刑度與罰金完全相同（5 年 + 1000 萬）。保險法 166-1 立法時直接參考銀行法 125-1 條，差別只在保護的金融業種類不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 保險法 166-1 | 刑法 313 妨害信用 | 銀行法 125-1 |
|---|---|---|---|
| 刑度 | 5 年以下徒刑 + 1000 萬元以下罰金 | 2 年以下徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金 | 5 年以下徒刑 + 1000 萬元以下罰金 |
| 追訴條件 | 非告訴乃論（檢方可主動偵辦） | 告訴乃論（須被害人提告） | 非告訴乃論 |
| 保護客體 | 保險業及外國保險業之信用（金融公共秩序） | 個人或企業之經濟信用（私益） | 銀行業之信用（金融公共秩序） |
| 構成要件 | 散布流言 OR 詐術 → 損害信用 | 散布流言 OR 詐術 → 損害信用 | 散布流言 OR 詐術 → 損害信用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較