保險法 第 168-6 條（罰則）
- 1.第一百六十八條之二第一項之保險業負責人、職員或以他人名義投資而直接或間接控制該保險業之人事、財務或業務經營之人所為之無償行為，有害及保險業之權利者，保險業得聲請法院撤銷之。
- 2.前項之保險業負責人、職員或以他人名義投資而直接或間接控制該保險業之人事、財務或業務經營之人所為之有償行為，於行為時明知有損害於保險業之權利，且受益之人於受益時亦知其情事者，保險業得聲請法院撤銷之。
- 3.依前二項規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益之人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
- 4.第一項之保險業負責人、職員或以他人名義投資而直接或間接控制該保險業之人事、財務或業務經營之人與其配偶、直系親屬、同居親屬、家長或家屬間所為之處分其財產行為，均視為無償行為。
- 5.第一項之保險業負責人、職員或以他人名義投資而直接或間接控制該保險業之人事、財務或業務經營之人與前項以外之人所為之處分其財產行為，推定為無償行為。
- 6.第一項及第二項之撤銷權，自保險業知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起經過十年而消滅。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第168條之6建立保險業詐害行為撤銷權，親屬間財產處分視為無償，非親屬間推定無償，時效一年或十年。
Q · 保險公司高層出事前把房子過戶給家人，能追回來嗎？
依保險法第168條之6第四項，保險業負責人與配偶、直系親屬、同居親屬間的財產處分「均視為無償行為」，這是法律擬制，不接受反證。保險公司或接管人發現可疑移轉後一年內，可向法院聲請撤銷該交易，並要求受益人或轉得人回復原狀。跟非親屬的交易（第五項）則「推定為無償」，對方需自證交易合理才能保住財產。
白話解讀
掏空保險公司的人在被抓之前，最常做的一件事就是把名下財產搬走。房子過戶給老婆，股票轉到兒子帳戶，現金匯進海外信託。等檢調來查的時候，他名下乾乾淨淨，什麼都沒有。這條就是法律的回馬槍。它讓保險公司（或接管人）可以聲請法院撤銷這些轉移行為，把財產追回來。而且法律已經預想到犯罪者會怎麼操作：跟配偶、直系親屬、同居親屬之間的財產處分，不管是不是有對價，一律視為無償行為（第四項）。跟其他人的財產處分，推定為無償行為（第五項），除非對方能證明自己是真的付了合理的錢。撤銷權有兩個時效：知道撤銷原因後一年，或行為發生後十年。這兩個期限，夠檢調有時間慢慢挖。
法律定性
保險法第168條之6為民國94年增訂之保險業專屬詐害行為撤銷權規定，建立兩層推定強度：對保險業負責人與配偶、直系親屬、同居親屬間之財產處分採「視為無償」擬制（不可推翻），對非親屬間之處分採「推定無償」（可舉反證），並允許保險業聲請命受益人或轉得人回復原狀，是台灣金融犯罪追贓制度的核心民事工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1過戶給老婆的房子真的能追回來嗎？實務上法院會判撤銷嗎？▾
只要符合要件，法院會判撤銷。保險法第168條之6第四項是法律擬制（「視為無償行為」），不是法官裁量的問題。犯罪者的配偶不能用「我有付對價」或「我不知情」來抗辯。實務上，金融犯罪案件中法院撤銷配偶間財產移轉的比例很高。內行人提示：撤銷的效果是「回復原狀」，也就是不動產的所有權移轉登記要塗銷回來。但如果房子上面有第三人設定的抵押權，就變得複雜，所以保險公司要越早行動越好。
Q2「推定無償」跟「視為無償」差在哪？▾
差在能不能翻盤。「視為無償」（第四項，適用於配偶、直系親屬、同居親屬）是法律的最終判定，不接受反證，就算你拿出匯款紀錄證明付了三千萬買下哥哥的房子，法院還是當作無償。「推定無償」（第五項，適用於非親屬）是暫時判定，可以舉反證推翻。內行人提示：實務上推翻推定的標準很高，法官嚴格審查交易時間點、對價合理性、雙方關係，市價八折以下通常不被接受。
Q3保險法168條之6是什麼？▾
民國 94 年增訂之保險業詐害行為撤銷權特別規定，是金融犯罪追贓的核心民事工具，可繞過刑事程序追回脫產資產。
Q4保險法 168-6 跟民法 244 哪個強？▾
保險法 168-6 強。它對親屬間採『視為無償』擬制不可推翻、對非親屬採『推定無償』反證困難，比民法 244 條的一般詐害行為撤銷權更有利於保險公司一方。
Q5什麼叫『視為無償行為』？▾
法律擬制規定，無論交易實際是買賣、贈與、信託或互易，一律以無償行為處理，當事人不能舉反證推翻。第四項適用於配偶/直系親屬/同居親屬間的所有財產處分。
Q6誰是保險業負責人？▾
依公司法定義之董事、監察人、經理人，加上以他人名義投資而直接或間接控制保險業人事、財務或業務經營之實質控制人，範圍比公司法更廣，避免人頭規避。
Q7保險公司怎麼追回被脫產的資產？▾
1. 接管人盤點犯罪前後財產異動 2. 區分親屬/非親屬適用不同條項 3. 向地方法院民事庭聲請撤銷 4. 同時聲請命受益人回復原狀 5. 並行刑事扣押防二次移轉。
Q8撤銷權時效怎麼算？▾
兩道時效『或』的關係：保險業知有撤銷原因起 1 年內必須行使（短時效），或自財產處分行為時起 10 年內為絕對時效（長時效），以先到者為準。
Q9聲請法院撤銷要付多少錢？▾
民事裁判費依請求金額計算（約 1.1%）。涉及大額不動產追回時，裁判費可達百萬以上，但通常由保險業準備金或安定基金支應。
Q10怎麼證明對方有償交易是假的？▾
蒐集（1）交易時間點是否剛好在案發前（2）對價是否合理（市價 8 折以下通常不被接受）（3）資金流是否真實對應（4）雙方關係是否有商業基礎，再聲請法院認定。
Q11保險法 168-6 vs 民法 244 差在哪？▾
保險法 168-6 多了兩個大殺器：親屬間『視為無償』（民法 244 沒有這麼強的擬制），非親屬間『推定無償』讓對方舉證（民法 244 是保險公司舉證對方明知）。
Q12保險法 168-6 vs 銀行法 125-6 差在哪？▾
兩者架構幾乎相同，都是民國 94 年同期增訂。差別僅在適用主體（保險業 vs 銀行業），舉證責任分配、時效、回復原狀規定一致，是金融犯罪追贓的姐妹條文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 保險法 168-6 | 民法 244 | 銀行法 125-6 |
|---|---|---|---|
| 撤銷對象 | 保險業負責人/職員/實質控制人之財產處分 | 一般債務人之詐害行為 | 銀行負責人/職員/實質控制人之財產處分 |
| 親屬間交易效力 | 視為無償（擬制不可推翻） | 依一般詐害行為要件判斷 | 視為無償（擬制不可推翻） |
| 非親屬交易效力 | 推定無償（對方可反證） | 需證明有償行為時雙方明知有害債權 | 推定無償（對方可反證） |
| 短時效 | 1 年 | 1 年 | 1 年 |
| 長時效 | 10 年 | 10 年 | 10 年 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較