保險法 第 24 條（契約相對無效與終止保費之返還）
- 1.保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。
- 2.保險契約因第五十一條第三項之情事而要保人不受拘束時，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之。
- 3.保險契約因第六十條或第八十一條之情事而終止，或部份終止時，除保險費非以時間為計算基礎者外，終止後之保險費已交付者，應返還之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第24條規範三種情形保費返還：代理人問題致保險人不受拘束保費不退、致要保人不受拘束保費全退、契約終止按時間比例退費。
Q · 保險公司說保費不能退，到底合不合理？
依保險法第24條，保費退不退取決於問題出在誰身上。若依第51條第2項保險人不受拘束（代理權瑕疵在要保人端），保險公司不但可留保費還能請求費用；若依第51條第3項要保人不受拘束（瑕疵在保險公司端），保險公司必須全額退費且不能收費用；若依第60、81條契約終止，按時間計算的保費就終止後未承擔風險期間比例退還要保人。
白話解讀
保險契約出問題的時候，保費退不退、誰吃虧，不是保險公司說了算，而是取決於「問題出在誰身上」。這條把三種情況攤開來：第一，如果是保險代理人或經紀人搞砸了（第51條第二項），導致保險公司不受契約拘束，那保險公司不但不用退保費，還可以跟你要處理費用。第二，同樣是代理人搞砸，但結果是你（要保人）不受拘束（第51條第三項），保險公司一毛都不能留，全部吐回來。第三，契約因為你沒通知危險增加（第60條）或其他法定事由（第81條）而被終止，已經過了的保費保險公司可以留，還沒用到的部分要按比例退給你。三種情況的邏輯其實就一個字：誰的錯誰買單。但很多人在實務中根本分不清自己屬於哪一種，就被保險公司一句「保費不退」打發了。
法律定性
保險法第24條為保險契約因代理權瑕疵或法定事由終止時的保費返還規則，建立三種歸責分配情形：第一項規範保險人不受拘束時保險公司得留保費並請求費用；第二項規範要保人不受拘束時保險公司應全額返還；第三項規範一般契約終止時依時間比例退還未承擔風險期間之保費。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險公司說契約無效保費不退合理嗎？▾
看是依第51條第幾項。第二項保險人不受拘束保費可不退，第三項要保人不受拘束保費必須全退。
Q2契約被終止後保費怎麼算退多少？▾
依保險法第24條第3項，按時間計算的保費，終止後未承擔風險期間應按比例退還。
Q3保險公司可以扣手續費再退保費嗎？▾
依第三項規定，保險人不得請求保險費及償還費用，全額返還，不能扣手續費。
Q4保險業務員違規造成契約有問題我要負責嗎？▾
若業務員是保險公司授權範圍內，依第51條第3項要保人不受拘束，保費全退由保險公司承擔。
Q5退費請求權有時效嗎？▾
保險法未特別規定，適用民法第125條一般請求權消滅時效15年，但實務上越早主張越好。
Q6保險公司拒絕退費怎麼辦？▾
可向金融消費評議中心申訴（免費、有拘束力），或向法院提民事訴訟。
Q7短期費率合法嗎可以扣嗎？▾
若保單條款有明定短期費率表可扣，但仍須符合金管會核可，沒約定就只能按比例退。
Q8團保契約終止保費誰拿得到？▾
依繳費實際出資人判斷。員工自付部分退員工，公司負擔部分退公司，HR 應另列清算表。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | trigger | premium_refund | additional | burden |
|---|---|---|---|---|
| 保險法24條第1項 | 依第51條第2項保險人不受拘束（瑕疵在要保人端） | 不退保費 | 保險人得請求償還費用 | 要保人承擔 |
| 保險法24條第2項 | 依第51條第3項要保人不受拘束（瑕疵在保險公司端） | 全額退保費 | 保險人不得請求保險費及償還費用 | 保險公司承擔 |
| 保險法24條第3項 | 依第60條（危險增加未通知）或第81條而終止 | 按時間比例退（已過期間不退，未過期間退） | 保費非以時間為計算基礎者除外 | 雙方按風險承擔期間分擔 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較