重點摘要保險法第24條規範三種情形保費返還：代理人問題致保險人不受拘束保費不退、致要保人不受拘束保費全退、契約終止按時間比例退費。
Q · 保險公司說保費不能退，到底合不合理？
看通知書引用第幾項：第二項不退、第三項全退
依保險法第24條，保費退不退取決於問題出在誰身上。若依第51條第2項保險人不受拘束（代理權瑕疵在要保人端），保險公司不但可留保費還能請求費用；若依第51條第3項要保人不受拘束（瑕疵在保險公司端），保險公司必須全額退費且不能收費用；若依第60、81條契約終止，按時間計算的保費就終止後未承擔風險期間比例退還要保人。
保險契約出問題的時候，保費退不退、誰吃虧，不是保險公司說了算，而是取決於「問題出在誰身上」。這條把三種情況攤開來：第一，如果是保險代理人或經紀人搞砸了（第51條第二項），導致保險公司不受契約拘束，那保險公司不但不用退保費，還可以跟你要處理費用。第二，同樣是代理人搞砸，但結果是你（要保人）不受拘束（第51條第三項），保險公司一毛都不能留，全部吐回來。第三，契約因為你沒通知危險增加（第60條）或其他法定事由（第81條）而被終止，已經過了的保費保險公司可以留，還沒用到的部分要按比例退給你。三種情況的邏輯其實就一個字：誰的錯誰買單。但很多人在實務中根本分不清自己屬於哪一種，就被保險公司一句「保費不退」打發了。
保險法第24條為保險契約因代理權瑕疵或法定事由終止時的保費返還規則，建立三種歸責分配情形：第一項規範保險人不受拘束時保險公司得留保費並請求費用；第二項規範要保人不受拘束時保險公司應全額返還；第三項規範一般契約終止時依時間比例退還未承擔風險期間之保費。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看不生效力的原因。如果是要保人端的問題（例如委託的人沒有代理權，第51條第2項），保險公司確實可以不退保費，甚至還能請求費用。但如果是保險公司端的問題（第51條第3項），保險公司不但要退保費還不能收費用。實務上通知書引用的條文就是判斷依據。
不是。第三項明確規定：如果保費是按時間計算的（絕大多數保費都是），終止後的部分已交付者應返還。例如年繳保費12,000元，契約在第6個月被終止，後6個月的6,000元保險公司必須退還。
依第三項規定，保險人不得請求保險費及償還費用，必須全額返還，不能扣手續費。若保單條款有明定短期費率表，仍須符合金管會核可。
規範保險契約因代理權瑕疵（第51條）或法定事由（第60、81條）終止時，已交付保費依責任歸屬之三種返還情形。
指契約瑕疵僅對特定一方不生效力，他方仍受拘束。瑕疵歸責方需承擔保費損失，被害方則可主張全額退費或留費請求。
指保費依保險期間長短按比例計算者，例如年繳火險、月繳壽險。相對於躉繳或單一事件保費（如旅平險單次出國）。
第1項瑕疵在要保人端保費不退、第2項瑕疵在保險公司端保費全退、第3項一般終止按時間比例退。三種完全不同的結果。
比對保險公司通知書上引用的法條條項。引用第51條第2項屬第1項，引用第51條第3項屬第2項，引用第60、81條屬第3項。
第2項全額退、第3項按時間比例退（年保費 ×（終止日至到期日天數 ÷ 全年天數））。法定遲延利息5%可加計。
向金融消費評議中心提出申訴（免費、有拘束力），無法解決再向法院提民事訴訟。可同時請求遲延利息與律師費用。
保險法未特別規定，適用民法第125條一般請求權消滅時效15年。但實務上越早主張越好，超過兩年保險公司常以各種理由推拖。
24條處理「契約無效或法定終止」，25條處理「告知義務違反解除」。25條解除原則保費不退，與24條三項結構完全不同。
| scenario | trigger | premium_refund | additional | burden |
|---|---|---|---|---|
| 保險法24條第1項 | 依第51條第2項保險人不受拘束（瑕疵在要保人端） | 不退保費 | 保險人得請求償還費用 | 要保人承擔 |
| 保險法24條第2項 | 依第51條第3項要保人不受拘束（瑕疵在保險公司端） | 全額退保費 | 保險人不得請求保險費及償還費用 | 保險公司承擔 |
| 保險法24條第3項 | 依第60條（危險增加未通知）或第81條而終止 | 按時間比例退（已過期間不退，未過期間退） | 保費非以時間為計算基礎者除外 | 雙方按風險承擔期間分擔 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
要保人或被保險人不於第二十條或第二十三條所規定之期限內，為聲明或通知者，對於保險人因此所受之損害，應負賠償責任。
危險增加，如有左列情形之一時，不適用第二十一條之規定。 一、對於災害之發生及保險人之負擔無影響者。 二、為防護保險人之利益者。 三、為履行道德上之義務者。
保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。 保險契約因第五十一條第三項之情事而要保人不受拘束時，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之。 保險契約因第六十條或第八十一條之情事而終止，或部份終止時，除保險費非以時間為計算基礎者外，終止後之保險費已交付者，應返還之。
要保人或被保險人不於第二十條或第二十三條所規定之期限內，為聲明或通知者，對於保險人因此所受之損害，應負賠償責任。
危險增加，如有左列情形之一時，不適用第二十一條之規定。 一、對於災害之發生及保險人之負擔無影響者。 二、為防護保險人之利益者。 三、為履行道德上之義務者。
保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。 保險契約因第五十一條第三項之情事而要保人不受拘束時，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之。 保險契約因第六十條或第八十一條之情事而終止，或部份終止時，除保險費非以時間為計算基礎者外，終止後之保險費已交付者，應返還之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。