保險法 第 25 條（契約解除保費之返還）
保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 25 條規定，保險契約因要保人違反告知義務而被解除時，保險人無須返還已收受之保費，繳了多少全數沒收。
Q · 保險被解約，繳的保費能拿回來嗎？
依保險法第 25 條，當保險契約因第 64 條第 2 項（要保人違反告知義務）被解除時，保險人無須返還已收取的保費，繳了多少都拿不回來。這是對誠信原則違反的懲罰性設計。但若保險公司逾除斥期間（知悉後 1 個月或契約成立後 2 年）才主張解除，要保人可抗辯解除權消滅，本條即不適用。
白話解讀
填保險要保書的時候有一欄問你「有沒有住院紀錄」，你三年前因為小手術住過一晚，覺得不重要就勾了「沒有」。保險公司也沒查，保單順利生效，你繳了好幾年保費。直到某天你真的出事要理賠，保險公司調了你的健保紀錄，發現那次住院。第64條第二項賦予保險公司解除契約的權利。而第25條補上最痛的一刀：解除之後，你繳的所有保費，一毛都拿不回來。不是按比例退，不是扣手續費後退，是零。這條的邏輯是懲罰性的：你在投保時隱瞞或說謊，破壞了保險制度賴以運作的誠信基礎，所以保險公司有權沒收全部保費作為代價。繳了十年的保費，因為投保時一個勾選的謊言，全部歸零。
法律定性
保險法第 25 條規範保險契約因要保人違反告知義務（第 64 條第 2 項）被解除時，保險人對已收受保險費之返還義務之免除。本條與第 24 條（其他解除原因之保費返還規則）形成對稱的歸責體系，為台灣保險法誠信原則之核心配套規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險法第 25 條規定什麼？▾
保險契約因第 64 條第 2 項違反告知義務解除時，保險公司不必退保費，已繳保費全數沒收，是對誠信義務違反的懲罰性規定。
Q2違反告知義務保費真的全部拿不回來嗎？▾
依本條規定確實如此，沒有按比例退、沒有扣手續費後退，是零。但若除斥期間已過，解除權消滅本條即不適用。
Q3保險公司多久內可以主張本條解除？▾
知有解除原因後 1 個月內、契約訂立後 2 年內，逾期解除權消滅，已繳保費可主張不適用本條沒收規定。
Q4業務員叫我不要寫，後來被解約怎麼辦？▾
保費依本條不退，但可向業務員及保險公司主張民法 184 條侵權求償，並可向金管會檢舉違反保險業務員管理規則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | premium_return | legal_basis | typical_case |
|---|---|---|---|
| 第 64 條第 2 項違反告知義務（本條適用） | 全數沒收，不退 | 保險法第 25 條 | 投保時隱瞞病史、職業、危險嗜好 |
| 第 24 條第 1 項保險人破產 | 按比例返還未到期保費 | 保險法第 24 條第 1 項 | 保險公司因破產契約終止 |
| 第 24 條第 2 項保險人端原因解除 | 全額返還已收保費 | 保險法第 24 條第 2 項 | 保險公司詐欺、誤導要保人 |
| 保險事故發生前要保人終止契約 | 按比例返還未到期保費 | 保險法第 24 條第 3 項 | 保戶主動退保，無事故 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較