⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節定義及分類 §1
- 第二節保險利益 §14
- 第三節保險費 §21
- 第四節保險人之責任 §29
- 第五節複保險 §35
- 第六節再保險 §39
第二章保險契約 §43
- 第一節通則 §43
- 第二節基本條款 §55
- 第三節特約條款 §66
第三章財產保險 §70
- 第一節火災保險 §70
- 第二節海上保險 §83
- 第三節陸空保險 §85
- 第四節責任保險 §90
- 第四節之一保證保險 §95-1
- 第五節其他財產保險 §96
第四章人身保險 §101
- 第一節人壽保險 §101
- 第二節健康保險 §125
- 第三節傷害保險 §131
- 第四節年金保險 §135-1
第五章保險業 §136
- 第一節通則 §136
- 第二節保險公司 §151
- 第三節保險合作社 §156
- 第四節保險代理人、經紀人、公證人 §163
- 第四節之一同業公會 §165-1
- 第五節罰則 §166
第六章附則 §174

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

保險法第 37 條（惡意複保險無效）

要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要保險法第 37 條：要保人故意不通知或意圖不當得利而為複保險者，契約全部無效，保費原則不退。

Q · 重複買保險想出事多拿錢，會怎樣？

依保險法第 37 條，只要符合「故意不通知其他保險公司有複保險存在」或「意圖不當得利而為複保險」兩條件之一，所有複保險契約全部無效。無效是自始不存在，不是事後終止，因此原則上已繳保費不返還、出事也沒有任何保險公司會賠。本條與第 38 條善意複保險（各家按比例分擔）形成對照，核心差異在於「主觀惡意」。

白話解讀

這條是保險法裡最冷酷的條文之一。只有兩個字：無效。不是部分無效，不是罰錢，是整份契約從頭到尾當作不存在。觸發條件也只有兩個：第一，你故意不通知其他保險公司你有複保險；第二，你買複保險的動機是想在出事時多拿賠償金。兩個條件只要中一個，你所有的複保險契約全部作廢。你繳的保費拿不回來，出事也沒人賠你。這條存在的理由很直白：保險是填補損害的制度，不是讓你靠出事發財的工具。如果你試圖利用複保險多拿錢，法律的態度不是「扣你一點」，而是「你什麼都別想拿」。

法律定性

保險法第 37 條為惡意複保險無效規定，建立於兩個獨立要件：要保人故意違反第 36 條通知義務，或主觀上意圖透過複數保險契約獲得超過實際損害的賠償。一旦符合任一要件，所有複保險契約自始無效，已繳保費原則上不返還，是保險法填補損害原則的最終防線。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1不小心重複投保了，保單真的全部作廢嗎？▾

不是「重複投保」就作廢，要同時符合「故意不通知」或「意圖不當得利」才會觸發本條。如果你是善意的（真的不知道或已經通知了），適用的是第 38 條的比例分擔，保單仍然有效。法院判斷善意惡意會看客觀證據：你有沒有在要保書上如實填寫、保額是否明顯超過標的價值、投保時間是否異常密集。內行人提示：被主張無效時第一件事是找出要保書，看你當初「其他保險」那一欄怎麼填的。如果你填了「無」但其實有，辯護難度大幅上升。

Q2保費能退嗎？▾

本條判定無效的情況下，原則上保費不退。因為無效是因為你的惡意行為造成的，法律不保護惡意行為人。但如果保險公司在承保時也有過失（例如它其實可以透過聯徵查到你有其他保險但沒查），在個案中有可能主張保費返還的空間。內行人提示：實務上真正被判本條無效的案例，保費幾乎都要不回來。與其事後爭退費，不如事前做好通知。

Q3保險法第 37 條是什麼？▾

規範惡意複保險法律效果：要保人故意不通知或意圖不當得利重複投保，所有契約自始無效，保費原則不退。

Q4什麼叫做惡意複保險？▾

兩條件任一：「故意違反通知義務不告知其他保險公司」或「意圖透過複保險獲取超過實際損害的賠償」。

Q5複保險無效是什麼意思？▾

契約自始不存在，所有複保險合約全部歸零，保費通常不退，出事也沒人賠。

Q6什麼是不當得利意圖？▾

主觀上想透過多份保險在同一事故獲得超過實際損害的賠償，把保險當投資工具。

Q7複保險怎麼通知保險公司？▾

要保書如實填寫「其他保險」欄位 + 投保後新增保險立即書面通知所有保險公司，留存收件回執。

Q8被認定惡意複保險怎麼救？▾

證明善意—不知情或已盡通知義務，蒐集要保書填寫紀錄、業務員對話、配偶投保未經手證明。

Q9複保險無效保費能退嗎？▾

原則上不退，因無效是惡意造成。若保險公司核保時也有過失（例如可透過聯徵查到卻沒查），可主張部分返還。

Q10怎麼證明自己是善意？▾

蒐集要保書如實填寫紀錄、與業務員 LINE/通話、家人投保未經手證明等，由保險公司負舉證責任證明你故意。

Q11保險法 37 vs 38 條差在哪？▾

37 條惡意全部無效保費不退，38 條善意按保額比例分擔契約仍有效。差別在主觀意圖。

Q12保險無效 vs 契約解除差在哪？▾

無效自始不存在保費不退，解除是契約事後終止保費可按比例退還，差距是「全有或全無」。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	article_37_malicious	article_38_goodfaith
觸發要件	故意不通知 OR 意圖不當得利	善意不知情 + 保額超過保險價額
法律效果	所有契約自始無效	各保險公司按保額比例分擔賠償
保費返還	原則不退	超額部分按比例退還（民法 179 不當得利）
舉證責任	保險公司負舉證責任證明要保人故意 / 意圖	要保人主張善意者，配合說明客觀情況即可
後續信用影響	保險聯徵系統留紀錄，未來投保可能被加費或拒保	無紀錄

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本保険法第13条・第27条（重複保険・通知義務），併用商法上の詐欺無効法理

🇰🇷 韓國상법 제672조 제3항（사기로 인한 중복보험 무효）

🇨🇳 中國保险法第56条（重复保险），及第27条保险欺诈无效一般条款

🇩🇪 德國VVG § 78 Abs. 3（Mehrfachversicherung in betrügerischer Absicht ist nichtig）

🇫🇷 法國Code des assurances Article L121-4 et L113-9（assurances cumulatives frauduleuses）

🇺🇸 美國Common law anti-stacking doctrine; insurable interest doctrine; state-level fraud statutes

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用