保險法 第 40 條（原被保險人與再保險人間之權義）
快速跳轉
原保險契約之被保險人，對於再保險人無賠償請求權。但原保險契約及再保險契約另有約定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 40 條規定原被保險人對再保險人無賠償請求權，但原保險契約與再保險契約另有約定者除外（cut-through clause 直接給付條款）。
Q · 保險公司倒了，我能直接找再保險公司要理賠嗎？
原則不能，除非保單有 cut-through 條款
依保險法第 40 條，原保險契約被保險人對再保險人原則上沒有直接賠償請求權，再保險契約是兩家保險公司之間的內部安排。但民國 96 年修法增訂但書：若原保險契約與再保險契約均明文約定直接給付條款（cut-through clause），被保險人即可在原保險公司無法履行時，直接向再保險人請求賠付。一般個人保單幾乎沒有，大型企業保單可在投保時談判加入。
深度解讀
保險公司倒了，你的理賠找誰要？直覺上你會想：保險公司不是把風險轉給再保險公司了嗎？那我直接找再保險公司要錢。這條法律的原則是：不行，你跟再保險人之間沒有直接的法律關係。再保險契約是兩家保險公司之間的事，你不是當事人。但民國96年的修法開了一道關鍵的後門：如果原保險契約和再保險契約都有特別約定（實務上叫 cut-through clause，直接給付條款），你就可以跳過已經倒閉或無法理賠的原保險公司，直接向再保險人請求賠付。這道後門不是自動存在的，你必須確認你的保單和背後的再保險契約裡有沒有這個條款。有跟沒有，在保險公司出事的那天，是天堂跟地獄的差別。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
- 再保險人名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 保險法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。