保險法 第 50 條（定值與不定值保險契約）
- 1.保險契約分不定值保險契約，及定值保險契約。
- 2.不定值保險契約，為契約上載明保險標的之價值，須至危險發生後估計而訂之保險契約。
- 3.定值保險契約，為契約上載明保險標的一定價值之保險契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第50條把保險契約分為兩種：不定值保險於事故後估計標的價值理賠，定值保險按契約約定金額直接理賠。
Q · 保單上寫的金額就是出事會賠的金額嗎？
依保險法第50條，保險契約分定值與不定值兩種。不定值保險的保額只是理賠上限，實際賠多少要在事故後鑑價決定；定值保險則於投保時即約定確定價值，出事按該金額直接賠付，不再鑑價。台灣住宅火險絕大多數是不定值保險，這也是為什麼很多人收到理賠通知時才驚覺「保額一千萬卻只賠三百萬」。
白話解讀
一場火燒掉了你的倉庫。保險公司要賠多少？答案取決於你當初買的是哪一種保單。「定值保險」在簽約時就把標的物的價值釘死了，出事就按那個數字賠，不管當時市價漲了還是跌了。「不定值保險」則是簽約時不寫死金額，等事故發生後再來鑑價。聽起來不定值比較公平？未必。鑑價是一場拉鋸戰：你說值五百萬，保險公司派來的鑑價師說只值三百萬，你們可能為了這個數字吵上半年。定值保險的好處是「出事不用吵」，壞處是如果你高估了，可能多付保費；低估了，出事才發現保障不夠。這不是一條技術性定義，這是你在買保險那一刻就必須做的戰略選擇。
法律定性
保險法第50條定義保險契約之兩種類型：不定值保險契約係於投保時未約定保險標的之確定價值，須待危險發生後估計實際損失；定值保險契約則於投保時即於契約上載明保險標的之一定價值，事故發生時直接按該約定金額理賠，不再進行價值估算。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1定值保險和不定值保險差在哪？▾
不定值出事後鑑價、定值按約定金額直接賠；前者爭議多後者確定性高。
Q2我家的火險是定值還是不定值？▾
看保單條款是否載明「約定保險標的價值為 X 元」並註明為定值；台灣住宅火險絕大多數是不定值。
Q3保額就是理賠金額嗎？▾
不定值保單下保額只是上限，實際賠多少看鑑價；定值保單下才是按約定金額理賠。
Q4定值保險一定比較好嗎？▾
不一定，保費通常較高且高估會被主張超額保險（保險法第76條）。
Q5投保藝術品該選哪種？▾
強烈建議定值保險並附第三方鑑價報告，避免出事後價值爭議。
Q6海上貨物保險為什麼幾乎都是不定值？▾
因為貨物到岸時市場價格波動大，按實際市價賠付對雙方都公平。
Q7定值保單可以隨便寫一個價值嗎？▾
不行，若顯超實際價值，保險公司可依第76條主張超額保險按比例理賠。
Q8理賠金額爭議如何處理？▾
可委託公正第三方鑑價，協商不成依保險契約約定送鑑定或起訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | definite_value | indefinite_value |
|---|---|---|
| 簽約時是否定價 | 於契約上載明一定價值 | 未約定，待事故後估計 |
| 理賠計算方式 | 按約定金額直接賠付 | 按事故時實際損失（鑑價） |
| 鑑價爭議 | 原則上無，除非主張超額保險 | 經常發生，理賠拖延主因 |
| 保費水準 | 通常較高（保險公司承擔波動風險） | 通常較低 |
| 適用標的 | 藝術品、珠寶、收藏品等難鑑價標的 | 住宅、商品、機器設備等市價透明標的 |
| 超額保險風險 | 高估時保險公司可依保險法第76條主張 | 事故後按實際價值理賠，較少超額爭議 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較