法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

保險法 第 84 條(適用海商法之規定)

關於海上保險,適用海商法海上保險章之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要保險法第84條規定海上保險爭議適用海商法海上保險章,明文宣示特別法優先於普通法之原則。

Q · 海上保險打官司,要用保險法還是海商法?

依保險法第84條,海上保險適用海商法第五章海上保險章之規定。實務操作上,海事爭議(船舶、貨物、海上運輸保險)先查海商法第五章特別規定,海商法未規定的事項才回頭適用保險法。引錯法源是常見的敗訴原因,時效、委付、保險利益認定的規則兩部法律不同。

白話解讀

只有一句話的法條,往往藏著最大的彎路。第84條說:海上保險適用海商法海上保險章。意思是,當保險法的規定和海商法的規定打架時,海商法贏。這不是兩套法律「互相參考」的關係,而是海商法在海上保險這個領域吃掉了保險法,成為優先適用的特別法。為什麼這很重要?因為海商法裡的海上保險規則,有些地方跟保險法的一般原則完全不同。委付制度(船快沉了,你把殘值丟給保險公司換全額理賠)、保險利益的認定、保險人責任的起訖,海商法都有自己的一套。你如果只讀保險法就去處理海上保險爭議,會在關鍵時刻發現自己引用的法條根本不適用。

法律定性

保險法第84條為法律適用指引條文,規定海上保險之爭議應優先適用海商法第五章海上保險之規定,體現「特別法優先於普通法」之法律適用原則。海商法未規定者,始回歸保險法補充適用。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1保險法第84條規定什麼?

海上保險爭議優先適用海商法第五章海上保險章,是特別法優先原則的明文宣示。

Q2海上保險訴訟引用保險法可以嗎?

原則上不行。先查海商法第五章,海商法沒規定的事項才回歸保險法。律師選錯法源是常見敗訴原因。

Q3海商法第五章海上保險有哪些條文?

從第126條起到第152條,涵蓋海上保險定義、保險利益、保險價額、損害賠償、委付、消滅時效等海事專屬規則。

Q4海上保險的時效是幾年?

海商法第56條有特別時效規定,比保險法第65條的兩年規則短。引錯法源可能因時效消滅而敗訴。

Q5什麼是委付制度?

海商法獨有的制度,被保險人於法定情形下將保險標的物權利移轉給保險人,請求支付全部保險金額。保險法沒有委付規定。

Q6陸空保險也適用海商法嗎?

不是。陸空保險適用保險法第85條至第89條,並準用海上保險規定(保險法第89條)。三者法源各有分工。

Q7國際貨物運輸保險適用哪一國法?

看保單條款。國際海上保險常用倫敦保險業協會條款(ILU)+ 英國法律,但台灣法院審理仍須適用海商法第五章作為強行規定的補充。

Q8海商法第五章沒規定的事項怎麼辦?

回歸保險法補充適用。例如複保險、超額保險的細節,海商法未充分規定,依保險法第82條之1準用火險規則的機制處理。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向保險法海商法第五章
適用範圍陸上保險、火險、責任險、人壽險等一般保險海上風險所致船舶、貨物、運費、預期利益之保險
時效兩年(保險法第65條)海商法第56條有海事專屬時效規定
委付制度海商法第143條起明文規定
保險利益保險法第14-18條一般規定海商法第127-129條海事專屬規定
法律適用優先普通法(後位適用)特別法(優先適用)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商法第3編第7章 海上保険規定(舊)→ 2008年保険法改正後保留特則
🇰🇷 韓國상법 제5편 해상 제6장 해상보험
🇨🇳 中國海商法第十二章 海上保险合同
🇩🇪 德國VVG(保險契約法)vs HGB舊版 §§ 778-905,現多由 DTV-ADS 條款主導
🇫🇷 法國Code des assurances Livre I Titre VII 海上保險特別規定
🇺🇸 美國Federal admiralty jurisdiction + state-based marine insurance law(Wilburn Boat Co. v. Fireman's Fund, 1955)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用