法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

保險法 第 9 條(保險經紀人之意義)

本法所稱保險經紀人,指基於被保險人之利益,洽訂保險契約或提供相關服務,而收取佣金或報酬之人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要保險經紀人依保險法第9條,基於被保險人利益洽訂保險或提供服務,收佣金或報酬,立場與代理人相反。

Q · 保險經紀人是什麼?跟代理人差在哪?

依保險法第9條,保險經紀人是「基於被保險人之利益」洽訂保險契約或提供相關服務的人,96年修法後可收取佣金或報酬(含服務費)。這個定義使經紀人在法律上與保險代理人(第8條,代理保險公司)形成立場對立的兩種專業角色,是消費者面對保險市場資訊不對稱時的關鍵制度設計。

白話解讀

整個保險產業鏈裡面,只有一個角色被法律明文要求站在你這邊。不是保險公司,不是代理人,不是業務員,是保險經紀人。條文寫得直白:「基於被保險人之利益」。這六個字是整條的靈魂。代理人向保險公司收費、代理保險公司的事(第8條),經紀人則是反過來,他的法定職責是為你的利益去跟保險公司談。96年修法把經紀人的業務從單純「代向保險人洽訂保險契約」擴大到「洽訂保險契約或提供相關服務」,並且讓經紀人在契約不成立的情況下也能收取服務報酬,不再只靠佣金生存。這個修法讓經紀人可以真正做獨立的風險顧問,而不是只能靠賣出保單才有飯吃。

法律定性

保險經紀人為保險法第9條所定義之保險產業專業人員,其法定核心職責為「基於被保險人之利益」洽訂保險契約或提供相關服務,並得收取佣金或報酬。本條與第8條(代理人)、第8-1條(業務員)、第10條(公證人)共同建構台灣保險中介人法制體系。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1找保險經紀人要額外付費嗎?

看情況。傳統模式下經紀人跟代理人一樣收保險公司的佣金,消費者不另外付費。但96年修法後,經紀人也可以收取報酬(諮詢費或服務費),特別是在契約不成立的情況下。具體收費方式要事先跟經紀人談清楚。內行人提示:願意跟你收諮詢費的經紀人,反而可能比只靠佣金的經紀人更客觀,因為他的收入不取決於你有沒有成交。

Q2怎麼找到好的保險經紀人?

第一步,到金管會保險局網站確認經紀人公司的登記資格。第二步,問他服務模式:是只靠佣金還是也收諮詢費?靠佣金的利益衝突較大。第三步,要求他出示至少三家公司的比較分析,而不是只推一個方案。內行人提示:好的經紀人會先花時間做你的風險需求分析,再推薦產品。如果第一次見面就拿保單出來讓你簽,不管他頭銜是什麼,他的行為模式都是業務員。

Q3保險經紀人是什麼?

依保險法第9條,基於被保險人之利益,洽訂保險契約或提供相關服務,而收取佣金或報酬之人。整個保險產業鏈裡唯一法定要站在消費者這邊的專業角色。

Q4保險經紀人和代理人差在哪?

經紀人依第9條基於被保險人之利益、可跨家比較;代理人依第8條代理保險公司、只賣授權產品。法律定位完全相反。

Q5什麼是「基於被保險人之利益」?

經紀人法定核心義務,要求專業判斷以客戶立場為核心而非保險公司利益,衍生告知、利益衝突揭露、適合度分析、最佳建議等忠實義務內涵。

Q6保險經紀人的「相關服務」包含哪些?

96年修法新增之業務範圍,含風險評估、保險規劃諮詢、保單健檢、理賠協助等,使經紀人脫離單純成交導向。

Q7怎麼找到合格的保險經紀人?

到金管會保險局網站確認登記資格 → 問清收費模式 → 要求至少三家公司比較分析 → 確認服務範圍 → 書面化重要承諾。六步驟流程化。

Q8透過經紀人買保險的流程是什麼?

經紀人風險需求評估 → 多家公司方案比較 → 適合度分析報告 → 客戶選擇方案 → 簽約 → 後續定期保單健檢與理賠協助。

Q9經紀人服務費怎麼算?

傳統收保險公司佣金消費者不付,96年修法後也可收諮詢費或服務費(即使契約不成立)。具體收費方式須事前書面約定,避免爭議。

Q10經紀人沒盡到義務怎麼申訴?

蒐集需求分析報告與溝通紀錄 → 向經紀人公司書面申訴 → 向金管會保險局投訴 → 向金融消費評議中心申請評議(60日內) → 民事求償。

Q11經紀人 vs 代理人 哪個對我有利?

需求單一且信賴特定公司,代理人即可。大額保單、複雜需求、需多家比較時,經紀人法定要站你這邊較有利。

Q12經紀人 vs 業務員 差在哪?

經紀人依第9條法定義務對被保險人、可跨多家公司;業務員依第8-1條受所屬保險業管理、只能賣自家產品。立場與產品範圍完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向代理人(第8條)經紀人(第9條)業務員(第8-1條)
法律定位(法源)代理保險公司,為保險公司收取保費、簽訂契約基於被保險人之利益,洽訂保險契約或提供相關服務受保險業所屬,從事招攬保險業務之人
法定義務對象保險公司被保險人所屬保險業(公司)
可銷售產品範圍僅限授權之保險公司產品市場上多家公司產品皆可比較推薦僅限所屬保險公司產品
收入來源保險公司佣金佣金或報酬(96年修法後含服務費)保險公司薪資加業績獎金
理賠爭議協助立場偏保險公司,協助有限法定義務協助被保險人爭取權益屬保險公司一方,協助有限
適合情境已決定特定公司產品,單純購買大額保單、複雜需求、需跨公司比較簡單保單、品牌信任、長期客戶關係

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本保険業法第2条第25項(保険仲立人)
🇰🇷 韓國보험업법 제2조 제11호(보험중개사)
🇨🇳 中國保险法第118條(保險經紀人)
🇩🇪 德國Versicherungsvertragsgesetz (VVG) § 59 Abs. 3(Versicherungsmakler)
🇫🇷 法國Code des assurances L511-1 et L520-1(courtier d'assurance)
🇺🇸 美國State Insurance Codes(e.g., NY Insurance Law § 2101(c) - Insurance Broker,州法分歧)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用